Р Е
Ш Е Н И Е
гр.Видин, 29.10.2021г.
в името на народа
Видинският
районен съд, граждански състав, в публичното заседание на двадесет и девети септември,
през две хиляди двадесет и първа година, в състав:
Председател: Пламен Петков
при
секретаря: М.Владимирова,
разгледа
докладваното от съдия Петков гр.дело № 27 по описа за 2021г., и за да се
произнесе взе предвид следното:
Делото е образувано по искова молба
от „А 1 БЪЛГАРИЯ“ ЕАД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление:
гр.София, р-н Илинден, ул.”Кукуш”, № 1, против
А.В.Л. с ЕГН ********** ***.
Предявен е от ищеца иск с право
основание чл.124, ал.1 във вр.с чл.422 във вр.с чл.415, ал.1, т.2 от ГПК.
Обстоятелствата, от които произтича
исковата претенция, са наличието на сключени между страните Договор за
предоставяне на мобилни услуги и Договор за лизинг на мобилни устройства. Ответника
не е изпълнил свои парични задължения за периода от 11.04.2015г. до 24.07.2017г.
по фактури № *********/25.07.2014г. и № *********/26.08.2014г. и №
*********/26.09.2014г. и № *********/27.10.2014г. и № *********/30.10.2014г. и
№ *********/27.11.2014г. и № *********/28.12.2014г. и № *********/26.01.2015г.
и № *********/26.02.2015г. и № *********/26.03.2015г. Длъжникът не е изпълнил
задълженията си по посочените договори, като не е заплатил в срок всички
дължими към оператора суми за потребени договорни услуги, което е обусловило
правото на оператора да прекрати едностранно сключените с абоната договори за
далекосъобщителни услуги и да начисли неустойки за предсрочно прекратяване на
договори за далекосъобщителни услуги. Претендира се и мораторна лихва за забава
върху главницата. В срока на действието на договора за мобилни услуги са
издадени съответните фактури. Претендираната сума е формирана като сбор от
предоставените на ответника услуги ведно с мораторна лихва.
Иска се от ищеца съдът да
постанови решение, с което да признае за установено по отношение на ответника,
че му дължи заплащане на сумата в размер на 166,22 лева – главница,
представляваща незаплатен остатък от лизингови вноски, и 57,12 лева – неустойка
предсрочно прекратяване на договор за далекосъобщителна услуга, както и да
осъди ответника да му заплати разноските в настоящото исково производство за
д.т. и адв.хонорар.
В срока за отговор на исковата молба
е постъпил писмен отговор от ответника, чрез назначения му особен представител,
с който заявява, че оспорва предявените искове като неоснователни, оспорва
размера и основанието за възникване на задължението за неустойка, моли да бъдат
отхвърлени исковете на ищеца. Няма доказателствени искания.
Не са налице обстоятелства, които се
признават от ответника и които да подлежат на доказване.
Съдът е указал доказателствената
тежест на страните: че в тежест на ищеца е да установи наличието на твърдяните
облигационни правоотношения; че е изправна страна по договорите; че е прекратил
едностранно договора поради неизплатените от страна на ответника, както и да
установи размерът на претендираните суми.
Съдът, като взе предвид в съвкупност и поотделно представените по делото
писмени доказателства, приема за установено следното от фактическа и правна страна.
Не се спори между страните и се установява от представените по делото писмени
доказателства, че между страните е било налице облигационно отношение, по
силата на което ищцовото дружество е предоставило на ответницата услуги за
мобилен номер по тарифен план с месечна абонаментна такса. Подписан е договор
за ползването на мобилен номер и продажба на изплащане за устройство
посредством вноски, които абонатът се е задължил да заплаща съгласно
погасителния план. Ответницата не е изпълнила свои парични задължения начислени
в 10 бр. фактури в периода от м.юли 2014г.-м.март 2015г. След предсрочното
прекратяване на Договора за мобилни услуги при условията на който е ползван
процесния номер, по вина на ответника, поради изпадането й в забава, й е
издадена фактура включваща задължение за заплащане на неустойки за предсрочно
прекратяване в общ размер на 266,43 лв., от които 166,22 лв. представляваща
оставащите незаплатени лизингови вноски по договор за лизинг и 57,12 лв. неустойка
предсрочно прекратяване на договор далекосъобщителна услуга.
Ответникът формално оспорва иска, но
не е оспорил представените от ищеца писмени доказателства, както и начислените
му с процесните фактури суми, поради което съдът приема, че ответникът е
останал задължен за заплащане на исковите суми по договора за предоставяне на
мобилни услуги и по договора за лизинг на мобилно устройство в посочения във
фактурите размер. Не се оспорва и обстоятелството, че ищцовото дружество е
изпълнило задълженията си по договора – да предостави на ответника договорените
мобилни услуги и да предаде на ответника лизинговата вещ, поради което ищецът е
изправна страна по договорите. Ответникът не е ангажирал доказателства за
погасяване на задълженията си към ищцовото дружество – обстоятелство, което ако
е налице е в негова тежест да установи – поради което той е неизправна страна
по договорите.
Ищецът е подал до съда заявление за
издаване на заповед за изпълнение и в реализираното заповедно производство по ч.гр.д.№
2150/2017г. по описа на ВРС му е издадена Заповед за изпълнение № РЗ-1828 от
04.08.2017г.
Ищецът, като изправна страна по
договорите има право да иска изпълнение от страна на ответника – заплащане на
договорената цена за процесните периоди. Исковете като основателни следва да
бъдат уважени.
Предвид основателността на главния
иск, основателен се явява и искът за пресъждане на лихва за забава върху
главницата, считано от датата на подаване на заявлението по чл.410 от ГПК до
изплащане на вземането.
На основание чл.78, ал.1 от ГПК ответникът
следва да понесе направените и претендирани от ищеца разноски съразмерно
уважената част от иска както следва: в настоящото производство за платена
държавна такса в размер на 25 лева, и за платено адвокатско възнаграждение в
размер на 180 лева, както и разноски по заповедното производство по ч.гр.д.№ 2150/2017г.
по описа на ВРС – 180 лева за адвокатско възнаграждение и за държавна такса в
размер на 25 лева.
Воден от горното, Съдът
Р Е
Ш И :
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение
на А.В.Л. с ЕГН ********** ***, че дължи изпълнение на парично
задължение на „А 1 БЪЛГАРИЯ“ ЕАД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: гр.София, р-н Илинден, ул.”Кукуш”, № 1, за следните суми: 266,43 лева, от
които 166,22 лева незаплатен остатък от лизингови вноски, и 57,12 лева
неустойка предсрочно прекратяване на договор, ведно с мораторна лихва в размер
на 43,09 лева, както и законна лихва считано от 02.08.2017г. до окончателно
изплащане на вземането.
ОСЪЖДА А.В.Л. с ЕГН ********** ***
да заплати на „А 1 БЪЛГАРИЯ“ ЕАД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: гр.София, р-н Илинден, ул.”Кукуш”, № 1, направените разноски в
настоящото производство в размер на 25,00 лв./двадесет и пет лева/ за държавна
такса и 180 лв./сто и осемдесет лева/ за адвокатски хонорар, и разноските в
заповедното производство по ч.гр.д.№ 2150/2017г. по описа на ВРС в размер на 25,00
лв./двадесет и пет лева/ за държавна такса и 180,00 лв./сто и осемдесет лева/
за адвокатски хонорар.
Решението може да бъде обжалвано
пред ВОС в двуседмичен срок от връчването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: