РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 3238
гр. София, 13.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 19-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на
тринадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:С. П. Г.
като разгледа докладваното от С. П. Г. Наказателно дело частен характер №
20231110203071 по описа за 2023 година
и след като разгледа подадената тъжба от К. Г. Д. срещу Р. А. В., намира
следното:
Съдията-докладчик на етапа на подготвителните действия следва да се
съобрази със задължителното за съдилищата Тълкувателно решение
№34/03.08.1990 г. по н.д. № 29/90 г. на ОСНК на ВС, както и с разпоредбата
на чл.81, ал.1 от НПК, касаеща съдържанието на частната тъжба.
Съгласно константната съдебна практика, като в този смисъл е и Решение
№ 717 по н.д. №607/2002 г. на III н.о. на ВКС при констатирани недостатъци
на тъжбата, съдът дава срок, в който същите подлежат на отстраняване и ако
тъжителят бездейства, делото може да бъде прекратено. Като горното
решение е актуално и при сега действащия НПК, доколкото съответно
разпоредби на чл.57, ал.1 от НПК /отмен./ и чл.167, ал.2 от НПК/отмен/ са със
същото съдържание като това по сега действащия НПК съотв. нормите на
чл.81, ал.1 и чл.187, ал.2 от НПК.
Предвид което следва да даде 7 - дневен срок, считано от датата на
получаване на съобщението, в който тъжителя да внесе държавна такса за
подадената тъжба, която е в размер на 12 лв., съгл. т.9 от Тарифа №1 към
ЗДТТССПССМП по сметка на СРС на основание чл.81, ал.1, изр.II-ро от
НПК.
Също така следва да даде 7 - дневен срок, считано от датата на
1
получаване на съобщението, в който частния тъжител да посочи на основание
чл.81, ал.1, I-во изр. от НПК обстоятелствата на престъплението/та, в които
обвинява лицето, срещу което подава частната тъжба, със съответни
индивидуализиращи същото характеристики, касаещи време и място на
извършване на същото (доколкото се твърди, че се касае за продължавано
престъпление, тъй като е посочена цифрова квалификация по чл.26 от НК, то
следва да се посочи всяко едно от твърдяните изрази като време на
извършване за всяко от тях), по какъв начин е осъществено, като механизма
на осъществяване на деянието по отношение на сочените твърдения (следва
да се посочи всяко едно от твърдяните изрази от какъв телефонен номер до
какъв телефонен номер по социална мрежа Уотсап са били изпращани).
Изложеното от частния тъжител следва да е точно и ясно, с оглед
установяване на всички факти, касаещи обвинението спрямо лицето, срещу
което е подадена частната тъжба и с това на извличане на информация за
какво точно престъпление/престъпления се повдига обвинение. Ако са налице
и други обвинения спрямо лицето, то същите следва да бъдат посочени и
описани.
Съгласно закона и константната съдебна практика задължителна
предпоставка за образуване на наказателното производството, което се
преследва по реда на частното обвинение е частната тъжба да отговаря на
предвиденото в разпоредбата на чл.81 от НПК. Изложените факти следва да
са логични, точни и ясни, най-вече детайлни, тъй като касаят кръга, който
очертава предмета на доказване в производството и е необходим. Горната
конкретизация на фактите, които са от предмета на доказване са необходими,
за да бъдат очертани рамките на обвинението или както законодателя е
посочил в разпоредбата на чл.81, ал.1, I-во изр. от НПК: обстоятелствата на
престъплението, според което ще бъдат събирани доказателства в настоящето
производство, съобразно изискванията на чл.102, т.1 и т.2 от НПК.
Съдът е този, който следва в рамките на своята компетентност да
предприеме съответните мерки за разкриване на обективната истина, но
предвид изложените факти в частната тъжба. Като въз основа на тези факти
съдът (в този см. е и Решение №472/16.01.2001 г. по н. д. №424/2001 г. на II
н.о. на ВКС) е този, а не частният тъжител, който определя
квалификацията на престъплението. Съдът не може да се произнася по
непредявено с тъжбата обвинение. Рамките на обвинението и обвинените
2
лица следва да е очертано с частната тъжба, съответно с допълнение към нея,
в даден от съда срок за това, тъй като не може да има произнасяне по
непредявено обвинение. Вече в хода на съдебното дирене предявените
обвинения подлежат на изясняване и доказване, като в този смисъл е т.2 на ТР
№ 34/90 г. на ОСНК на ВС.
Воден от горното
РАЗПОРЕДИ:
Дава 7-дневен срок, считано от датата на получаване на съобщението, в
който частния тъжител да приведе тъжбата си в съответствие с мотивната
част на настоящето разпореждане, включително представи доказателства за
платена държавна такса по сметка на СРС.
При неизпълнение на изискванията на чл.81, ал.1 от НПК, в дадения 7-
дневен срок, частната тъжба ще бъде върната и производството по делото
прекратено.
Разпореждането е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3