ПРОТОКОЛ
№ 46
гр. Златоград, 14.03.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЗЛАТОГРАД в публично заседание на
четиринадесети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Динко К. Хаджиев
при участието на секретаря Фиданка Ал. Етимова
Сложи за разглеждане докладваното от Динко К. Хаджиев Гражданско дело
№ 20235420100011 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Я. В. К. – редовно призован, не се явява и не изпраща
представител. От адв. В. пълномощник на ищеца е постъпила молба вх. №
513/11.03.2024 г., с която представя Решение на поземлена комисия №
28/27.04.1998 г. Уведомява, че на 14.03.2024 г. не може да се яви в с.з. тъй
като е обективно възпрепятстван. Моли, да се даде ход на делото. Няма да
сочи други доказателства и доказателствени искания.
ОТВЕТНИКЪТ М. Я. М. - редовно призована, не се явява и не се
представлява.
ОТВЕТНИКЪТ Ю. Я. К. - редовно призован, не се явява и не се
представлява.
ОТВЕТНИКЪТ К. Я. У. - редовно призована, не се явява и не се
представлява.
ОТВЕТНИКЪТ Х. Я. К. - редовно призован, не се явява и не се
представлява.
ОТВЕТНИКЪТ Т. Л. Д. - редовно призована, не се явява и не се
представлява.
ОТВЕТНИКЪТ Е. Д. Б. – редовно призована, не се явява и не се
представлява.
ОТВЕТНИКЪТ М. В. К. - редовно призована, не се явява и не се
представлява.
ОТВЕТНИКЪТ С. Л. К. - редовно призован, не се явява и не се
представлява.
ОТВЕТНИКЪТ В. Й. Х. - редовно призован, не се явява и не се
представлява.
1
ОТВЕТНИКЪТ Р. В. К. - редовно призован, не се явява и не се
представлява.
ОТВЕТНИКЪТ М. М. Х. - редовно призован, не се явява и не се
представлява.
ОТВЕТНИКЪТ С. А. Д. – редовно призован, не се явява и не се
представлява.
ОТВЕТНИКЪТ Т. Й. М. - редовно призована, не се явява и не се
представлява.
ОТВЕТНИКЪТ З. Я. К. – редовно призована, не се явява и не се
представлява.
ОТВЕТНИКЪТ С. А. Б. - редовно призована, не се явява и не се
представлява.
ОТВЕТНИКЪТ Е. А. Е. - редовно призована, не се явява и не се
представлява.
ОТВЕТНИКЪТ Н. М. Д. - редовно призован, не се явява и не се
представлява.
ОТВЕТНИКЪТ Р. М. Д. - редовно призован, не се явява и не се
представлява.
ОТВЕТНИКЪТ М. С. К. - редовно призована, не се явява и не се
представлява.
ОТВЕТНИКЪТ Л. А. К. - редовно призован, не се явява и не се
представлява.
ОТВЕТНИКЪТ В. А. Ч. - редовно призована, не се явява и не се
представлява.
ОТВЕТНИКЪТ Р. А. Б. - редовно призована, не се явява и не се
представлява.
ОТВЕТНИКЪТ М. Р. М. - редовно призован, не се явява и не се
представлява.
ОТВЕТНИКЪТ В. М. М. - редовно призован, не се явява.
Представлява се от особения представител адв. К.Г.
ОТВЕТНИКЪТ А. М. М. - редовно призован, не се явява.
Представлява се от особения представител адв. К. Г.
ОТВЕТНИКЪТ Д. М. М. - редовно призован, не се явява и не се
представлява.
ОТВЕТНИКЪТ М. Н. К. - редовно призован, не се явява и не се
представлява.
ОТВЕТНИКЪТ А. Р. М. - редовно призован, не се явява и не се
представлява.
ОТВЕТНИКЪТ С. А. О. - редовно призована, не се явява и не се
представлява.
ОТВЕТНИКЪТ В. А. М. - редовно призован, не се явява и не се
представлява.
2
АДВ. ГОЧЕВ – да се даде ход на делото
СЪДЪТ намира, че ход на делото не следва да бъде даван, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪЩОТО.
АДВ. Г. – С оглед на преклузията, предоставям на съда.
СЪДЪТ намира, че в случая не е настъпила преклузия за събиране на
писмено доказателство, тъй като то по принцип е представено своевременно с
исковата молба, въпреки че не всички страници по първоначално
представеното решение са били налични. В случая става въпрос за технически
пропуск, поради което съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и прилага като писмено доказателство Решение на
Поземлена комисия гр. Неделино № 28/27.04.1998 г.
АДВ. Г.– Да се приключи съдебното дирене, да се даде ход на устните
състезания.
СЪДЪТ намира делото за изяснено от фактическа страна, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ПОРАДИ неявяване на представители на ответниците, съдът отново
не е в състояние да ги покани към спогодба.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
АДВ. Г. - Уважаеми господин Председател, ние отново молим да
отхвърлите иска като неоснователен и недоказан. Представили сме писмен
отговор, който е по исковата молба, т.е. и за тези два имота, по която днес се
събраха доказателства, така че това, което сме писали за другите имоти се
отнася и за тези имоти, тъй като нашият отговор е отговор на исковата молба,
а не отговор на решението което се представя днес от ищеца. Поддържаме
съображенията си в писмения отговор, както и в писмената си защита, така
както е надлежно допълнена, по които съображение ще моля да отхвърлите
иска ведно със законните последици, съобразно закона и писмените
доказателства по делото.
3
СЪДЪТ ОБЯВЯВА устните състезания за приключили, като
посочва 14.04.2024 г., като ден в който ще обяви решението си.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в с.з.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 10:38 часа.
Съдия при Районен съд – Златоград: ______Д.Х.________________
Секретар: ____Ф.Е.___________________
4