Присъда по дело №183/2021 на Районен съд - Нови пазар

МОТИВИ към присъда по НОХД №183/2021г.по описа на НПРС
---------------------------------------------------------------------------------------------
Делото е образувано на основание чл.247 ал.1 т.1 от НПК-по внесен обвинителен акт от
Районна прокуратура –Ш. срещу И. М. Ф. от с.С.М.,обл.Ш.,обвиняем по ДП №70/2021г.по
описа на РУ-гр.Н.П. за това,че на 23.02.2021 г., около 12.15 часа, по ул. „А.“, в с. С.М., общ.
Н.П., обл. Ш., управлявал моторно превозно средство – лек автомобил „*“, с рег. № ***, без
съответното свидетелство за управление, в едногодишен срок от наказването му по
административен ред за друго такова деяние /в случая с Наказателно постановление № 20-
0819-000951/25.03.2020 г., издадено от Началник група Сектор „ПП“ при ОД на МВР, гр.
Варна, влязло в законна сила на 08.05.2020 г./-престъпление по чл.343в ал.2 от НК.
За Районна прокуратура Ш.-ТО Н.П. се явява прокурор Г..Поддържа изцяло внесеното
обвинение.
Подсъдимият се явява лично и със защитника си адв.Ф.Л. –ШАК.Не оспорва фактическата
обстановка,описана в обвинителния акт,но моли съда да постанови акт,с който оправдае
подсъдимия,прилагайки чл.9 ал.2 от НК-малозначителност на деянието.
Съдът като прецени събраните по делото писмени и гласни доказателства,поотделно и в
тяхната съвкупност,прие за установено от фактическа страна следното:
Подсъдимият И.Ф. живее в с.С.М.,обл.Ш..Безработен е,осъждан.Не е правоспособен
водач на МПС/справка за нарушител /водач,на л.12 по ДП/.Наказван е неколкократно по
административен ред за извършени от него нарушения по Закона за движение по
пътищата,последно с Наказателно постановление № 20-0819-000951/25.03.2020 г., издадено
от Началник група Сектор „ПП“ при ОД на МВР, гр. Варна, влязло в законна сила на
08.05.2020 г.
Представя писмени доказателства/учебен картон -107,с изх.№3/22.10.2021г.издаден от
„***“ЕООД,за това,че е преминал обучение от 04.10.2021г.до 15.10.2021г.за придобиване на
правоспособност за управление на МПС от категория „В“.Към момента на приключване на
съдебното следствие не са налице твърдения,съответно доказателства,че е придобил
правоспособност за управление на МПС,по предвидения в закона ред.
От обясненията на подсъдимия,както и от показанията на свидетелите Ж. Д. Г.,К.И.. Р. и
Б. Н. Б. /тримата служители в РУ-Н.П./,които съдът кредитира с нужното доверие като
добросъвестно и безпристрастно дадени и непротиворечащи помежду си,се установява,че в
един ден от началото на 2021г.,между 9 и 12 часа /от подсъдимия не се оспорва,че това е
станало на инкриминирната дата/тримата свидетели се придвижвали със служебен
автомобил по ул.“А.“в с.С.М. и срещу тях се задал лек автомобил „*“,управляван от
подсъдимия И.Ф.,когото св.Ж.Г. лично познавал и предупреждавал,че не трябва да
управлява МПС,доколкото не е правоспособен водач.Когато видял полицейския екип,Ф.
завил вляво в уличката и те тръгнали след него.Подали му звуков сигнал,при което той
спрял.Бил сам в автомобила,поискали му документи и той представил само такива за
автомобила.на св.Г. било известно,че подсъдимият живеел на съседна улица.
Не са го тествали за употреба на алкохол или друго упойващо вещество.
При проверката ,той повишил тон на контролните органи,държал се леко агресивно.Заявил
им,че не е управлявал автомобила, а само го бил преместил.
Според св.Б. после дошла една жена,събрали се и други хора,за което твърдят и
останалите свидетели.
Докато свидетелят Ж.Г. твърди,че Ф. е бил сам,св.Кр.Р. твърди по спомен,че в колата е
пътувала и една жена.
Съставили му АУАН бл.№447292/23.02.2021г.за това,че на 23.02.2021г.около 12.15 часа ,в
с.С.М. ,по ул.“А.“,в посока центъра на селото ,управлявал л.а. „*“ с рег.№***,собственост на
Г.В.С.,без да притежава свидетелство за управление на МПС/неправоспособен/,с което му е
вменено административно нарушение по чл.150 от ЗДвП.Иззети са 2бр.регистрационни
табели на автомобила,както и СРМПС.Подсъдимият отказал да подпише акта за
1

установяване на административно нарушение.,като отказа е оформен с подписа на
свидетел.На Ф. било указано да прибере автомобила,но с правоспособен водач.
По искане на защитата на подсъдимия,като свидетели по делото бяха разпитани М. Х. Ф.
и М. Р. Р..
Както самият подсъдим,така и свидетелите М.Ф. и М.Р. /който е косвен свидетел/
твърдят,че във въпросния ден,подсъдимият и Ф. работели в с.В.,където правели
газстанциите,каналите.До там се придвижили с автомобила на подсъдимия,който бил
управляван от Ф..По някое време ,на свидетеля Ф. му се обадили близки,че трябва да се
прибере,за да отидат до болницата и при пристигането си в с.С.М. се разминали с
патрулната кола.По-рано ,свидетелят оставил автомобила си пред дома на
подсъдимия,защото там не се събирали две коли. Като оставил подсъдимия и колата му на
главната улица,по-надолу,на около 10.15 метра от дома му,И.Ф. решил да премести
собственото си МПС по-навътре,за да не му го счупят или откраднат.М.Ф. отпътувал със
собственото си МПС ,л.а. „***“ с рег.№***,а малко по-късно подсъдимият му се обадил по
телефона и му казал,че полицаите са го спрели.М.Ф. се върнал,за да им обясни,че той е
карал неговата кола,но те не го изслушали.Ф. и Р. твърдят,че първоначално на улицата
нямало никой,по после се насъбрали хора.
Твърдят още,че подсъдимият се грижел за своите баба и дядо ,които били болни и за
чието влошено здравословно състояние по делото е представена медицинска
документация.Бил безработен.
Видно от Справка за съдимост с рег.№1251/23.11.2021г.,издадена от Бюро „Съдимост“
при НПРС е,че подсъдимият И.Ф. е осъждан неколкократно,като последното от наложените
му наказания е по НОХД №***/2016г.по описа на НПРС- „лишаване от свобода“ за срок от 3
месеца,чието изтърпяване на основание чл.66 ал.1 от НК е отложено с изпитателен срок от
три месеца,както и на глоба в размер на 250.00лв.Присъдата е влязла в законна сила на
07.10.2016г.Наказанието е за идентично престъпление и по отношение на него ,не е
настъпила реабилитация по реда на чл.88а от НК,доколкото предвид извършени
реабилитации за негови предходни осъждания,не е приложима разпоредбата на чл.86 ал.1 от
НК/реабилитация по право/.
При така установеното от фактическа страна,съдът направи следните правни изводи:
От писмените и гласни доказателства ,събрани по делото ,се установи по несъмнен
начин,че на 23.02.2021 г., около 12.15 часа, по ул. „А.“, в с. С.М., общ. Н.П., обл. Ш.,
подсъдимият И. М. Ф. управлявал моторно превозно средство – лек автомобил „*“, с рег. №
***, без съответното свидетелство за управление, в едногодишен срок от наказването му по
административен ред за друго такова деяние /в случая с Наказателно постановление № 20-
0819-000951/25.03.2020 г., издадено от Началник група Сектор „ПП“ при ОД на МВР, гр.
Варна, влязло в законна сила на 08.05.2020 г./,с което от обективна страна осъществил
състава на престъпление по чл.343в ал.2 от НК.
От субективна страна престъплението е извършено при наличието на пряк умисъл-деецът
е осъзнавал обществено-опасния му характер и неговите противоправни последици,като е
целял тяхното настъпване.Деецът е осъзнавал всички елементи от обективна и субективна
страна на състава на престъплението,а именно това,че е наказан по административен ред за
управление на МПС без съответното свидетелство за правоуправление,че не е изтекъл
едногодишен срок от това наказване ,както и ,че отново управлява МПС без съответното
свидетелство за правоуправление.
Дори да е осъществил само маневра „преместване“ на автомобила на разстояние 10-15
метра,както твърди самият той и сочените от него свидетели,факта,че посоченото МПС е
било приведено в движение от него ,се доказва безспорно ,както от неговите
самопризнания,така и от показанията на очевидците –свидетелите Ж. Д. Г.,К.И.. Р. и Б. Н. Б.
.
Към момента на извършване на деянието,подсъдимият не е притежавал документ
,удостоверяващ неговата правоспособност за управление на моторно превозно средство.
2

Изпълнителното деяние на престъплението е осъществено чрез действие,изразило се в
управление на МПС,без свидетелство за управление ,в едногодишен срок от наказването му
по административен ред за такова деяние.Престъплението е от категорията на формалните.
Обществената опасност на деянието произтича от липсата на качества и умения за
управление на моторно превозно средство –дефицити,пряко рефлектиращи върху
сигурността на транспорта.
Съдът не споделя доводите на защитата на подсъдимия за малозначителност или явна
незначителност на деянието ,по смисъла на чл.9 ал.2 от НК,тъй като същият е бил наказван
неколкократно както по административен ред за нарушения по Закона за движение по
пътищата,така и с присъда за престъпление,насочено срещу транспорта,включена в глава 11
„Общоопасни престъпления „в НК.Нещо повече,въпреки,че неколкратно е бил
предупреждаван от органите на реда да преустанови това си поведение,той не е коригирал
поведението си,а е продължил да демонстрира явно незачитане на установения от закона
ред.
Ето защо,съдът прие,че деянието не е малозначително,нито неговата обществена опасност
може да бъде преценена като явно незначителна,поради което,след като призна подсъдимия
И.Ф. за виновен в извършване на престъплението ,за което е предаден на съд,на основание
чл.343в ал.2 във вр.чл.55 ал.1 т.1 от НК ГО ОСЪДИ на „Лишаване от свобода“ за срок от
ТРИ МЕСЕЦА при първоначален общ режим.
На основание чл.55 ал.3 от НК НЕ МУ НАЛОЖИ на подсъдимия наказание
„глоба“,предвидено наред с наказанието „лишаване от свобода“.
Наказанието на подсъдимия беше определено при предпоставките на чл.55 ал.1 от НК,тъй
като съдът прие,че са налице многобройни смекчаващи обстоятелства/необходимостта от
преки грижи ,полагани от него спрямо възрастните му родственици/баба и дядо/,проявеното
от него съдействие за разкриване на обективната истина по делото ,с оглед на които ,и най-
лекото по размер наказание,предвидено в съответната санкционна норма ,се явява
несъразмерно тежко ,поради които определи такова под предвидения от закона минимум
,съответно-съвпадащо с минималния размер на наказанието „Лишаване от
свобода“,предвидено в Общата част на НК.
Доколкото подсъдимият е безработен,по арг.на чл.55 ал.3 от НК съдът прие,че не следва да
му налага наказание „глоба“,предвидено наред с по-тежкото наказание „лишаване от
свобода“.
Съдът счете,че при така определеното по вид и размер наказание,биха били постигнати
целите на генералната и индивидуална превенция,залегнали като основни принципи в
Наказателния кодекс.
В този смисъл постанови присъдата си.
Мотивите са изготвени на 20.01.2022г.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:

3

Номер на акта:	12
Дата:	10 декември 2021 г. (в сила от 24 март 2022 г.)
Съдия:	Светла Радева

Дело:	20213620200183
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	17 май 2021 г.

Присъда по дело №183/2021 на Районен съд - Нови пазар

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите