Определение по дело №1206/2022 на Районен съд - Благоевград

Номер на акта: 348
Дата: 25 октомври 2022 г. (в сила от 25 октомври 2022 г.)
Съдия: Георги Богомилов Янев
Дело: 20221210201206
Тип на делото: Частно наказателно дело
Дата на образуване: 30 август 2022 г.

Съдържание на акта


ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 348
гр. Благоевград, 25.10.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, IV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и пети октомври през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Георги Б. Янев
при участието на секретаря Христина Хр. Манева Янкова
в присъствието на прокурора Д. В. Х.
като разгледа докладваното от Георги Б. Янев Частно наказателно дело №
20221210201206 по описа за 2022 година
На основание чл. 87 от НК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПОСТАНОВЯВА съдебна реабилитация по отношение на И. Н. Н. – , ЕГН
**********.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок от
днес пред Окръжен съд - Благоевград.


Съдия при Районен съд – Благоевград: _______________________
1

Съдържание на мотивите


МОТИВИ: /неразделна част от Определение № 348/25.10.2022 година,
постановена по ЧНД№ 1206/2022 година, по описа на Районен съд –
Благоевград/

Производството е с правно основание чл. 87 от НК.
Образувано е по молба на И. Н. Н., с ЕГН **********, с искане да му бъде
извършена съдебна реабилитация.
В съдебно заседание молителят чрез процесуалния си представител моли съда
да уважи подадената молба и постанови съдебна реабилитация.
Представителят на Районна прокуратура – Благоевград счита, че са налице
условията на чл. 87 от НК и предлага на съда да уважи подадената молба за
съдебна реабилитация.
Съдът, след като взе предвид събрания по делото доказателствен материал,
имащ отношение към настоящото производство, намира молбата на Н. за
допустима и основателна, по следните съображения:
И. Н. Н. е осъждан 3 пъти за престъпления от общ характер, както следва:
1. С присъда на Софийски районен съд постановена по НОХД №
1531/2005година, влязла в законна сила на 22.01.2007 година, с която на Н. е
наложено наказание лишаване от свобода за срок от 1 година, изпълнението
на което е отложено за изпитателен срок от три години, като същият на
20.09.2018 година е реабилитиран по право, на основание чл. 86, ал. 1, т. 1
НК.
2. с Решение на Софийски районен съд, постановено по дело № 20931/2014
година, влязло в законна сила на 09.11.2015 година, с което на Н. е наложено
административно наказание глоба в размер на 1500 лева.
3. с протоколно определение № 3362/28.04.2016 година, постановено по
НОХД № 1178/2015 година по описа на Районен съд – Благоевград, влязло в
законна сила на 28.04.2016 година, на Н. е наложено наказание “Лишаване от
свобода” за срок от 4 месеца, изтърпяването на което на основание чл. 66, ал.
1 НК е отложено за срок от 3 години, както и наказание обществено
порицание.
Към молбата Н. е приложил удостоверение за раждане на дете – С. И. Н.,
родена на 25.08.2017 година, удостоверение за раждане на дете Н.-Б. И. Н.,
роден на 01.09.2018 година, удостоверение за раждане на дете И. И. Н., роден
на 24.03.2021 година, здравен картон за професионален боксьор издадено на
името на молителя.
Видно от приложените по делото удостоверения от Окръжна прокуратура-
Благоевград с вх. № 860/24.02.2011 година, Софийска градска прокуратура с
вх. № 16524/14.10.2022 година, спрямо молителя към настоящия момент няма
образувани и неприключени съдебни и досъдебни производства.
1
При така установеното във фактическо отношение съдът намира, че са налице
изисквания на чл. 87, ал. 1 от НК за постановяване на съдебна реабилитация
спрямо И. Н. Н.
Съгласно разпоредбата на чл. 87, ал. 1 от НК осъденият може да бъде
реабилитиран, ако в течение на три години от изтичане на срока на
наложеното с присъдата или намалено с работа или помилване наказание не е
извършил друго престъпление, наказуемо с лишаване от свобода или с по
тежко наказание, имал е добро поведение и при умишлено престъпление е
възстановил причинените вреди. В случая по отношение на молителя
безспорно се установиха и трите кумулативно изискуеми предпоставки за
допускане на съдебната реабилитация, поради което и молбата му за
реабилитация следва да бъде уважена.
Първата предпоставка, предвидена в чл. 87, ал. 1 НК, е осъденият в течение
на три години от изтичане срока на наложеното с присъдата или намалено с
работа или помилване наказание да не е извършил друго престъпление,
наказуемо с лишаване от свобода или с по-тежко наказание.
По отношение на наложеното му с присъда на Софийски районен съд
постановена по НОХД № 1531/2005година, влязла в законна сила на
22.01.2007 година наказание лишаване от свобода за срок от 1 година,
изпълнението на което е отложено за изпитателен срок от три години, видно
от отразяването върху бюлетина за съдимост същият на 20.09.2018 година е
реабилитиран по право, на основание чл. 86, ал. 1, т. 1 НК.
По дело № 20931/2014 година, влязло в законна сила на 09.11.2015 година, с
което Н. е освободен от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание по реда на чл. 78а НК - глоба в размер на 1500
лева, тези предпоставки не са налице, тъй като Н. не е осъждан по това
наказателно производство, а е освободен от наказателна отговорност с
налагане на административно наказание "глоба". По отношение на
наказанието наложеното на Н. с протоколно определение № 3362/28.04.2016
година, постановено по НОХД № 1178/2015 година по описа на Районен съд –
Благоевград, влязло в законна сила на 28.04.2016 година “Лишаване от
свобода” за срок от 4 месеца, изтърпяването на което на основание чл. 66, ал.
1 НК е отложено за срок от 3 години, както и наказание обществено
порицание, съдът намира, че са налице основанията на чл. 87, ал. 1 НК,
поради следното:
Съдът намира, че към настоящия момент е изтекъл 3-годишния срок, визиран
от разпоредбата на чл. 87, ал. 1 от НК, в рамките на който е установено от
писмените доказателства, че Н. не е извършил друго престъпление, наказуемо
с "лишаване от свобода" или с по-тежко наказание. От материалите по делото,
издадените удостоверения от ОП и РП Благоевград, се установява, че
наложеното наказание обществено порицание по цитираното по-горе дело е
изтърпяно на 15.08.2016 година, както и, че същият няма образувани висящи
наказателни производства.
2
Следващата предпоставка за допускане на съдебна реабилитация е в същия
срок подсъдимият да е имал добро поведение, като това обстоятелство в
настоящото производство се удостоверява от представения здравен картон за
професионален боксьор – същият е треньор по бокс, отделно от това се грижи
за трите си непълнолетни деца и е трудово ангажиран, видно от представения
по делото трудов договор № 868/16.06.2022 година.
Към момента молителят работи, трудово е ангажиран, няма данни за висящи
и неприключили наказателни производства, което говори за това, че се е
поправил и превъзпитал, има мотивация да се промени и да изпълнява
обществения си дълг.
Спазена е и втората предпоставка по т. 2 на чл. 87, ал 1 НК, а именно,
причинените от деянието имуществени вреди да са възстановени. В
настоящия случай осъденото лице е сключило споразумение, т.е.
имуществените вреди са възстановени.
От така установените материални предпоставки съдът намира, че са налице и
всички основания за допускане на съдебната реабилитация.
По изложените съображения съдът постанови определението си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:






3
Съобщи за изтекли лични данни