№ 1643
гр. София, 08.08.2022 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 9 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осми август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Доротея Кехайова
като разгледа докладваното от Доротея Кехайова Частно наказателно дело №
20221100200609 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл.306, ал.1, т.4 от НПК.
Образувано е по повод постъпила молба от Председателя на НБПП по НЧД №
609/2022 г., по описа на СГС за 2022 г., с която молителят иска да бъдат присъдени
разноските в полза на НБПП за адвокатско възнаграждение, по предоставена правна
помощ на Г. СТ. К..
Съдът установи, че с Определение от 16.03.2022г., влязло в сила на 24.03.2022 г.
е освободил условно предсрочно осъденото лице Г. СТ. К. от изтърпяване на
останалата част от наказанието „лишаване от свобода“, наложено му по НОХД №
220/2021г. по описа на РС гр. Пирдоп. По делото е бил назначен за служебен защитник
с протоколно определение на съда от 16.03.2022 г. - адв. А. Р.В. на основание чл. 94,
ал. 1, т. 6 от НПК.
Съгласно разпоредбата на чл.306, ал.1, т.4 от НПК съдът може да се произнесе и
с определение по въпросите относно веществените доказателства и разноските по
делото. Такова произнасяне за направените разноски за адвокатско възнаграждение,
изплатени до настоящия момент няма.
Нормата на чл.189, ал.3, изр. 1 от НПК категорично посочва, че когато
подсъдимият бъде признат за виновен, съдът го осъжда да заплати разноските по
делото, включително адвокатското възнаграждение и другите разноски за
служебно назначения защитник, както и разноските, направени от частния
обвинител и гражданския ищец, ако са направили такова искане. Същевременно
съгласно разпоредбата на 190, ал. 1 от НПК когато подсъдимият бъде признат за
невинен или наказателното производство бъде прекратено, разноските по дела от
общ характер остават за сметка на държавата, а разноските по дела, образувани по
тъжба на пострадалия до съда, се възлагат на частния тъжител.
Постановеният съдебен акт, с който осъденото лице Г. СТ. К. е освободен от
1
изтърпяване на остатъка от наложеното му наказание е в полза на лицето, спрямо което е
образувано делото за разглеждане по реда на чл. 306, ал. 1 от НПК, поради което съдът
приема, че разглежданата хипотеза е съответна на уредената в разпоредбата на чл.
190, ал. 1 от НПК. Това налага извода, че разноските по воденото НЧД № 609/2022 г.,
по описа на СГС за 2022г., не следва да бъдат възложени в тежест на Г. СТ. К., вкл. и
разноските за адвокатско възнаграждение.
По делото е приложено Решение № СФ-4496-11051/2022 от 1.06.2022 г. на
Председателя на НБПП, с което на основание представен отчет № 4496/2022 г. за
предоставена правна помощ от адв. А. Р.В. на Г. СТ. К. по НЧД № 609/2022г., по описа
на СГС за 2022г. е било изплатено възнаграждение в размер на 170 /сто и седемдесет/
лв. Независимо от това, доколкото постановеният съдебен акт, с който осъденото лице
Г. СТ. К. е освободен от изтърпяване на остатъка от наказанието е в полза на лицето,
то в съответствие с чл.190, ал.1 от НПК разноските по делото, в това число и тези,
направени за адвокатско възнаграждение не следва да бъдат възлагани на Г. СТ. К.,
като същите следва да останат за сметка на държавата.
Воден от горното и на основание чл.306, ал.1, т.4 от НПК Софийският градски
съд,
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на Председателя на НБПП на основание
чл. 190, ал.1 от НПК Г. СТ. К. ДА ЗАПЛАТИ в полза на НБПП и по сметка на НБПП
СУМАТА от 170.00 (сто и седемдесет) лева за направени по делото разноски за
адвокатско възнаграждение по НЧД № 609/2022г., по описа на СГС за 2022г.
Определението подлежи на обжалване и протест с частна жалба и частен
протест по реда на Глава ХХІІ от НПК пред Софийския апелативен съд в 7-
дневен срок от съобщаването му на страните.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
2