Присъда по дело №1527/2021 на Районен съд - Перник

Номер на акта: 11
Дата: 23 ноември 2021 г. (в сила от 9 декември 2021 г.)
Съдия: Светослава Иванова Алексиева
Дело: 20211720201527
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 28 септември 2021 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 11
гр. П., 23.11.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – П., IV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и трети ноември през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Светослава Ив. Алексиева
СъдебниКРАСИМИРА ДОБРИНОВА
заседатели:СТОИЛКОВА
Рени Пламенова Ваклинова
при участието на секретаря Катя В. Тодорова
и прокурора Станислав Емилов Страшимиров (РП-П.)
като разгледа докладваното от Светослава Ив. Алексиева Наказателно дело
от общ характер № 20211720201527 по описа за 2021 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимата М. ДР. М. – родена на ****. в гр. П., с
постоянен и настоящ адрес: гр..П., кв.****, българка, с българско
гражданство, със средно образование, неомъжена, *****, неосъждана, с ЕГН
********** за ВИНОВНА в това, че на 28.06.2018г., в гр. П., в търговски
обект, намиращ се в гр. П., кв. „*****, и стопанисван от *****, гр. П., без
съгласието на притежателите на изключителните права:
- DSQUARED2 ТМ S.A., LUXEMBOURG - „Дискуаред“ - в качеството
си на притежател на марката „DSQUARED2“ - комбинирана с рег.№ 56150
със срок на действие до 29.11.2024г.; словна с peг. № ********* със срок на
действие до 17.09.2023г., комбинирана с peг. № *********, със срок на
действие до 19.12.2021 г., комбинирана с peг. № *********, със срок на
действие до 24.07.2026 г., комбинирана с peг. № *********, със срок на
действие до 31.08.2026 г., комбинирана с peг. № *********, със срок на
действие до 03.03.2019 г., словна с peг. № ********* със срок на действие до
17.12.2018 г.;
HUGO BOSS, Trade Mark Management GnbH & Co KG - „Хуго Бос“ - в
качеството си на притежател на марката „BOSS HUGO BOSS“ - комбинирана
с peг. № *********, със срок на действие до 01.04.2026 г., комбинирана с peг.
1
№ *********, със срок на действие до 01.04.2026г.;
FENDI ADELE Srl., Amsterdam - „Фенди“ - в качеството си на
притежател на марката „FENDI“ - комбинирана марка с рег.№ *********, със
срок на действие до 03.11.2023г., комбинирана марка с peг. № *********, със
срок на действие до 12.02.2028г., образна марка с рег.№ ********* със срок
на действие до 06.09.2025г.,
CHANEL SARL - „Шанел САРЛ“ - в качеството си на притежател на
марката „CHANEL“ - словна марка с рег.№ 1360164, със срок на действие до
04.05.2027г., комбинирана марка с peг. № 38897, със срок на действие до
07.01.2020г.
Dolce & Gabbana Trademarks S.r.l, Italy - „Долче и Габана“ - в
качеството си на притежател на марката „Dolce & Gabbana“ - словна марка с
peг. № *********, със срок на действие до 10.09.2026г., комбинирана марка с
рег.№ 628886, със срок на действие до 07.06.2024г., комбинирана марка с peг.
№ ********* със срок на действие до 10.09.2026г., чиито упълномощени
представители за Република България са „Турко енд Турко“ ООД и адвокат
А.Т.;
- „GIVENCHY SA“- „Живанши СА“ - в качеството си на притежател
на марката „GIVENCHY“ - словна с peг. № 03613817, със срок на действие до
27.02.2024г., чиито упълномощен представител за Република България е
„АРСИС Консултинг“ ЕООД и адвокат А.Т.;
- GIORGIO ARMANI S.p.A, Italy - „Джорджо Армани“ - в качеството
си на притежател на марката „ARMANI“ - комбинирана с peг. № *********,
със срок на действие до 09.06.2020г., комбинирана с peг. № *********, със
срок на действие до 01.04.2027г., комбинирана с peг. № *********, със срок
на действие до 10.08.2026 г., образна с peг. № *********, със срок на действие
до 10.08.2026 г., комбинирана с peг. № *********, със срок на действие до
09.06.2020 г., комбинирана с peг. № **********, със срок на действие до
10.12.2024г., комбинирана с peг. № *********, със срок на действие до
06.07.2026 г., комбинирана с peг. № *********, със срок на действие до
14.08.2024г., комбинирана с peг. № *********, със срок на действие до
09.12.2024г., комбинирана с peг. № **********, със срок на действие до
10.08.2026г., комбинирана с peг. № *********, със срок на действие до
10.12.2024г. чиито упълномощен представител за Република България е
адвокат Н.Д.;
- Calvin Klein Trademark Trust, USA - „Келвин Клайн“ - в качеството си
на притежател на марката „Calvin Klein“ - комбинирана с peг. № 00066712 със
срок на действие до 01.04.2026г. словна с peг. № ********* със срок на
действие до 21.08.2027г. чиито упълномощен представител за Република
България е адвокат Г.К.;
- GUESS INC, USA - „Гес“ - в качеството си на притежател на марката
„GUESS“ - словна с peг. № ********* със срок на действие до 01.04.2026г.
комбинирана с peг. № ********* със срок на действие до 05.07.2027г.
комбинирана с peг. № ********* със срок на действие до 01.04.2026г.
комбинирана с peг. № 00135624 със срок на действие до 01.04.2026г. чиито
упълномощен представител за Република България е адвокат М.Х.;
2
- PHILIPP PLEIN, Switzerland - „Филип Плейн“ - в качеството си на
притежател на марката „PHILIPP PLEIN“ - словна марка с peг. № *********
със срок на действие до 17.11.2025г., комбинирана марка с peг. № *********
със срок на действие до 17.11.2025г., комбинирана марка с peг. № *********
със срок на действие до 28.10.2023г., комбинирана марка с рег.№ *********
със срок на действие 17.08.2025г., образна марка (3D) с peг. № 1221416 със
срок на действие 03.06.2024г., чиито упълномощен представител за
Република България е адвокат В.Д.,
- GUCCIO GUCCI S.p.A., Italy - „Гучи“ - в качеството си на притежател
на марката „GUCCI“ - комбинирана с peг. № ********* със срок на действие
до 16.09.2020г., комбинирана с peг. № ********* със срок на действие до
01.04.2026г., комбинирана с peг. № ********* със срок на действие до
03.11.2024г., чиито упълномощен представител за Република България е
адвокат В.Д.;
- VALENTINO S.P.A., Italy - „Валентино“ - в качеството си на
притежател на марката „VALENTINO“ - словна марка с peг. № ********* със
срок на действие 07.12.2020г., комбинирана марка с peг. № ********* със
срок на действие до 07.12.2020г., със специален пълномощник на
дружеството Джакомо Лео, (Giacomo Leo)
е използвала в търговската си дейност /по смисъла на чл. 13, ал.2, т.2 от
Закона за марките и географските означения - "Използване в търговската
дейност по смисъла на ал. 1 е: предлагането на стоките с този знак за
продажба или пускането им на пазара, или съхраняването им с тези цели,
както и предлагането или предоставянето на услуги с този знак“/, стоки,
носещи знаци - идентични или сходни на регистрираните марки, за които,
поради сходството си с марките - обекти на това изключително право,
съществува вероятност за объркване на потребителите, която включва
възможност за свързване на знаците с марките, без правно основание /по
смисъла на чл. 13, ал.1, т. 2 от Закона за марките и географските означения -
"Правото върху марка включва правото на притежателя й да я използва, да се
разпорежда с нея и да забрани на трети лица без негово съгласие да използват
в търговската дейност знак, който: т.2(доп.-ДВ, бр.43 от 2005 г.), поради
неговата идентичност или сходство с марката и идентичността или
сходството на стоките или услугите на марката и знака съществува
вероятност за объркване на потребителите, която включва възможност за
свързване на знака с марката"/, като е предлагала за продажба и е съхранявала
с тази цел следните стоки:
- 45 броя артикула /15бр. дънкови и 2бр. платнени панталони, 5бр.
бански, 9бр. тениски, 5бр. блузи и 9 бр. суитчери/ носещи словна,
фигуративна или комбинирана марка „DSQUARED“ на обща стойност -
28349,28 лева.
- 24 броя артикула /14бр. дънкови панталони, 2бр. бански, 4 комплекта
анцузи, Збр. тениски и 1бр. потник/ носещи словна, фигуративна или
комбинирана марка „ARMANI“ на обща стойност - 5499,50лв.
- 3 броя артикула /3бр. суитчери/ носещи словна, фигуративна или
комбинирана марка „VALENTINO“ на обща стойност - 4048,57лв.
- 4 броя артикула /2бр. тениски и 2бр. суитчери/, носещи словна,
3
фигуративна или комбинирана марка „BOSS“ на обща стойност - 814,00лв.
- 18 броя артикула /15бр. тениски и Збр. потници/, носещи словна,
фигуративна или комбинирана марка „CALVIN KLEIN“ на обща стойност -
2068,58лв.
- 5 броя артикула /3бр. тениски и 2бр. потници/, носещи словна,
фигуративна или комбинирана марка „GUESS“ на обща стойност - 355,00лв.
- 9 броя артикула /9бр. тениски/, носещи словна, фигуративна или
комбинирана марка “ Dolce & Gabbana“ на обща стойност - 5685,60лв.
- 1 брой артикул /1бр. тениска/, носещ словна, фигуративна или
комбинирана марка „GIVENCHY“ на обща стойност - 610,22лв.
- 3 броя артикула /3бр. дънкови панталона/, носещи словна,
фигуративна или комбинирана марка „FENDI“ на обща стойност - 2288,32лв.
- 1 брой артикул /1бр. дънков панталон/, носещ словна, фигуративна
или комбинирана марка „CHANEL“ на обща стойност - 664,98лв.
- 15 броя артикула /1бр. дънков панталон, 11 бр. тениски, 2бр. блузи, 1
бр. потник/, носещи словна, фигуративна или комбинирана марка „GUCCI“ на
обща стойност - 10796,18лв.
- 13 броя артикула /9бр. дънкови панталона, 2бр. тениски, 2бр.
панталона/, носещи словна, фигуративна или комбинирана марка „PHILIPP
PLEIN“ на обща стойност - 8505,90лв.,като всички изброени артикули са
идентични или сходни на словните, образните и комбинираните знаци на
гореописаните търговски марки и общата стойност на вещите е 69686,13лв.
/шестдесет и девет хиляди шестстотин осемдесет и шест лева и тринадесет
стотинки/, като оригинали и с деянието са причинени значителни вредни
последици, за което престъпление на основание чл. 172б, ал.2, във вр.ал.1,
вр.чл.54, вр.чл.58а, ал.4, вр. чл.55, ал.1, т.1 от НК ОСЪЖДА подсъдимата на
„Лишаване от свобода“ за срок от 8 /осем/ месеца.
На основание чл.55, ал.3 от НК не налага по-лекото наказание глоба,
което законът предвижда наред с наказанието Лишаване от свобода.
На основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на наказанието
лишаване от свобода за срок от 3 /три/ години, считано от влизане в сила на
присъдата.
На основание чл.172б, ал.3 от НК ОТНЕМА в полза на държавата
предмета на престъплението, а именно:
- 45 броя артикула /15бр. дънкови и 2бр. платнени панталони, 5бр.
бански, 9бр. тениски, 5бр. блузи и 9 бр. суитчери/ носещи словна,
фигуративна или комбинирана марка „DSQUARED“.
- 24 броя артикула /14бр. дънкови панталони, 2бр. бански, 4 комплекта
анцузи, Збр. тениски и 1бр. потник/ носещи словна, фигуративна или
комбинирана марка „ARMANI“.
- 3 броя артикула /3бр. суитчери/ носещи словна, фигуративна или
комбинирана марка „VALENTINO“.
- 4 броя артикула /2бр. тениски и 2бр. суитчери/, носещи словна,
фигуративна или комбинирана марка „BOSS“.
4
- 18 броя артикула /15бр. тениски и Збр. потници/, носещи словна,
фигуративна или комбинирана марка „CALVIN KLEIN“.
- 5 броя артикула /3бр. тениски и 2бр. потници/, носещи словна,
фигуративна или комбинирана марка „GUESS“.
- 9 броя артикула /9бр. тениски/, носещи словна, фигуративна или
комбинирана марка “ Dolce & Gabbana“.
- 1 брой артикул /1бр. тениска/, носещ словна, фигуративна или
комбинирана марка „GIVENCHY“.
- 3 броя артикула /3бр. дънкови панталона/, носещи словна,
фигуративна или комбинирана марка „FENDI“.
- 1 брой артикул /1бр. дънков панталон/, носещ словна, фигуративна
или комбинирана марка „CHANEL“.
- 15 броя артикула /1бр. дънков панталон, 11 бр. тениски, 2бр. блузи, 1
бр. потник/, носещи словна, фигуративна или комбинирана марка „GUCCI“.
- 13 броя артикула /9бр. дънкови панталона, 2бр. тениски, 2бр.
панталона/, носещи словна, фигуративна или комбинирана марка „PHILIPP
PLEIN“, намиращи се на съхранение в Първо РУ при ОДМВР-П., като след
влизане в сила на присъдата да се унищожат.
На основание чл.189, ал.3 от НПК ОСЪЖДА подсъдимата М. ДР. М. –
със снета самоличност, да заплати в полза на бюджета по сметка на ОДМВР –
П. сума в размер на 1630,72 лв. /хиляда шестстотин и тридесет лева и 72 ст./,
представляваща направени разноски в досъдебното производство /за
възнаграждения на вещи лица/.
ПРИСЪДАТА подлежи на обжалване и протест пред ОС-П., в 15-
дневен срок считано от днес.




Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
5

Съдържание на мотивите


С обвинителен акт на Районна прокуратура – гр. П. е повдигнато обвинение на М.
ДР. М. за престъпление по чл.172б, ал.2, вр. ал.1 от Наказателния кодекс за това, че на
28.06.2018г., в гр. П., в търговски обект, намиращ се в гр. П., *****, и стопанисван от ТД
„****” ЕООД, гр. П., без съгласието на притежателите на изключителните права:
- **** - в качеството си на притежател на марката „****“ - комбинирана с рег.№
56150 със срок на действие до 29.11.2024г.; словна с peг. № ********* със срок на
действие до 17.09.2023г., комбинирана с peг. № *********, със срок на действие до
19.12.2021 г., комбинирана с peг. № *********, със срок на действие до 24.07.2026 г.,
комбинирана с peг. № *********, със срок на действие до 31.08.2026 г., комбинирана с
peг. № *********, със срок на действие до 03.03.2019 г., словна с peг. № ********* със
срок на действие до 17.12.2018 г.;
- ****** - в качеството си на притежател на марката „****“ - комбинирана с peг.
№ *********, със срок на действие до 01.04.2026 г., комбинирана с peг. № *********,
със срок на действие до 01.04.2026г.;
- *** *******“ - в качеството си на притежател на марката „***“ - комбинирана
марка с рег.№ *********, със срок на действие до 03.11.2023г., комбинирана марка с
peг. № *********, със срок на действие до 12.02.2028г., образна марка с рег.№
********* със срок на действие до 06.09.2025г.,
- **** - в качеството си на притежател на марката „****“ - словна марка с рег.№
1360164, със срок на действие до 04.05.2027г., комбинирана марка с peг. № 38897, със
срок на действие до 07.01.2020г.
- **** - в качеството си на притежател на марката „****“ - словна марка с peг.
№ *********, със срок на действие до 10.09.2026г., комбинирана марка с рег.№
628886, със срок на действие до 07.06.2024г., комбинирана марка с peг. № *********
със срок на действие до 10.09.2026г., чиито упълномощени представители за
Република България са „****“ ООД и адвокат А.Т.;
- **** - в качеството си на притежател на марката „****“ - словна с peг. №
03613817, със срок на действие до 27.02.2024г., чиито упълномощен представител за
Република България е „****“ ЕООД и адвокат А.Т.;
- **** - в качеството си на притежател на марката „****“ - комбинирана с peг.
№ *********, със срок на действие до 09.06.2020г., комбинирана с peг. № *********,
със срок на действие до 01.04.2027г., комбинирана с peг. № *********, със срок на
действие до 10.08.2026 г., образна с peг. № *********, със срок на действие до
10.08.2026 г., комбинирана с peг. № *********, със срок на действие до 09.06.2020 г.,
комбинирана с peг. № **********, със срок на действие до 10.12.2024г., комбинирана с
peг. № *********, със срок на действие до 06.07.2026 г., комбинирана с peг. №
*********, със срок на действие до 14.08.2024г., комбинирана с peг. № *********, със
срок на действие до 09.12.2024г., комбинирана с peг. № **********, със срок на
действие до 10.08.2026г., комбинирана с peг. № *********, със срок на действие до
10.12.2024г. чиито упълномощен представител за Република България е адвокат Н.Д.;
- *****“ - в качеството си на притежател на марката „***“ - комбинирана с peг.
№ 00066712 със срок на действие до 01.04.2026г. словна с peг. № ********* със срок
на действие до 21.08.2027г. чиито упълномощен представител за Република България е
адвокат Г.К.;
- **** - в качеството си на притежател на марката „***“ - словна с peг. №
********* със срок на действие до 01.04.2026г. комбинирана с peг. № ********* със
1
срок на действие до 05.07.2027г. комбинирана с peг. № ********* със срок на действие
до 01.04.2026г. комбинирана с peг. № 00135624 със срок на действие до 01.04.2026г.
чиито упълномощен представител за Република България е адвокат М.Х.;
- **** - в качеството си на притежател на марката „****“ - словна марка с peг.
№ ********* със срок на действие до 17.11.2025г., комбинирана марка с peг. №
********* със срок на действие до 17.11.2025г., комбинирана марка с peг. №
********* със срок на действие до 28.10.2023г., комбинирана марка с рег.№ *********
със срок на действие 17.08.2025г., образна марка (3D) с peг. № 1221416 със срок на
действие 03.06.2024г., чиито упълномощен представител за Република България е
адвокат В.Д.,
- **** - в качеството си на притежател на марката „***“ - комбинирана с peг. №
********* със срок на действие до 16.09.2020г., комбинирана с peг. № ********* със
срок на действие до 01.04.2026г., комбинирана с peг. № ********* със срок на
действие до 03.11.2024г., чиито упълномощен представител за Република България е
адвокат В.Д.;
- ***** - в качеството си на притежател на марката „****“ - словна марка с peг.
№ ********* със срок на действие 07.12.2020г., комбинирана марка с peг. №
********* със срок на действие до 07.12.2020г., със специален пълномощник на
дружеството Д. Л, (***)
е използвала в търговската си дейност /по смисъла на чл. 13, ал.2, т.2 от Закона
за марките и географските означения - "Използване в търговската дейност по смисъла
на ал. 1 е: предлагането на стоките с този знак за продажба или пускането им на
пазара, или съхраняването им с тези цели, както и предлагането или предоставянето на
услуги с този знак“/, стоки, носещи знаци - идентични или сходни на регистрираните
марки, за които, поради сходството си с марките - обекти на това изключително право,
съществува вероятност за объркване на потребителите, която включва възможност за
свързване на знаците с марките, без правно основание /по смисъла на чл. 13, ал.1, т. 2
от Закона за марките и географските означения - "Правото върху марка включва
правото на притежателя й да я използва, да се разпорежда с нея и да забрани на трети
лица без негово съгласие да използват в търговската дейност знак, който: т.2 (доп.-ДВ,
бр.43 от 2005 г.), поради неговата идентичност или сходство с марката и идентичността
или сходството на стоките или услугите на марката и знака съществува вероятност за
объркване на потребителите, която включва възможност за свързване на знака с
марката"/, като е предлагала за продажба и е съхранявала с тази цел следните стоки:
- 45 броя артикула /15бр. дънкови и 2бр. платнени панталони, 5бр. бански, 9бр.
тениски, 5бр. блузи и 9 бр. суитчери/ носещи словна, фигуративна или комбинирана
марка „***“ на обща стойност - 28349,28 лева.
- 24 броя артикула /14бр. дънкови панталони, 2бр. бански, 4 комплекта анцузи,
Збр. тениски и 1бр. потник/ носещи словна, фигуративна или комбинирана марка
„****“ на обща стойност - 5499,50лв.
- 3 броя артикула /3бр. суитчери/ носещи словна, фигуративна или комбинирана
марка „****“ на обща стойност - 4048,57лв.
- 4 броя артикула /2бр. тениски и 2бр. суитчери/, носещи словна, фигуративна
или комбинирана марка „***“ на обща стойност - 814,00лв.
- 18 броя артикула /15бр. тениски и Збр. потници/, носещи словна, фигуративна
или комбинирана марка „***“ на обща стойност - 2068,58лв.
2
- 5 броя артикула /3бр. тениски и 2бр. потници/, носещи словна, фигуративна
или комбинирана марка „***“ на обща стойност - 355,00лв.
- 9 броя артикула /9бр. тениски/, носещи словна, фигуративна или комбинирана
марка “ ****“ на обща стойност - 5685,60лв.
- 1 брой артикул /1бр. тениска/, носещ словна, фигуративна или комбинирана
марка „****“ на обща стойност - 610,22лв.
- 3 броя артикула /3бр. дънкови панталона/, носещи словна, фигуративна или
комбинирана марка „***“ на обща стойност - 2288,32лв.
- 1 брой артикул /1бр. дънков панталон/, носещ словна, фигуративна или
комбинирана марка „****“ на обща стойност - 664,98лв.
- 15 броя артикула /1бр. дънков панталон, 11 бр. тениски, 2бр. блузи, 1 бр.
потник/, носещи словна, фигуративна или комбинирана марка „***“ на обща стойност
- 10796,18лв.
- 13 броя артикула /9бр. дънкови панталона, 2бр. тениски, 2бр. панталона/,
носещи словна, фигуративна или комбинирана марка „****“ на обща стойност -
8505,90лв.,като всички изброени артикули са идентични или сходни на словните,
образните и комбинираните знаци на гореописаните търговски марки и общата
стойност на вещите е 69686,13лв. /шестдесет и девет хиляди шестстотин осемдесет и
шест лева и тринадесет стотинки/, като оригинали и с деянието са причинени
значителни вредни последици.
Производството се е развило по реда на глава 27 от НПК, в хипотезата на
чл.371, т.2 от НПК.
Представителят на прокуратурата поддържа така повдигнатото обвинение срещу
подсъдимата и предлага след като бъде призната за виновна да й бъде наложено
наказание при условията на чл.55 от НК като се определи наказание лишаване от
свобода под най-ниския предел, предвиден за престъплението, а именно осем месеца
лишаване от свобода, изпълнението на което да се отложи при условията на чл.66 от
НК за срок от три години, без налагане на кумулативно предвиденото за
престъплението наказание глоба, съобразно чл.55, ал.3 от НК. Предлага, на основание
чл.172б, ал.3 от НК предмета на престъплението да се отнеме в полза на държавата и
да се унищожи.
Подсъдимата М.М., при условията на чл.371, т.2 от НПК признава изцяло
фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, съгласявайки се да
не се събират доказателства за тези факти. В съдебните прения заявява, че не е имала
съзнание за противоправността на вменената й деятелност и не е действала с умисъл за
престъпление.
Защитникът й – адв. С.И. – ПАК изразява становище за доказаност на
повдигантото обвинение, тъй като се усановяват всички основания подъсдимата да
бъде призната за виновна в извършване на престълението и да понесе наказателна
отговронст за него.. Пледира при индивидуализацията на наказанието й да бъде
приложена разпоредбата на чл.58а, ал.4 от НК, като наказанието бъде определено при
условията на по-благоприятната разпоредба на чл.55, ал.1, т.1 и ал.3 от НК, в
съответствие с предложението на представителя на РП - П.. В тази насока изтъкв
наличието на многобройни смекчаващи отговоронстта обстотялества, които
обосновават наказване именно при условията на чл.55 от НК.
Пернишкият районен съд, при условията на чл. 372, ал.4 от НПК, позовавайки се
3
на направеното самопризнание от подсъдимия и доказателствата, събрани в
досъдебното производство, които го подкрепят, водим от принципа по чл.14 от НПК,
приема за установено следното:
Подсъдимата М. Д. М. е родена на ****. в гр. П. и живее в същия град. Не е
омъжена. Със средно образование е. Управител е на „****“ ЕООД. Не е осъждана.
От фактическа страна съдът приема за установено следното:
Към 2018г. подсъдимата М.М. била собственик на ТД „****” ЕООД, гр. П. с
ЕИК ****. Чрез управляваната от нея фирма тя стопанисвала търговски обект -
магазин за дрехи, находящ се в гр. П., кв. „***** вх. *****. Търговският обект,
използващ се от юридическото лице „****” ЕООД, представлявал помещение,
обособено като магазин.
В търговския обект, стопанисван от управляваната от подс. М.М. фирма, били
изложени с цел продажба дрехи и кожени колани с различен произход, носещи
символи и надписи на популярни световни марки, както следва: „***”, „***”, „***”,
„****”, „****”, „***”, „****”, „****”, „**** ***“, „***”, „****” и „****”, без правно
основание и без съгласието на притежателите на изключителното право. Стоките били
разположени на стелажи, щендери със закачалки и манекени в магазина по начин,
даващ възможност на посетителите да ги разглеждат и да закупят тези, които харесат.
Всички предлагани артикули били поставени на видни места, с означена продажна
цена.
Притежатели на изключителното право върху горепосочените търговски марки
били, както следва: на марката **** *****, Люксембург; на марката *** ***, *******“;
на марката *** *******“, Амстердам; на марката **** *******; на марката ******,
Италия; на марката „**** **“, France - „****“, Франция; на марката **** **** *****.“,
Италия; на марката *** ******“, САЩ; на марката *** *****, САЩ; на марката ****,
*****“, Швейцария; на марката ***O *** ****“, Италия; на марката **** S.P.A., Italy -
„******“, Италия.
За Р. България фирмите: **** ТМ S.A., *****г; *** ***, T*****с“, *****; ***
****., Амстердам; **** SARL - „Шанел САРЛ“ и *****Italy - ***** Италия се
представляват от юридически представител „*****“ ООД, гр. София, представлявано
от пълномощник св. А.С. Т..
Фирмата **** S.A., France - „****“ Франция се представлява от юридически
представител „****“ЕООД, представлявано от пълномощник св. А.Т. Т..
Фирмата ***** **** S.p.A, Italy - Д. А. С.п.А, Италия, се представлява от св.
Н.С. Д..
Фирмата *** **** - *****т, САЩ, се представлява от св. Г.Д. К..
Фирмата *** INC, USA - *****„ САЩ, се представлява от св. М.А. Х..
Фирмите ***O *** S.p.A., Italy - **** Италия и ****, ****, Швейцария се
представляват от св. В.Н. Д..
Фирмата **** S.P.A., Italy - „Валентино“, Италия, се представлява от специален
пълномощник на дружеството Д. Л., (***), Италия.
Всяка от горепосочените марки е регистрирана съгласно Закона за марките и
географските означения, Мадридската спогодба за международна регистрация на
марки и Регламент 207/2009/ЕС на Съвета за търговската марка на Общността и са
действащи на територията на Р. България.
4
На 28.06.2018г. служители на Сектор „ПИП“ при ОД МВР - гр. П. извършили
проверка на търговски обект - магазин за дрехи, находящ се в гр. П., кв. „***** вх.
******. Проверката била осъществена от свид. М. З. А. - гл. инспектор в Сектор
„ПИП“ при ОД МВР - гр. П., и свид. Д. К. Ц. - инспектор в същата структура на МВР..
В търговския обект служителите на МВР открили стоки с марките „***”, „***”, „***”,
„****”, „****”, „***”, „****”, „****”, „**** ***“, „***”, „****” и „****”, обект на
изключително право по Закона за марките и географските означения /ЗМГО/. Всички
те били разположени по стелажи, щендери със закачалки и манекени в магазина, така
че да бъдат лесно забележими от клиентите, влизащи в магазина.
Във връзка с горното полицейските служители се легитимирали на подс. М.М. и
й поискали документи за произхода на продаваната стока в магазина и по-конкретно за
стоката, носеща символи и надписи на цитираните по-горе популярни световни марки.
Същата заявила пред служителите на ОД МВР - гр. П., че няма документи за стоката,
носеща символи и надписи на популярни световни марки, като обяснила, че я е
закупила от пазара „Илиянци“ в град София.
Във връзка с горното бил извършен оглед, за което бил съставен и съответният
протокол. По време на извършването на огледа в търговския обект, стопанисван от ТД
„****” ЕООД, гр. П., от него били иззети: 45 броя артикула /15бр. дънкови и 2бр.
платнени панталони, 5бр. бански, 9бр. тениски, 5бр. блузи и 9бр. суитчери/ носещи
словна, фигуративна или комбинирана марка „***“ на обща стойност - 28349,28 лева;
24 броя артикула /14бр. дънкови панталони, 2бр. бански, 4 комплекта анцузи, Збр.
тениски и 1 бр. потник/ носещи словна, фигуративна или комбинирана марка „****“ на
обща стойност - 5499,50лв.; 3 броя артикула /Збр. суитчери/ носещи словна,
фигуративна или комбинирана марка „****“ на обща стойност - 4048,57лв.; 4 броя
артикула /2бр. тениски и 2бр. суитчери/, носещи словна, фигуративна или комбинирана
марка „***“ на обща стойност - 814,00лв.; 18 броя артикула /15бр. тениски и Збр.
потници/, носещи словна, фигуративна или комбинирана марка „***“ на обща
стойност - 2068,58лв.; 5 броя артикула /Збр. тениски и 2бр. потници/, носещи словна,
фигуративна или комбинирана марка „***“ на обща стойност - 355,00лв.; 9 броя
артикула /9бр. тениски/, носещи словна, фигуративна или комбинирана марка “ Dolce
& Gabbana“ на обща стойност - 5685,60лв.; 1 брой артикул /1 бр. тениска/, носещ
словна, фигуративна или комбинирана марка „****“ на обща стойност - 610,22лв.; 3
броя артикула /Збр. дънкови панталона/, носещи словна, фигуративна или
комбинирана марка „***“ на обща стойност - 2288,32лв.; 1 брой артикул /1 бр. дънков
панталон/, носещ словна, фигуративна или комбинирана марка „****“ на обща
стойност - 664,98лв.; 15 броя артикула /1 бр. дънков панталон, 11 бр. тениски, 2бр.
блузи, 1 бр. потник/, носещи словна, фигуративна или комбинирана марка „***“ на
обща стойност - 10796,18лв.; 13 броя артикула /9бр. дънкови панталона, 2бр. тениски,
2бр. панталона/, носещи словна, фигуративна или комбинирана марка „****“ на обща
стойност - 8505,90лв.
Извършената съдебно оценителена експертиза установява, че общата стойност
на иззетите инкриминирани вещи, определена на базата на осреднената пазарна
стойност по цени на дребно на оригинални стоки, съгласно изискванията на чл. 76б, ал.
1, т. 2 от ЗМГО /отм./, е 69 686,13лв.. Към същия период МРЗ за страната е бил в
размер 510 лв..е в размер на 69 686,13лв.
Свидетелите А.С. Т., А.Т. Т., М.А. Х., Н.С. Д., В.Н. Д., Г.Д. К. и на специалния
пълномощник на дружеството Д. Лео установяват, че на „****” ЕООД, гр. П. и/или на
подсъдимата М.М., под никаква форма не е предоставяно съгласие да използват в
5
търговската си дейност марките, които свидетелите представляват.
От заключението на извършената съдебно - маркова експертиза се установява,
че след извършена проверка във фонда на марките на Патентното ведомство е
установено, че по Национален ред, по реда на Мадридската спогодба за международна
регистрация на марки и Протокола и марка на общността, на територията на Република
България са регистрирани марки, съдържаща характерни елементи, които са открити
върху обектите, представени за експертиза, а именно: притежание на **** ТМ S.A.,
LUXEMBOURG е марката **** - „Дискуаред“; притежание на *** ***, ***** е
марката *** *** - „****“; притежание на *** *****е марката *** - „*****“;
притежание на **** SARL е марката **** - „****“; притежание на **** ****е марката
**** - „****“; притежание на „**** SA“, France е марката **** - „****“; притежание
на *** **** S.p.A, Italy е марката *** **** - „Д. А.“; притежание на *** ****USA е
марката *** - „*****“; притежание на *** INC, USA е марката *** - „****; притежание
на ****, **** е марката **** - „***“; притежание на ***O *** S.p.A., Italy е марката
*** - „***“; притежание на **** S.P.A., Italy е марката **** - „***“. Притежателите на
марките имат свои представители за различните части на света, в това число и за
територията на България, с изключение на една от тях ****, която няма представител
за България.
Видно от същата експертиза съществува сходство между изобразените върху
веществените доказателства знаци и регистрираните марки „***”, „***”, „***”, „****”,
„****”, „***”, „****”, „****”, „**** ***“, „***”, „****” и „****”, и идентичност и сходни
основни и доминиращи словни и фигуративни елементи, включени в съставите им, на
сходно общо впечатление, създавано от общи похвати на представяне на знаците.
Сходството може да доведе до объркване на потребителите, което включва възможността за
свързване на веществените доказателства с регистрираните търговски марки „***”, „***”,
„***”, „****”, „****”, „***”, „****”, „****”, „**** ***“, „***”, „****” и „****”.
Изложената фактическа обстановка съдът прие за установена по несъмнен
начин, като взе предвид самопризнанието на подсъдимата, направено при
предварителното изслушване по реда на чл. 371, т. 2 НПК, доказателствата, събрани в
досъдебното производство, които го подкрепят – показанията свидетелите – М. З. А.,
Д. К. Ц., А.С. Т., В. Н. Д., А.Т. Т., Г.Д. К., М.А. Х., Н.С. Д., писмените доказателства и
доказателствени средства, съдържащи се в досъдебно производство №529/2018 по
описа на 01 РУ - ОД на МВР – П. - протокол за оглед на местопроизшествие,
протокол за оглед на веществени доказателства, приемателно-предавателен протокол,
документи по възложена и изпълнена ЕЗР, справка за съдимост, извършените
оценителна и техническа/текстилна/ експертиза, както и веществените доказателства
по делото.
Събраните гласни и писмени доказателства са непротиворечиви помежду си,
взаимно се подкрепят и допълват като изясняват всестранно и пълно всички
релевантни по делото обстоятелства. Същите са достатъчни за установяване по
несъмнен начин на фактическите положения по обвинителния акт, признати от
подсъдимата и обвързващи съда. Изводите на експертизите, обсъдени по-горе, са
приети изцяло от страните, ценят се и от съда. Заключенията са изготвени от експерти
с необходимата квалификация, знания и опит при всестранно, задълбочено и прецизно
изследване на въпросите на експертизите, поради което се кредитират с пълно доверие.
Самопризнанието на подсъдимата съдебният състав цени като достоверно, тъй
като се подкрепя от приобщените доказателства, направено е доброволно в съдебното
производство по реда на чл.371, т.2 от НПК и кореспондира на изразеното отношение
6
към обвинението в хода на съдебните прения и при упражняване правото и на
последна дума. Наличните доказателства обосновават изложените в обстоятелствената
част на обвинителния акт фактически твърдения на прокурора /които подсъдимата
изцяло признава/, и в съвкупност със самопризнанието и удовлетворява изискването в
чл. 303 НПК.
Изложеното мотивира правен извод за това, че инкриминираното деяние е
съставомерно по чл. 172б, ал.2, вр. ал.1 от НК, както и че по несъмнен начин е
доказано извършването му от подсъдимата. Признатите от нея факти изпълват
обективните признаци от състава на престъплението.
Обект на защита с престъплението по чл. 172б от НК са обществените
отношения, свързани с гарантиране правата на притежателя на изключителното право
на марка, а предмет на престъплението е "марка". Легална дефиниция за "марка" е
дадена в чл. 9 от ЗМГО /отм., ДВ бр.98/2019г./, съгласно който марката е знак, който е
способен да отличава стоките или услугите на едно лице от тези на други и може да
бъде представен графично. Такива знаци могат да бъдат думи, включително имена на
лица, букви, цифри, рисунки, фигури, формата на стоката или на нейната опаковка,
комбинация от цветове, звукови знаци или всякакви комбинации от такива знаци.
За да е съставомерно деянието по чл. 172б от НК е необходимо да е налице
изключително право на марка и неправомерно ползване на същата в търговската
дейност. Сдържанието на понятието



Съдържанието Иц "право върху търговска марка" е изяснено в разпоредбата на
чл. 13, ал.1 от ЗМГО /отм./, като относими към престъпния състав на чл.172б от НК са
хипотезите в т.1 и 2 на чл.13, ал.1 от ЗМГО. От анализа им следва, че правото върху
търговска марка /т.е., притежателят на изключителното право върху такава да забрани
на трети лица без негово съгласие да я използват в търговската си дейност/, се
разпростира спрямо стоки с поставен без съгласие на маркопритежателя знак, който
може да бъде идентичен или сходен на регистрираната търговска марка. Съгласно тези
нормативни предписания в закона е предвиден еднакъв правен режим за
неправомерното използване на марка, която е идентична или сходна с марката, обект
на защита. Сходство е налице, когато има изменение на образния или словесен елемент
на търговската марка, което е толкова незначително, че може да заблуди потребителя и
точно затова води до нарушаване правата на притежателя на защитеното право.
Липсата на съгласие на притежателя на изключителното право изключва възможността
за появяването на марката в оригинален вид върху стоки под техен контрол. Затова и
оригиналността на търговската марка е в корелация със съгласието на нейния титуляр
за включването й в търговска дейност по смисъла на ЗМГО. Оттук следва, че стоки с
оригинален знак не могат да бъдат предмет на престъпление по чл. 172 б от НК.
В конкретния случай доказателствените източници безспорно установяват, че
съгласие по смисъла на чл.13 от закона липсва /М.М., респ. представляваното от нея
търговско дружество не притежават разрешение за използване на марките, тъй като не
разполагат с лицензионен договор по чл.22, ал.1 от ЗМГО /отм./, поради което
процесните стоки, като неоригинални, са предмет на престъпление по чл.172б от НК.
Предвид бланкетния характер на нормата на чл.172б от НК съдържанието на
изпълнителното деяние се извежда от разпоредбите на специалния Закон за марките и
7
географските означения - чл. 13, ал.2 от ЗМГО /отм./ . Съгласно т.2 от посочената
разпоредба понятието "използване в търговската дейност" включва и предлагането на
стоките с този знак за продажба или съхраняването им с тези цели.
Безспорно установените в случая фактически обстоятелства – в търговския обект,
стопанисван от подсъдимата, са били съхранявани и изложени на вниманието на
потребителите с цел продажба стоки с марки на ***”, „***”, „***”, „****”, „****”, „***”,
„****”, „****”, „**** ***“, „***”, „****” и „****”, без съгласие на притежателите на
правата върху марките, изпълват посочените форми на проявление на изпълнителното
деяние, поради което вменената на подсъдимата деятелност се явява съставомерна.
Доказан е и квалифициращия признак „значителни вредни последици“
причинени от деянието. Тук следва да се отбележи, че стойностното изражение на
предметите на престъплението не е единственият критерий при преценка измерението
на вредните последици от деянието. Във всички случаи на нарушаване правото върху
марка настъпва отрицателно изменение на условията за нормално съществуване и
възможността за упражняване на изключителното право. В правнозащитената сфера на
притежателя на изключителното право настъпват неблагоприятни изменения -
причиняват се вреди, подлежащи на обезщетяване, които имат не само имуществено
измерение, но и неимуществен характер, доколкото се засяга постигнатия търговски
статус и репутацията на притежателя на правото върху марка.
В специалния закон ЗМГО /отм./ в чл. 76б, ал. 1, т. 2 е въведен презумптивен
механизъм за оценка на вредите при нарушение на правото върху марка. Според него,
когато искът е установен по основание, но няма достатъчно данни за неговия размер,
ищецът може да иска като обезщетение равностойността по цени на дребно на
правомерно произведени стоки, идентични или сходни със стоките, предмет на
нарушението. Абсолютният размер на определените по този начин вреди определя
както правилната квалификация на престъплението по чл. 172б от НК, така и
разграничаването му от административните нарушения. /Тълкувателно решение №1 от
31.05.2013 г. на ВКС по тълк. дело № 1/2013 г., ОСНК, т.III/.
Според заключението на съдебно-оценителната експертиза, което съдът
приема за пълно, обосновано и компетентно дадено, общата стойност на вещите,
предмет на престъплението е определена на базата на осреднената пазарна стойност по
цени на дребно на оригинални стоки /произведени от правоносителите на посочените
марки/, идентични/сходни с иззетите и приобщени като ВД по материя, визия, размер,
и възлиза на 69 686,13 лв. Съдът напълно приема изводите на оценителната
експертиза. Заключението на вещото лице е ясно и пълно, дава изчерпателни,
обосновани и компетентни отговори на поставените задачи, като са съобразени всички
доказателства по делото, както и нормативната рамка, установена в специалния закон
/ЗМГО/, регламентираща начина на определяне вредите от престъплението.
Извършения от вещото лице непосредствен оглед на всяка от оценяваните вещи,
направените проучвания на цените на алогични по вид, материя, размер оригинални
артикули на съответните търговски марки и ползваният метод за оценка, мотивират
извод, че паричното изражение на вредите от неправомерното ползване на марките е
определено компетентно и обективно.
Според съдебната практика, когато се касае за парична оценка, като измерител
при преценка на законовия критерий за значителност на причинени вреди следва да се
използва размерът на установената минимална работна заплата към момента на
извършване на деянието. Приема се, че значителни имуществени вреди са тези, които
се равняват на 14 минимални работни заплати. Този подход е съобразен с критериите в
8
ТР № 1/98 г. на ОСНК, отнесени към т.2, б. б” на ПП № 1/83 г. на ВС /в т. см. Решение
№ 312 от 27.06.2008 г. на ВКС по н. д. № 273/2008 г., III н. о., НК, Решение №359 от
17.11.2009г. по н.д. №395/2009 г., Н К., ІІІ н.о. на ВКС и др/. В конкретния случай
вредата се равнява на 136,64 МРЗ към 28.06.2018г., поради което несъмнено същата
изпълва критерия за значителност и сочи за засягане правата на маркопритежателите в
по-сериозна степен. В този смисъл, деянието се явява съставомерно именно по по-
тежкия състав на чл.172б, ал.2 от НК, тъй като квалифициращият елемент от обективна
страна „значителни вредни последици“ е наличен и доказан.
След като имущественото изражение на вредните последици самостоятелно
изпълва критерия за значителност, като при това го надхвърля мнокогратно, то
неустановяването и недоказването на вредите в неимуществен аспект не оказва
влияние върху извода за съставомерност на престъплението.
Затова съдебният състав приема, че предложената от прокурора правна
квалификация на деянието по чл. 172б, ал.2, вр. ал.1 от НК е законосъобразна и
отговорността на подсъдимата следва да бъде реализирана съобразно нея.
Деянието на подсъдимата е съставомерно и от субективна страна. При
отсъствието на условията на чл.15, ал.1 ЗМГО /отм./ - изчерпване на правото върху
марка, което съгласно цитираното Тълкувателно решение /т.1.3/ настъпва по
отношение на стоки, носещи регистрираната търговска марка, но когато стоките са
оригинални и първата продажба е осъществена от притежателя на марката или с негово
съгласие, то субективната страна на престъпния състав по чл. 172б, ал. 1 НК - умисъла
на дееца, е налице - той съзнава, че използва в търговската си дейност марка, обект на
изключителното право върху марка, без съгласието на притежателя на това право,
предвижда настъпването на общественоопасните последици - нарушаването на правата
на притежателя на регистрираната търговска марка, както и правата на потребителя да
идентифицира произхода на стоката, без възможност за объркване, от стоките с друг
произход, и е искал или допускал настъпването им. Обстоятелството, че деецът е
закупил или безвъзмездно получил маркираните стоки от други лица, стокови борси,
пазари, интернет продажби и др., не налага извод за несъставомерност от субективна
страна щом е установено, че същите стоки са използвани от него в търговска дейност
/в смисъла на това понятие по чл.13, ал.2 от ЗМГО/, без съгласието на притежателя на
регистрираната марка, каквито са фактите в случая. Същото обстоятелство може да
предопредели несъставомерност само, когато стоките са закупени от дееца за лични
нужди, но не и в случаите, когато това е сторено, за да бъдат използвани в търговска
дейност.
В конкретния случай, несъмнено подсъдимата е съзнавала, че не разполага с
разрешение за използване в търговската си дейност на марките, с които са били
обозначени процесните стоки, съзнавала е, че последните не са, а и не могат да бъдат
оригинални не само поради липсата на съгласие от притежателите на изключителното
право, но и поради цената, на която са закупени, а впоследствие са и продавани в
обекта. Съзнавала е също, че предвид поставените на тях знаци на известни търговски
марки, независимо от ниската цена, съществува вероятност от объркване на
потребителите.
Според съдебно-техническата експертиза, при анализа за сходство между
регистрираните марки и знаците върху вещите – предмет на престъплението е
установено, че върху последните има поставени знаци, които са идентични или сходни
на словните, образните и комбинираните знаци на визираните световни марки,
регистрирани по установения ред, което създава вероятност от объркване на
9
потребителя, която включва и възможност за свързването на знаците с марките, т.е,
създаване на погрешна представа за производителя или търговеца на стоките
/потребителите да вярват, че стоките са с произход от същите лица/.
При положение, че подсъдимата е съхранявала и е предлагала за продажба в
търговския си обект стоки с налични поставени върху тях словни, образни и
комбинирани знаци, визуално идентични с регистрираните марки по-горе, като не е
притежавала разрешение за използването им и не е не притежавала документи за
произход на същите, даващи й основание за увереност, че е налице съответното правно
основание стоките да бъдат търгувани на територията на ЕС, респ. да се ползва от
защитата, произтичаща от чл.15 ЗМГО, то субективното й психическо отношение към
деянието и неговия резултат е проявено във формата на пряк умисъл. Като търговец,
занимаващ се с продажба на дрехи, несъмнено у нея са били налице представи за това,
че марките се ползват със защита, че от нарушаването на установения режим за
използването им могат да произтекат общественоопасни последици за техните
притежатели, както и че самата тя, без да и получила тяхно разрешение/съгласие
неправомерно ги е използва в търговската си дейност, с цел реализиране на търговска
печалба.
Нейното субективно психическо отношение към деянието и неговия резултат
се очертава в представата й за обществената опасност на инкриминираното
посегателство и на волево психическо отношение към общественоопасните последици.
Обективираното поведение на съхраняване и предлагане за продажба като прояви на
използване в търговската дейност на стоки с поставени върху тях знаци, визуално
идентични с регистрираните световно известни търговски марки, на фона на липсата
на документи за закупуване на стоките и за техния произход, очертават прекия умисъл
у подсъдимата при осъществяване на престъпното деяние.
По изложените съображения, съдът прие, че с деянието си подсъдимата М.М. е
осъществила от обективна и субективна страна фактическия състав на чл.172б, ал.2, вр. ал.1
от НК, тъй като на 28.06.2018г., в гр. П., в търговски обект, намиращ се в гр. П., *****, и
стопанисван от ТД „****” ЕООД, гр. П., без съгласието на притежателите на
изключителните права:
- **** - в качеството си на притежател на марката „****“ - комбинирана с рег.№
56150 със срок на действие до 29.11.2024г.; словна с peг. № ********* със срок на
действие до 17.09.2023г., комбинирана с peг. № *********, със срок на действие до
19.12.2021 г., комбинирана с peг. № *********, със срок на действие до 24.07.2026 г.,
комбинирана с peг. № *********, със срок на действие до 31.08.2026 г., комбинирана с
peг. № *********, със срок на действие до 03.03.2019 г., словна с peг. № ********* със
срок на действие до 17.12.2018 г.;
- ****** - в качеството си на притежател на марката „****“ - комбинирана с peг.
№ *********, със срок на действие до 01.04.2026 г., комбинирана с peг. № *********,
със срок на действие до 01.04.2026г.;
- *** *****“ - в качеството си на притежател на марката „***“ - комбинирана
марка с рег.№ *********, със срок на действие до 03.11.2023г., комбинирана марка с
peг. № *********, със срок на действие до 12.02.2028г., образна марка с рег.№
********* със срок на действие до 06.09.2025г.,
- **** - в качеството си на притежател на марката „****“ - словна марка с рег.№
1360164, със срок на действие до 04.05.2027г., комбинирана марка с peг. № 38897, със
срок на действие до 07.01.2020г.
10
- **** - в качеството си на притежател на марката „****“ - словна марка с peг.
№ *********, със срок на действие до 10.09.2026г., комбинирана марка с рег.№
628886, със срок на действие до 07.06.2024г., комбинирана марка с peг. № *********
със срок на действие до 10.09.2026г., чиито упълномощени представители за
Република България са „****“ ООД и адвокат А.Т.;
- **** - в качеството си на притежател на марката „****“ - словна с peг. №
03613817, със срок на действие до 27.02.2024г., чиито упълномощен представител за
Република България е „****“ ЕООД и адвокат А.Т.;
- **** - в качеството си на притежател на марката „****“ - комбинирана с peг.
№ *********, със срок на действие до 09.06.2020г., комбинирана с peг. № *********,
със срок на действие до 01.04.2027г., комбинирана с peг. № *********, със срок на
действие до 10.08.2026 г., образна с peг. № *********, със срок на действие до
10.08.2026 г., комбинирана с peг. № *********, със срок на действие до 09.06.2020 г.,
комбинирана с peг. № **********, със срок на действие до 10.12.2024г., комбинирана с
peг. № *********, със срок на действие до 06.07.2026 г., комбинирана с peг. №
*********, със срок на действие до 14.08.2024г., комбинирана с peг. № *********, със
срок на действие до 09.12.2024г., комбинирана с peг. № **********, със срок на
действие до 10.08.2026г., комбинирана с peг. № *********, със срок на действие до
10.12.2024г. чиито упълномощен представител за Република България е адвокат Н.Д.;
- *****“ - в качеството си на притежател на марката „***“ - комбинирана с peг.
№ 00066712 със срок на действие до 01.04.2026г. словна с peг. № ********* със срок
на действие до 21.08.2027г. чиито упълномощен представител за Република България е
адвокат Г.К.;
- **** - в качеството си на притежател на марката „***“ - словна с peг. №
********* със срок на действие до 01.04.2026г. комбинирана с peг. № ********* със
срок на действие до 05.07.2027г. комбинирана с peг. № ********* със срок на действие
до 01.04.2026г. комбинирана с peг. № 00135624 със срок на действие до 01.04.2026г.
чиито упълномощен представител за Република България е адвокат М.Х.;
- **** - в качеството си на притежател на марката „****“ - словна марка с peг.
№ ********* със срок на действие до 17.11.2025г., комбинирана марка с peг. №
********* със срок на действие до 17.11.2025г., комбинирана марка с peг. №
********* със срок на действие до 28.10.2023г., комбинирана марка с рег.№ *********
със срок на действие 17.08.2025г., образна марка (3D) с peг. № 1221416 със срок на
действие 03.06.2024г., чиито упълномощен представител за Република България е
адвокат В.Д.,
- **** - в качеството си на притежател на марката „***“ - комбинирана с peг. №
********* със срок на действие до 16.09.2020г., комбинирана с peг. № ********* със
срок на действие до 01.04.2026г., комбинирана с peг. № ********* със срок на
действие до 03.11.2024г., чиито упълномощен представител за Република България е
адвокат В.Д.;
- ***** - в качеството си на притежател на марката „****“ - словна марка с peг.
№ ********* със срок на действие 07.12.2020г., комбинирана марка с peг. №
********* със срок на действие до 07.12.2020г., със специален пълномощник на
дружеството Д. Л., (***)
е използвала в търговската си дейност /по смисъла на чл. 13, ал.2, т.2 от Закона
за марките и географските означения - "Използване в търговската дейност по смисъла
на ал. 1 е: предлагането на стоките с този знак за продажба или пускането им на
11
пазара, или съхраняването им с тези цели, както и предлагането или предоставянето на
услуги с този знак“/, стоки, носещи знаци - идентични или сходни на регистрираните
марки, за които, поради сходството си с марките - обекти на това изключително право,
съществува вероятност за объркване на потребителите, която включва възможност за
свързване на знаците с марките, без правно основание /по смисъла на чл. 13, ал.1, т. 2
от Закона за марките и географските означения - "Правото върху марка включва
правото на притежателя й да я използва, да се разпорежда с нея и да забрани на трети
лица без негово съгласие да използват в търговската дейност знак, който: т.2 (доп.-ДВ,
бр.43 от 2005 г.), поради неговата идентичност или сходство с марката и идентичността
или сходството на стоките или услугите на марката и знака съществува вероятност за
объркване на потребителите, която включва възможност за свързване на знака с
марката"/, като е предлагала за продажба и е съхранявала с тази цел следните стоки:
- 45 броя артикула /15бр. дънкови и 2бр. платнени панталони, 5бр. бански, 9бр.
тениски, 5бр. блузи и 9 бр. суитчери/ носещи словна, фигуративна или комбинирана
марка „***“ на обща стойност - 28349,28 лева.
- 24 броя артикула /14бр. дънкови панталони, 2бр. бански, 4 комплекта анцузи,
Збр. тениски и 1бр. потник/ носещи словна, фигуративна или комбинирана марка
„****“ на обща стойност - 5499,50лв.
- 3 броя артикула /3бр. суитчери/ носещи словна, фигуративна или комбинирана
марка „****“ на обща стойност - 4048,57лв.
- 4 броя артикула /2бр. тениски и 2бр. суитчери/, носещи словна, фигуративна
или комбинирана марка „***“ на обща стойност - 814,00лв.
- 18 броя артикула /15бр. тениски и Збр. потници/, носещи словна, фигуративна
или комбинирана марка „***“ на обща стойност - 2068,58лв.
- 5 броя артикула /3бр. тениски и 2бр. потници/, носещи словна, фигуративна
или комбинирана марка „***“ на обща стойност - 355,00лв.
- 9 броя артикула /9бр. тениски/, носещи словна, фигуративна или комбинирана
марка “ ****“ на обща стойност - 5685,60лв.
- 1 брой артикул /1бр. тениска/, носещ словна, фигуративна или комбинирана
марка „****“ на обща стойност - 610,22лв.
- 3 броя артикула /3бр. дънкови панталона/, носещи словна, фигуративна или
комбинирана марка „***“ на обща стойност - 2288,32лв.
- 1 брой артикул /1бр. дънков панталон/, носещ словна, фигуративна или
комбинирана марка „****“ на обща стойност - 664,98лв.
- 15 броя артикула /1бр. дънков панталон, 11 бр. тениски, 2бр. блузи, 1 бр.
потник/, носещи словна, фигуративна или комбинирана марка „***“ на обща стойност
- 10796,18лв.
- 13 броя артикула /9бр. дънкови панталона, 2бр. тениски, 2бр. панталона/,
носещи словна, фигуративна или комбинирана марка „****“ на обща стойност -
8505,90лв.,като всички изброени артикули са идентични или сходни на словните,
образните и комбинираните знаци на гореописаните търговски марки и общата
стойност на вещите е 69686,13лв. /шестдесет и девет хиляди шестстотин осемдесет и
шест лева и тринадесет стотинки/, като оригинали и с деянието са причинени
значителни вредни последици.
От обективна страна деянието е извършено чрез действие – подсъдимата е
12
използвала в търговската си дейност, като е съхранявала и предлагала за продажба
стоки, обозначени с марки, обект на изключителни права, без съгласието на
притежателите им, като от деянието и са причинени значителни вредни последици.
От субективна страна деянието е извършено при пряк умисъл като форма на
вината, тъй като М.М. е съзнавала общественоопасния му характер, предвиждала е
неговите общественоопасни последици и е целяла настъпването им. Съзнавала е, че не
разполага с разрешение за използване в търговската си дейност на марките, с които са
били обозначени процесните стоки, съзнавала е, че последните не са оригинални, както
и че съществува вероятност от объркване на потребителите, като въпреки това ги е
предлагала за продажба и ги е съхранявала с тази цел с намерение за реализиране на
търговска печалба.
Причина за извършване на деянието е незачитане на установения законов ред.
Съдът прие като смекчаващи вината обстоятелства чистото съдебно минало на
подсъдимата, нейната млада възраст, положителната личностна характеристика,
трудовата й ангажираност, добросъвестното процесуално поведение в хода на
производството.
Не намери отегчаващи вината обстоятелства.
Съдът, след като призна подсъдимата М. Д. М. за виновна по чл. 172б, ал.2, вр.
ал.1 от НК и взе предвид всички обстоятелства по чл.54 от НК, след като съобрази
целите на наказанието по чл.36 от НК, приложи разпоредбата на чл.58а, ал.4 от НК,
като на основание 55, ал.1, т.1 и ал.3 от Наказателния кодекс определи наказание под
най-ниския предел, предвиден за престъплението, ОСЪДИ я на лишаване от свобода за
срок 8 /осем/ месеца и не наложи по-лекото наказание глоба, което законът предвижда
наред с наказанието лишаване от свобода.
При индивидуализацията на наказанията съдът намери, че са налице
едновременно условията на чл.58а, ал.1 и условията на чл.55 от НК, а именно
многобройни смекчаващи отговорността обстоятелства, посочени по-горе, при
наличието на които и най-лекото предвидено в закона наказание би се оказало
несъразмерно тежко, несъответно на личността и съдебното минало на подсъдимата,
както и на степента на обществената й опасност, която е ниска.. Поради това и предвид
обстоятелството, че в конкретната хипотеза прилагането на чл.55 е по-благоприятно за
подсъдимата /от гледна точка начина на определяне на наказанието лишаване от
свобода по чл.58а, ал.1 НК и минималния му размер, предвиден за конкретното
престъпление/, съдът приложи тази разпоредба при индивидуализацията на
наказанието. Ръководейки се от всички относими обстоятелства в тази насока, както и
от принципа залегнал в чл.35, ал.3 от НК, съдът намери, че при конкретните
обстоятелства на казуса отмереният размер на наказанието лишаване от свобода е
справедливо, отговаря на целите, посочени в чл.36 от НК, съответства на степента на
обществена опасност на престъплението и на подсъдимата, и е достатъчно за успешно
изпълнение на целите по чл.36 от НК при постигане на необходимия баланс между
индивидуалната и генералната превенция, без да е необходимо налагане и на
кумулативно предвиденото за престъплението наказание глоба.
Като взе предвид размера на наложеното на М.М. наказание лишаване от
свобода и обстоятелството, че същата не е осъждана на такова за престъпление от общ
характер, и след като прие, че за постигане целите на наказателната репресия и преди
всичко за поправянето й, не е наложително да го изтърпи ефективно, на основание
чл.66, ал.1 от НК съдът отложи изпълнението му за срок от 3 /три/ години, считано от
13
влизане на присъдата в сила. При конкретните обстоятелства на казуса и с оглед
данните за личността на подсъдимата съдът прие, че определеният изпитателен срок с
минимална продължителност е подходящ и достатъчен да мотивира към бъдещо
правомерно поведение.
На основание императивната разпоредба на чл.172б, ал.3 от НК, съдът отне в
полза на държавата предметите на престъплението, а именно:
- 45 броя артикула /15бр. дънкови и 2бр. платнени панталони, 5бр. бански, 9бр.
тениски, 5бр. блузи и 9 бр. суитчери/ носещи словна, фигуративна или комбинирана
марка „***“.
- 24 броя артикула /14бр. дънкови панталони, 2бр. бански, 4 комплекта
анцузи, Збр. тениски и 1бр. потник/ носещи словна, фигуративна или комбинирана
марка „****“.
- 3 броя артикула /3бр. суитчери/ носещи словна, фигуративна или
комбинирана марка „****“.
- 4 броя артикула /2бр. тениски и 2бр. суитчери/, носещи словна,
фигуративна или комбинирана марка „***“.
- 18 броя артикула /15бр. тениски и Збр. потници/, носещи словна,
фигуративна или комбинирана марка „***“.
- 5 броя артикула /3бр. тениски и 2бр. потници/, носещи словна,
фигуративна или комбинирана марка „***“.
- 9 броя артикула /9бр. тениски/, носещи словна, фигуративна или
комбинирана марка “ ****“.
- 1 брой артикул /1бр. тениска/, носещ словна, фигуративна или
комбинирана марка „****“.
- 3 броя артикула /3бр. дънкови панталона/, носещи словна, фигуративна
или комбинирана марка „***“.
- 1 брой артикул /1бр. дънков панталон/, носещ словна, фигуративна или
комбинирана марка „****“.
- 15 броя артикула /1бр. дънков панталон, 11 бр. тениски, 2бр. блузи, 1 бр.
потник/, носещи словна, фигуративна или комбинирана марка „***“.
- 13 броя артикула /9бр. дънкови панталона, 2бр. тениски, 2бр. панталона/,
носещи словна, фигуративна или комбинирана марка „****“, намиращи се на
съхранение в Първо РУ при ОДМВР-П., като постанови унищожаването им след
влизане на присъдата в сила.
На основание чл.189, ал.3 от НПК съдът осъди подсъдимата М. Д. М. да
заплати в полза на бюджета, по сметка на ОДМВР – П. сума в размер на 1630,72 лв.,
представляваща направени разноски в досъдебното производство /за възнаграждения
на вещи лица/.
В останалата част, направените на досъдебното производство разноски за
преводач, на основание разпоредбата на чл.189, ал.2 от НПК остават за сметка на
органите на досъдебното производство .

Водим от гореизложеното, съдът постанови диспозитива на присъдата си.

14
Председател:


15
Съобщи за изтекли лични данни