№ 116
гр. Смолян, 18.10.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СМОЛЯН, ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на осемнадесети октомври през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Дафинка Т. Чакърова
СъдебниКристина С. Хаджиева
заседатели:Мариана Г. Сивкова
при участието на секретаря Мара Ат. Кермедчиева
и прокурора Н. С. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Дафинка Т. Чакърова Наказателно
дело от общ характер № 20215400200148 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
ЗА ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА СМОЛЯН, редовно уведомена в с.з.,
се явява Окр. прокурор Н..
ПОДСЪДИМИЯТ А. Р. К. редовно уведомен в с.з., се явява лично и със
защитника си а. П. И..
ГРАЖДАНСКИ ИЩЕЦ - Министър на финансите, редовно уведомен в
с.з., не изпраща представител.
СЪДЪТ докладва, че от юриск. И. Д. е постъпила молба, че е в
невъзможност да се яви в съдебно заседание, моли да бъде даден ход на
делото в негово отсъствие и да се пристъпи към разпит на явилите се
свидетели. Счита, че внесените суми не са достатъчни да покрият данъчното
задължение ведно с лихвите. Ако се приеме делото за изяснено от
фактическа страна и се даде ход на съдебни прения, поддържат гражданския
иск по съображенията изложени в него. Към молбата е приложено и
пълномощно, подписано от настоящият финансов министър.
СВИДЕТЕЛЯТ Р. И. е нередовно призован, като в отрязъка на
призовката е отбелязано, че лицето не живее на посочения адрес.
1
СВИДЕТЕЛЯТ С. С. редовно призован, не се явява, без да посочи
уважителни причини.
СЪДЪТ докладва, че на 14.09.22 г. е получено обяснение от С. С., че
поради влошено здравословно съС.ие не е успял да се яви в предходното
съдебно заседание, като е приложен болничен лист.
СВИДЕТЕЛЯТ Л. Т. е редовно призован. От същия е получена на ел.
поща на съда молба, че не може да се яви в съдебно заседание, поради
влошено здравословно съС.ие, като към молбата е приложен болничен лист,
съгласно който свидетелят е в отпуск от 02.10. до 31.10.22 г.
СВИДЕТЕЛКАТА В. С. е редовно призована.
СЪДЪТ докладва, че от свидетелката е постъпила молба на 06.10.22 г., в
която сочи, че не може да се яви в съдебно заседание по уважителни
причини, тъй като за тази дата има отдавна планувано пътуване в Турция.
Към молбата е приложена резервационна карта за хотелско настаняване и
копие от молба и заповед за платен отпуск.
СВИДЕТЕЛЯТ А. С. е нередовно призован, като в призовката е
отразено, че лицето не живее на адреса, по сведения на В.Д.а живуща на този
адрес. Нов адрес неизвестен.
СВИДЕТЕЛЯТ С. И. е нередовно призован. В призовката е отразено, че
адресът е посещаван на 23 и 26.09.2022г. и 06.10.22 г., но лицето не е
намерено, оставено е съобщение, но никой не се е обадил и не се явил за
получаване на призовката.
СВИДЕТЕЛЯТ П. П. е нередовно призован, като към днешна дата няма
върната призовка.
СЪДЪТ докладва, че при извършената справка в ЕИСС се установи, че
няма нанесени данни от призовкарите към СГС.
СЪДЪТ докладва получено писмо от Секретаря на Столична община, с
което уведомяват съда, че писмото на Окръжен съд Смолян във връзка със
свидетелката Г. В. В. е препратено на район "Витоша", Столична Община по
поС.ен адрес.
СЪДЪТ докладва получено писмо от кмета на район „Витоша“ към
Столична община, с което уведомяват съда, че при извършена справка в
регистъра на настойниците и попечителите, воден при район „Витоша“ не се
2
установява да има вписано поднастойно/подопечно лице Г. В. В. и не се
съхраняват настойническо или попечителско досие на същата. При справка
НБД “Население“ е установено, че Г. В. няма вписано правно ограничение.
За днешно съдебно заседание свидетелката не е уведомявана, с оглед
представените писмени доказателства за нейното здравословно съС.ие.
ПРОКУРОРЪТ – Считам, че ход на делото не следва да се дава в
днешно съдебно заседание. След като изслушах доклада на съда се
установява, че за днешно съдебно заседание по-голяма част от свидетелите са
нередовно призовани: П. П., С. И., А. С., Р. И., отделно от това не е
призована Г. В., за която съдът докладва писма от Столична община. Редовно
призованите свидетели: В. С., Л. Т. и С. С. - от двама от тях са постъпили
молби за неявяване в днешно заседание, от С. С. не е посочена уважителна
причина за неявяването му в днешно съдебно заседание. Считам, че ход на
делото не следва да се дава, тъй като не виждам какви процесуално
следствени действия бихме могли да извършим, иначе НПК, формално,
позволява да се даде ход на делото, с оглед явяването на подсъдимия и
неговия защитник, но от друга страна считам, че няма възможност да се
проведат разпити или други следствени действия. Предлагам да се отложи
делото за друга дата, като на свидетеля С. С. бъде наложена „глоба“ за
неявяване в днешно съдебно заседание, тъй като не сочи уважителна причина
за това, като изхождам от представените допълнително към предходното
съдебно заседание писмени документи от 14.09.22 г., за заболяване, не може
да се приеме, че същите имат действие и към днешна дата, ако бъдат
представени допълнително документи с уважителни причини за днешното
неявяване, считам, че следва да се отмени глобата. Свидетелката В. С. не мога
да приема, че уважителна причина е ангажимент, който касае пътуване, макар
и в чужбина, и това е несъпоставимо с ангажиментите, които един гражданин
към органите на съдебната власт, но имам предвид, че в днешно съдебно
заседание ние не можем да дадем ход и то не по единствената причина на
този свидетел, а заради това, че нито един от свидетелите не се явява, считам,
че не следва да се налага глоба на този свидетел, но следва да бъде
предупреден, че ще му бъде наложена такава или бъде принудително доведен,
ако не се яви в следващото съдебно заседание по неуважителни причини. По
отношение на становището от процесуалния представител на НАП, досежно
недостатъчност на внесените суми от страна на подсъдимия, да погасят
3
всички задължения, ведно с лихвите и предвид изразеното желание на
подсъдимия да погаси изцяло задълженията, които касаят обвинението,
считам, че следва да бъде изискана справка от НАП – Смолян, от която да е
видно към настоящия момент и към датата на следващото съдебно заседание
какъв е размерът на непогасените задължения по отношение на дружеството
„К.С.“ ЕООД гр. Смолян, касателно повдигнатите с обвинителния акт
обвинения, ведно с лихвите, за да може съда да направим преценка, ако бъдат
внесени сумите от подсъдимия, дали те ще погасят изцяло данъчните
задължения, ведно с лихвите, за да може да се приложи евентуално
привилегирована норма от НК. В този смисъл предлагам да изискате
официална справка. По отношение на свидетелката Г. В., с оглед
официалните документи, които са представени от Столична община, че
лицето не е поставено под запрещение, очевидна в база данни не са отразени
такива ограничения, аз считам, че следва да бъде призована за следващото
съдебно заседание, освен ако със съгласие на страните не се стигне до
приобщаване на показанията на свидетеля по друг ред - по чл.281 ал.5 от
НПК, доколкото изхождам от представените в предходна съдебно заседание
медицински документи, които очевидно насочват към едно съС.ие на
психичното здраве, което не знам до колко ще позволи на свидетеля да бъде
разпитан, от друга страна, тя е разпитвана в досъдебната фаза, така че аз
считам, че след като нямаме официално ограничение по отношение на
дееспособността на лицето, това означава, че същото да бъде разпитано в
съдебна фаза.
АДВ. И. – Споделям напълно становището на представителя на
държавното обвинение по отношение на неявилите се свидетели, по
отношение на тяхното призоваване, по отношение на причините за
неявяването им, а специално по отношение на свидетелката Г. В., мисля, че
въпреки, че няма отразено в База данни вписано ограничение, известно ни е,
че много лица, чието здравословно съС.ие е основание те да бъдат под пълно
или ограничено запрещение, близките им не предприемат подобни действия,
подозирам, че това е така, защото от представените писмени доказателства се
установява, че тя дори и да се яви, не би допринесла за разкриване на
обективната истини, и ние сме склонни да дадем съгласие по чл. 281, ал. 5
НПК да бъдат прочетени показанията дадени на досъдебното производство.
По отношение на даване ход на делото, да, съгласен съм с прокурорът, но аз
4
представя платежен документ за внесена още една част от данъчните
задължения на „К.С.“ и затова ще Ви моля да бъде даден ход на делото, за да
бъде прието писменото доказателство. По отношение на справката от НАП,
считам, че тя е необходима и относима, но мисля, че би било редно в
справката да бъде посочен общ размер на задълженията, като изрично им
бъде указано на НАП, че трябва да бъдат изнесени, обобщени задължения за
корпоративен данък и за ДДС, ведно с лихви върху тях, по този ревизионен
акт, а евентуалните други задължения да бъдат изнесени в отделна графа.
ПРОКУРОРЪТ – Доколкото беше направено искане за приобщаване на
доказателства, в такъв случай няма пречка да се даде ход на делото, с оглед
приобщаване на писменото доказателство и даденото принципно съгласие по
чл. 281, ал. 5 от НПК да се прочетат показанията на свидетелката Г. В..
ПОДСЪДИМИЯТ – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, и затова
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ намира, че ще следва да се приеме и приобщи към
доказателствения материал представеното в днешното съдебно заседание
преводно нареждане за плащане към бюджета за сумата от 15 000 лв.,
направено от подсъдимия А. Р. К., за погасяване вреди по НОХД 148/2021 на
ОС Смолян. Ще следва да се приемат и приобщят към доказателствения
материал по делото писмата изпратени от Столична общи район „Витоша“ с
вх. № 3388/05.10.22г. и писмо от Столична община с вх. №3218/23.09.22г.,
както и представените от свидетелите В. С. и Л. Т. писмени доказателства за
неявяването им и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИОБЩАВА към доказателствения материал по делото
- Преводното нареждане за плащане към бюджета от 14.10.2022г. за сумата от
15 000 лв., направено от подсъдимия А. Р. К., за погасяване вреди по НОХД
148/2021 на ОС Смолян; писмо от Столична общи район „Витоша“ с вх. №
3388/05.10.22г. и писмо от Столична община с вх. №3218/23.09.22г., както и
незаверини копия от резервационна карта за хотелско настаняване, молба и
5
заповед за платен отпуск и болничен лист № Е 20222477826 от 03.10.2022г.
на ЛКК и амбулаторен лист № 222696000560 от 24.09.2022г.,
АДВ. И. – Предвид събраните доказателства за здравословното съС.ие
на свидетелката Г. В. и по реда на чл.281, ал.5 във вр. ал.1, т.5 от НПК даваме
съгласието си да бъдат прочетени показанията на свидетелката Г. В. В.
дадените пред органите на досъдебното производство
ПОДСЪДИМИЯТ – Съгласен съм да бъдат прочетени показанията на
свидетелката Г. В..
ПРОКУРОРЪТ - Също считам, че следва на основание чл.281, ал.5 във
вр. ал.1, т.5 от НПК да бъдат прочетени показанията на свидетеля Г. В. В.,
дадени пред орган на досъдебното производство, с оглед приобщаването им
към делото.
СЪДЪТ намира, че ще следва да бъдат прочетени показанията на
свидетелката Г. В. В., тъй като от представените писмени доказателства се
установява, че към днешна дата свидетелката е с влошено психично съС.ие,
освен това е налице съгласие от страна на подсъдимия и неговия защитник за
четене на показанията на тази свидетелка, поради което съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРОЧИТА на основание чл. 281, ал.5 във вр. с ал.1, т.5 от НПК
свидетелските показания на Г. В. В. дадени пред орган на досъдебното
производство на 24.06.2020г. / л. 176-177, том І от Досъдебното
производство/.
ПРОКУРОРЪТ – Считам делото, че не е изяснено от фактическа
страна, моля да го отложите за друга дата с призоваване на свидетелите,
както и да изисквате справките от НАП.
АДВ. И. – Споделям изцяло съображенията на прокурора.
ПОДСЪДИМИЯТ – Също.
СЪДЪТ намира делото за неизяснено от фактическа страна.
За следващо съдебно заседание ще следва да се изиска официална
справка от ТД на НАП - Пловдив, офис Смолян, относно неизплатените
задължения по Ревизионен акт № Р-16002118002588-091-001/22.11.2018 г., за
„К.С.“ ЕООД, гр. Смолян - задължения за ДДС и корпоративен данък, както и
размера на лихвите по невнесения ДДС и корпоративен данък, към
6
20.11.2022г. Ще следва да се изиска справка по внесените суми от 15000 лв. с
преводно нареждане от 14.10.22 г. и преводно нареждане от 01.07.2022 г. за
88000лв., какви задължения са погасени по ревизионния акт; както и да се
изготви отделна справка за общите задължения по ЕИК *** на „К.С.“ ЕООД
гр. Смолян.
СЪДЪТ докладва, че по отношение неявилите се свидетели Р. И. и А.
С. е направена справка чрез ЕИСС и НБД, относно настоящ и поС.ен адрес на
свидетелите, за които се установи, че няма промяна и съвпадат с адресите
посочени в обвинителния акт. Направени са справки и за трудовите договори
на лицата, за да бъдат призовани на адрес по трудовия договор, но по
отношение на свидетеля Р. И. се установи, че същият последният му трудов
договор е прекратен на 18.01.22 г. и няма данни за други трудови договори, а
последният трудов договор на свидетеля А. С. е прекратен на 07.08.2020 г.,
няма данни за сключени други договори.
С оглед на тези обстоятелства съдът намира, че двамата свидетели
следва да бъдат обявени за общонационално издирване, с цел установяване на
адрес и връчване на призовка.
По отношение на свидетелят С. И. при извършена справка в НБД се
установи, че същият има настоящ адрес различен от поС.ния му адрес, на
който досега е бил призоваван, а именно: гр. С., ул. П. № 175, поради което
същият следва да бъде призован на този адрес за следващо съдебно заседание.
На свидетеля С. С. ще следва да му бъде наложена глоба за неявяването
си в днешно съдебно заседание, тъй като същият не се явява и не сочи
уважителни причини за неявяването си.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ИЗИСКВА официална справка от ТД на НАП - Пловдив, офис Смолян,
относно неизплатените задължения по Ревизионен акт № Р-16002118002588-
091-001/22.11.2018 г., за „К.С.“ ЕООД, гр. Смолян - задължения за ДДС и
корпоративен данък, както и размера на лихвите по невнесения ДДС и
корпоративен данък, към 20.11.2022г.
ИЗИСКВА официална справка от ТД на НАП - Пловдив, офис Смолян
по внесените суми от 15000 лв. с преводно нареждане от 14.10.22 г. и
7
преводно нареждане от 01.07.2022 г. за 88000лв., какви задължения са
погасени по ревизионния акт;
ИЗИСКВА официална справка от ТД на НАП - Пловдив, офис Смолян
за общите задължения по ЕИК *** на „К.С.“ ЕООД гр. Смолян.
ОБЯВЯВА за общонационално издирване, чрез РУ на МВР Мадан
свидетеля Р. Ю. И., с ЕГН **********, с последен известен адрес: гр. Р., ул.
„В.А.“ № 18, с цел установява на адрес за призоваване и връчване на
призовка.
ОБЯВЯВА за общонационално издирване, чрез СДВР А. П. С. с ЕГН
**********, с последен известен адрес: гр. С., ул. „Х.“ № 51, вх.А, ет.1, ап.2, с
цел установяване на адрес за призоваване и връчване на призовка.
НАЛАГА на асн. чл.271, ал.11 от НПК на свидетеля С. Г. С. „глоба“ в
размер на 100 лв., за неявяването си в днешно съдебно заседание без
уважителни причини.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО по отношение на глобата подлежи на обжалване
пред съдебния състав по делото.
ОТЛАГА И НАСРОЧВА ДЕЛОТО за 25.11.2022 в 11,00ч., за която
дата и час Окръжна прокуратура, подсъдимият и защитникът уведомени.
ДА се призоват свидетелите С. С., Л. Т., В. С., П. П. и С. И. на адрес:
гр. С., ул. „П.“ № 175.
Протоколът изготвен в с.з.
Заседанието приключи в 12,00 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
8