№ 749
гр. Пазарджик, 17.05.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XVII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на седемнадесети май през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Ани Харизанова
при участието на секретаря Наталия Димитрова
Сложи за разглеждане докладваното от Ани Харизанова Гражданско дело №
20215220103929 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Ищецът ТП на НОИ-гр. Пазарджик – уведомени от предходното с. з.
чрез процесуалните си представители, се представлява от юрк. Ц. М. и юрк. Б.
- надлежно упълномощени от преди.
Ответникът „ГРГ ЕКСПОРТ“ ЕООД - уведомени от предходното с. з.
чрез процесуалния си представител, се представлява от адв. К.П.-Г. от АК-
Пазарджик - надлежно упълномощена от преди.
Ответницата Т. Й. Ю. – уведомена от предходното с. з., не се явява. За
нея се явява адв. И.П. от АК-Пазарджик – надлежно упълномощен от преди.
Вещото лице Б. С. Д. – редовно призована, се явява лично.
ЮРК. М.: Моля да дадете ход на делото.
АДВ. П.-Г.: Да се даде ход на делото.
АДВ. П.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРИСТЪПВА КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕТО НА ВЕЩОТО
ЛИЦЕ ПО ДОПУСНАТАТА СЪДЕБНО-ИКОНОМИЧЕСКА ЕКСПЕРТИЗА.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ, КАКТО СЛЕДВА:
1
Б. С. Д. – на 51 години, българка, българска гражданка, омъжена, висше
образование, неосъждана, без родство и служебни отношения със страните.
Вещото лице предупредено за отговорността по чл. 291 от НК.
В.Л. Д.: Известна ми е наказателната отговорност, която нося.
Поддържам изцяло изготвеното от мен писмено заключение.
ЮРК. М.: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме експертизата.
АДВ. П.-Г.: Нямам въпроси. Да се приеме експертизата.
АДВ. П.: Нямам въпроси. Да се приеме експертизата.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА изготвената от вещото лице Б.Д. съдебно-икономическа
експертиза.
На вещото лице Б. С. Д. да се изплати възнаграждение в размер на 400
лв., съгласно представената справка-декларация, от които 250 лв. по внесения
депозит, а остатъкът от 150 лв. да се изплати от ответника Т.Ю. в 5-дневен
срок от днес, в противен случай вещото лице ще бъде снабдено с
изпълнителен лист.
ЮРК. М.: Нямам други доказателствени искания.
АДВ. П.-Г.: Нямам други доказателствени искания.
АДВ. П.: Нямам други доказателствени искания, освен разпита на
допуснатите ни свидетели.
СЪДЪТ докладва постъпило писмо с вх. № 9459/09.05.2022 г. от ОП-
Пазарджик, с което уведомяват съда, че има образувано ДП № 84/2021 г. по
описа на НСлС-София, пр. вх. № 2002/21 г. срещу управителя и
представителя на „ГРГ Експорт“ ЕООД. Разследването по делото не е
приключило, по делото няма лице привлечено в качеството на обвиняем,
както и че Т.Ю. е разпитана в качеството на свидетел. Към писмото е
приложено заверено копие от протокол за разпит на свидетел.
СЪДЪТ докладва постъпило писмо с вх. № 8148/18.04.2022 г. от
Прокуратура на РБ, Национална следствена служба.
СЪДЪТ докладва постъпило писмо с вх. № 8075/15.04.2022 г. от ТД на
2
НАП, офис Пазарджик, с което уведомяват съда, че по отношение на „ГРГ
Експорт“ ЕООД и след направена проверка в ИС на НАП има данни за
извършена ревизия с издаден РА № Р-02000220006666-091-001/27.07.2021 г.,
същият е обжалван и ревизията е върната за повторна проверка със срок на
изпълнение 26.04.2022 г.
СЪДЪТ докладва постъпило писмо с вх. № 7458/08.04.2022 г. от ДГС-
Пазарджик, с което уведомяват съда, че не разполагат с поименен списък на
лицата заети с добива на горски недървесни продукти на фирма „ГРГ
Експорт“ ЕООД. „ГРГ Експорт“ ЕООД няма издавано позволително за
ползване на недървесни горски продукти за 2021 г. на територията на ТП
ДГС-Пазарджик. „ГРГ Експорт“ ЕООД не е представила обобщена
информация за изкупените, реализираните и намиращите се на склад
недървесни горски продукти на територията на ТП ДГС-Пазарджик, както и
ДГС-Пазарджик не разполага с писмено уведомление за организирани
пунктове на територията на стопанството от фирма „ГРГ Експорт“ ЕООД.
СЪДЪТ докладва постъпила молба с вх. № 9954/16.05.2022 г. от адв.
П.-Г., пълномощник на ответното дружество „ГРГ ЕКСПОРТ“ ЕООД, с която
представят копия на Протоколи за добити количества продукция от
работниците и служителите на „ГРГ Експорт“ ЕООД, за периода от м. май
2020 г. до м. декември 2020 г., включително.
Преписи от Решение № 236 от 06.04.2022 г. по адм. дело № 988/2021 г.
по описа на Административен съд - Пазарджик; Решение №55 от 31.01.2022 г.
по адм. дело № 971/2021 г. по описа на Административен съд - Пазарджик;
Решение по жалба на „ДЕО 89“ ЕООД срещу ревизионен акт № 10/11.01.2022
г.; Решение по жалба на „Гурме ФУУД“ ЕООД срещу ревизионен акт
№667/29.12.2021г.; Решение по жалба на „Гъбиланд“ ЕООД срещу
ревизионен акт № 660/23.12.2021 г.; Решение по жалба на „Ниагара-Фунги-
Илия Илиев“ ЕООД срещу ревизионен акт № 621/02.12.2021 г.; Решение по
жалба № 316/09.06.2021 г. срещу ревизионен акт на „Ниагара-Фунги- Илия
Илиев“ ЕООД, всички издадени от НАП Дирекция „Обжалване и Данъчно-
осигурителна практика“ Пловдив, от които се установява, че на дружествата
изкупували през 2020 г. добитата от ГРГ „Експорт“ ЕООД продукция от
горски плодове и гъби е правена от ТД на НАП насрещна проверка/ревизии.
Преписи от Удостоверение с изх. № 001/03.03.2022 г., издадено от
3
Сдружение „Асоциация на преработвателите на диворастящи гъби и плодове
в Република България“, с което се удостоверява, че лицата, работници в „ГРГ
Експорт“ ЕООД са преминали инструктаж за изкупуване и боравене с
диворастящи гъби на територията на Република България, както и препис от
Правилник за вътрешния трудов ред на дружество „ГРГ ЕКСПОРТ“ ЕООД, с
ЕИК *********.
ЮРК. М.: Запознати сме с днес докладваните писмени документи. Във
връзка с последната докладвана молба с вх. № 9954/16.05.2022 г. от ответното
дружество, с която са депозирани множество преписи от писмени документи,
молим да не се приемат днес, тъй като ние имаме електронен достъп до
системата на Районен съд и от там е видно, че част от тези приложения са
сканирани частично. Не се виждат в цялост, а ние искахме да си сравним
протоколите. Ето защо молим да ни се даде възможност, срок за запознаване
с документите поради големият им обем. Например протоколите от м. май до
м. декември са сканирани до 72 страница. Останалите постъпили писмени
документи да се приемат като писмени доказателства по делото, не
възразяваме.
АДВ. П. и АДВ. П.-Г.: Не възразяваме да се даде срок за запознаване с
писмените документи, приложени към молбата от 16.05.2022 г. от ответното
дружество. Да се приемат останалите писмени документи докладвани днес
като доказателства по делото, запознати сме с тях.
АДВ. П.: Представям оригинал и ксерокопие от трудова книжка на
ответницата Т.Ю. за констатация.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
КОНСТАТИРА в оригинала на трудова книжка на ответницата Т.Ю. на
стр. 12 и стр. 13, че същата е постъпила на работа в „ГРГ Експорт“ ЕООД на
17.05.2020 г. и трудовото й правоотношение е прекратено на 31.01.2021 г., с
правно основание чл. 328, ал. 1, т. 3 от КТ.
ВРЪЩА оригинала на трудовата книжка на адв. П..
ЮРК. М.: Все още не е представен договора от БАБХ, а ние държим на
това ни искане.
4
ЮРК. Б.: Адресирахме го до София, ако нещо да го изпратим до
Регионалната дирекция в Пазарджик. Моля да ни се даде възможност да
депозираме нова молба по реда на чл. 192 от ГПК до БАБХ - гр.Пазарджик.
АДВ. П. и АДВ. П.-Г.: Нямаме други доказателствени искания.
По направените доказателствени искания, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА възможност на ищцовата страна да се запознае с молба с вх. №
9954/16.05.2022 г., ведно с приложенията към нея, депозирана от адв. П.-Г.,
пълномощник на ответното дружество „ГРГ ЕКСПОРТ“ ЕООД, чийто обем е
внушителен и да изрази становище във връзка с приемането й.
ДАВА възможност на ищцовата страна в 3-дневен срок от днес да
изготви и депозира молба по реда на чл. 192 от ГПК адресирана до ОД БХ-гр.
Пазарджик /БАБХ/.
СЪДЪТ по доказателствата
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА като писмени доказателства днес докладваните преписи на
писмени документи, както и препис от трудова книжка на ответницата Ю., с
изключение на молба с вх. № 9954/16.05.2022 г., ведно с приложенията към
нея, депозирана от адв. П.-Г., пълномощник на ответното дружество „ГРГ
ЕКСПОРТ“ ЕООД. По нейното приемане съдът ще се произнесе след
становището на ищцовата страна.
На горното основание следва да се отложи делото, поради което съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 28.06.2022 г. от 10.00 г., за която
дата и час страните уведомени чрез процесуалните си представители.
Протоколът написан в с. з., което приключи в 10.29 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
5