№ 1297
гр. София , 25.06.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 120 СЪСТАВ в закрито заседание на
двадесет и пети юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:ВЕНЕТА СТ. ГЕОРГИЕВА
като разгледа докладваното от ВЕНЕТА СТ. ГЕОРГИЕВА Частно
гражданско дело № 20211110135393 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 410 и следващите от ГПК, образувано по заявление с вх.
№ 16164/21.06.2021 г. на „Т, против ЯБЛ. В. Г..
Съдът счита, че настоящото производство не му е подсъдно по следните съображения:
Съгласно чл. 411, ал.1 от ГПК заявлението срещу потребител се подава до съда, в чийто район се
намира настоящия адрес на лицето, а при липса на настоящ адрес – по постоянния. Безспорно е, че
заявителят е търговец, макар и със специален режим, който предоставя стоки и услуги, а
длъжникът се явява потребител на тези услуги (доставка на топлинна енергия) в жилището, в
което живее или ползва лично или чрез трети лица, въз основа на възникнали облигационни
отношения между страните. Съгласно съдебната практика, в това число и на Върховния
касационен съд (Определение № 160 от 30.03.2017 г. на ВКС по гр. д. № 1101/2017 г., IV г. о., ГК),
физическо лице, което придобива стоки или ползва услуги, които не са предназначени за
извършване на търговска или професионална дейност, както и физическо лице, което като страна
по договор действа извън рамките на своята търговска или професионална дейност, се явява
потребител. Ето защо, настоящият съдебен състав приема, че не е местно компетентен да разгледа
настоящото заявление, тъй като с цитираните изменения в Гражданско-процесуалния кодекс,
законодателят е определил задължителна местна подсъдност по заявления срещу потребители, а
именно – същите са подсъдни на съда, в чийто район се намира настоящият, респективно
постоянният адрес на потребителя. В настоящия случай, длъжникът, който е потребител на
услугите на ответника има своя настоящ адрес в с. Райновци, Община ., област Софийска, поради
което делото се явява подсъдно на РС – Сливница.
С оглед на горното, следва производството да се прекрати и да се изпрати по
компетентност на РС – гр. Сливница, в чийто район се намира настоящият адрес на длъжника-
потребител.
Водим от горното и на основание чл. 118, ал. 2 от ГПК, съдът
1
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по ч.гр.д. № 35393/2021 г. на СРС, образувано по
образувано по заявление с вх. № 16164/21.06.2021 г. на „Т, против ЯБЛ. В. Г., поради местна
неподсъдност и на основание чл. 411, ал. 1 във връзка с чл. 118, ал. 2 от ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в
едноседмичен срок от получаване на препис от определението за неговото прекратяване от
заявителя.
СЛЕД ВЛИЗАНЕ на определението в сила делото да се изпрати на Районен съд -
гр. Сливница, за разглеждане на предявения иск, на осн. чл. 118, ал. 2 от ГПК.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2