№ 4931
гр. София, 19.12.2022 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 18 СЪСТАВ, в публично заседание
на деветнадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Вера Чочкова
при участието на секретаря Пенка Анг. Цанкова
и прокурора Н. С. А.
Сложи за разглеждане докладваното от Вера Чочкова Частно наказателно
дело № 20221100205361 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
ОСЪДЕНИЯТ С. Р. С. се явява лично, конвоиран от СЦЗ.
За него се явява упълномощеният му защитник АДВ М. С. с
пълномощно, приложено по делото.
За Началника на Затвора - София се явява ИНСПЕКТОР М.М.,
упълномощен със заповед, представена в днешното съдебно заседание.
СТРАНИТЕ/поотделно/: Няма да правим отводи на състава на съда, на
прокурора и на секретаря.
СТРАНИТЕ/поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като намери, че не са налице процесуални пречки за
разглеждане на делото в днешното съдебно заседание,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОСЪДЕНИЯ:
С. Р. С. – роден на **** г. в гр. София, българин, български гражданин,
с настоящ адрес: гр. София, ж. к. Левски, ул. **** /къща/, със средно
образование, работи в производство и монтаж на мебели, неженен, осъждан,
ЕГН **********.
СЪДЪТ
1
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА с прочитане на молбата на осъденото лице с
искане за допускане на УПО по отношение на неизтърпения остатък от
наложеното му наказание ЛОС.
АДВ С.: Поддържам молбата. Представям заявяване на ангажимент от
работодателя, при когото лицето С. работи преди да започне изтърпяване на
наказанието по настоящата присъда. Това заявяване на ангажимент
представлява поемане на ангажимент от работодателя Аксел да наеме С. С.
отново на работа поради добрите качествени показатели, личностни такива и
съответно, неговата трудова дисциплина.
ИНСПЕКТОР М. и ПРОКУРОРЪТ/поотделно/: Да се приеме.
ИНСПЕКТОР М.: Представям и моля да приемете актуална справка от
ГДИН, касаеща неизтърпения остатък от наложеното наказание ЛОС на
осъдения към 19.12.22 г.
АДВ С. и ПРОКУРОРЪТ/поотделно/ : Да се приеме представената
актуална справка от ГДИН като доказателство по делото.
СЪДЪТ, по направените искания от страните, счита, че представените в
днешното съдебно заседание писмени материали са относими към предмета
на доказване и следва да бъдат приобщени, с оглед на което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заявяване на ангажимент, както и справка от ГДИН, Затвора
– град София от 19.12.2022 г., касаеща неизтърпения остатък от наказанието
ЛОС на осъденото лице.
СЪДЪТ, предвид становището на страните и като намери делото за
изяснено от фактическа и правна страна,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА И ПРОЧИТА писмените доказателства, приложени по
делото, включително затворническото досие на осъдения.
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.
АДВ С.: Моля да уважите депозираната молба по съображения,
2
подробно изложени в същата. От приложения доказателствен материал по
делото безспорно се установяват и двете предпоставки, поради които молбата
следва да бъде уважена. Безспорно е поправянето на лицето С. С.. Намирам
същото за налично още към датата, когато същото започва изтърпяване на
наказанието, за което свидетелства и докладът, представен от ЗО
Кремиковци. От него е видно, че при изследване опасността от рецидив са
дадени едва 32 точки, които попадат в ниския регистър от опасност за това.
Към настоящия момент актуалните точки вече са 18, като тези точки са
намалявани поетапно. Считам,че срокът, в който лицето изтърпява
наказанието е достатъчен за неговото поправяне. За това свидетелства и днес
представения документ. Моля да уважите молбата.
ИНСПЕКТОР М.: Молбата е основателна. Налице са и двете изискуеми
от закона предпоставки, както е изтърпяно повече от половината от
наложеното наказание ЛОС, така и достатъчно доказателства за неговото
поправяне и превъзпитаване, с оглед постигане целите на наказанието, като
мотиви за това са изложени в становището на началника на затвора и
придружаващите го документи са еднопосочни в това отношение. С оглед
изложеното, моля да уважите молбата му за УПО. В случай, че постановите
такъв съдебен акт, Ви предлагам да определите пробационни мерки през
целия изпитателен период, съобразно предоставения Ви доклад.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че е налице първата предпоставка на чл. 70
ал.1 т. 1 от НК, както и достатъчно данни за поправяне на осъденото лице, с
оглед на което считам, че молбата му е основателна и следва да бъде уважена.
СЪДЪТ ДАВА ПРАВО НА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНОТО
ЛИЦЕ:
ОСЪДЕНИЯТ: Моля да уважите молбата ми. Осъзнавам вината си
осъждам я строго. Моля да ми се даде втори шанс да се интегрирам в
обществото.
СЪДЪТ, след съвещание, след като обсъди събраните по делото
доказателства и становищата на страните, изложени в днешното съдебно
заседание, намира за установено следното:
Производството е по реда на чл.439 и сл. от НПК.
Образувано е по молба на осъдения С. Р. С. с искане за допускане на
3
УПО по отношение на неизтърпения остатък от наложеното му наказание
ЛОС.
Видно от приложеното по делото затворническо досие на осъдения,
същият изтърпява наказание ЛОС за срок от 4 години за извършено
престъпление по чл. 209 от НК.От приложената и приета в днешното съдебно
заседание справка се установява, че към момента осъденият е изтърпял общо
2 години, 9 месеца и 8 дни от наложеното му наказание ЛОС, ведно с
предварителния арест, който е една година девет месеца и девет дни, като
остатъкът е една година, два месеца и 22 дни.
От приложените по делото доклади от затворническата администрация,
сред които индивидуалния план на присъдата на осъдения С., се установява,
че са налице достатъчно данни за поправяне на осъдения в мястото за ЛОС.
Посочва се, че целите и задачите, заложени в плана на присъдата са
изпълнени в цялост. Рискът от рецидив е със значително занижени стойности.
Оценката на риска от вреди също е с ниска стойност. Прогресивната система
е изпълнена и дефицитните проблемни зони, които са съществували
първоначално, са преодолени.
Посочва се също така, че осъденият С. е показал достатъчно позитивни
промени в начина си на мислене и поведение, с което да се наложи
убеждение, че налице позитивна личностова готовност за живот на свобода.
Изтъква се, че резултатите от провежданата корекционна дейност също са
положителни в посока на недопускане на рецидив.
Първоначално определеният от съда строг режим е заменен с общ такъв
през юли месец 2021 година. Впоследствие С. е прекатегоризиран в открит
тип през април 2022 година и към момента е на лек режим от септември
месец тази година. Награждаван е и не е наказван през целия период, в който
е търпял наказание ЛОС. Първоначално е назначен като чистач на район в 09-
та група, а впоследствие е работил като стъклар и работник в кухня -
служебен стол. Както бе отбелязано, многократно е награждаван,
включително с удължено свиждане и 2 и 3 денонощия домашен отпуск. Към
момента оценката на риска от рецидив е снижена до актуалните ниски
стойности, а именно 18 точки при първоначални 32 такива.
Настоящият съдебен състав, след като обсъди гореизброените факти,
намира, че молбата на осъдения за допускане на УПО е основателна и следва
4
да бъде уважена.
Налице е първата от кумулативно предвидените предпоставки в
разпоредбата на чл. 70 ал.1 т. 1 от НК, а именно осъденият да е изтърпял
повече от половината от наложеното му наказание ЛОС. Това се установява
от приложената в днешното съдебно заседание справка от
ГДИН.Едновременно с това, съдът намира, че е налице и втората
кумулативно изискуема предпоставка от законодателя, а именно, осъденият
да е дал достатъчно доказателства, за поправянето си. Видно от приложените
доклади на затворническата администрация се установява, че С. е имал
безукорно поведение в мястото за лишаване от свобода, което е отличено с
множество награди и липсват и каквито и да е наказания по време на
изтърпяване на наказанието ЛОС. Същият е полагал труд в мястото за ЛОС
на различни длъжности, като е констатирано, че тази работа е изпълнявана
перфектно, без да са налице нарушения на трудовата дисциплина.
Констатирано е, че планът на присъдата, който е заложен, е изпълнен изцяло,
както и че целите на прогресивната система също са постигнати.
Рискът от рецидив е в ниската зона от 18 точки. Едновременно с това,
рискът от вреди за обществото също е силно занижен. Установява се и, че
осъденото лице има позитивна личностова готовност за живот на свобода и не
е прекъсвал и семейните си връзки, което е от естеството да благоприятства
неговата ресоциализация. В този смисъл и настоящият съдебен състав счита,
че са постигнати целите на наказанието, визирани в разпоредбата на чл. 36 от
НК.
За оставащото време от срока на определеното наказание ЛОС, съдът
счита, че следва да бъде определена пробационна мярка по отношение на
осъдения С., която съдът счита, че следва да е и предложената такава от
инспектор пробация, а именно „Задължителни периодични срещи с
пробационен служител“ два пъти седмично. В обобщение на гореизложеното,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА УСЛОВНО ПРЕДСРОЧНО осъдения С. Р. С., с
ЕГН ********** по отношение на неизтърпения остатък от наложеното му
5
наказание „Лишаване от свобода“ в размер на ЕДНА ГОДИНА, ДВА
МЕСЕЦА и 22 ДНИ.
ОПРЕДЕЛЯ изпитателен срок в рамките на ЕДНА ГОДИНА, ДВА
МЕСЕЦА и 22 ДНИ.
ОПРЕДЕЛЯ в рамките на изпитателния срок от ЕДНА ГОДИНА, ДВА
МЕСЕЦА и 22 ДНИ „Задължителни периодични срещи с пробационен
служител“ два пъти седмично.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест пред САС в
седмодневен срок от днес.
Препис от протокола да се изпрати на началника на СЦЗ за сведение и
изпълнение след влизане на определението в сила.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 12.05
часа.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
Секретар: _______________________
6