Разпореждане по дело №2323/2012 на Окръжен съд - Варна

Номер на акта: 3594
Дата: 3 април 2013 г.
Съдия: Атанас Василев Славов
Дело: 20123100102323
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 27 юли 2012 г.

Съдържание на акта

                                                          Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е

                                                 

                                                     № ……………./03.04.2013 г.

 

ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, VІ състав, в закрито заседание на трети април две хиляди и тринадесета година, в състав

 

ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: АТАНАС СЛАВОВ

 

След като разгледа гр. д.2323 по описа на ВОС за 2012 г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството по делото е приключило с решение № 275/20.02.2013 г. Срещу постановеното от съда решение, в срока за обжалване е постъпила въззивна жалба с вх. № 10701/02.04.2013 г. от Христина Калчева, члез адв. Д. Петров. По делото са депозирани и въззивна жалба с вх. № 10323/29.03.2013 г. от  Христина Калчева, чрез адв. В. Кънчев и въззивна жалба с вх. № 10405/29.03.2013 г. от  Христина Калчева, чрез адв. Д. Филипов.

Постъпилите въззвини жалби изхождат от едно лице, но от различни процесуални представители, поради което съдът счита, че въззивникът следва да уточни дали подадените жалби  са една или са три отделни жалби.

Относно искането за освобождаване  от внасяне на дължимата държавна такса, инкорпорирано във въззивната жалба съдът счита, че същото следва да се остави без движение и да се даде възможност на въззивника да предостави доказателства обосноваващи извод за липсата на достатъчно средства за заплащане на дължимата се държавна такса.

Поради изложените съображения, и на основание чл.262, ал.1 ГПК, съдът

 

Р А З П О Р Е Д И :

 

 ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ  въззивна жалба с вх. № 10701/02.04.2013 г. подадена от Христина Калчева, члез адв. Д. Петров, срещу Решение № 275/20.02.2013 г. по настоящето дело.

УКАЗВА  на въззивника в едноседмичен срок от съобщението:

1. да уточни дали депозираните въззивни жалби са отделни жалби или една такава.  

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ  молбата на Хр. Калчева за освобождаване от внасянето на дължимата държавна такса.

Указва на молителката, в едноседмичен срок от получаване на съобщението да представи доказателства относно: 1. доходите си и тези на членовете на семейството /удостоверения от НОИ за размер на отпусната пенсия или от НАП за размера на трудов и/или осигурителен доход/; 2. семейното си положение /удостоверение от съответната община/; 3. имущественото си състояние и това на членовете на семейството, удостоверено с декларации; 4. здравословното си състояние и това на членовете на семейството си/решения на ТЕЛК и др./; 5. възраст; 6. трудова заетост и други доказателства, обосноваващи извод за липсата на средства за заплащане на държавна такса за касационно обжалване

ПРЕДУПРЕЖДАВА въззивника, че при неизпълнение в срок на горните указания  жалбите ще бъдат върнати, а молбата за освобождаване от внасянето на дължимата държавна такса без разглеждане.

 

 

                                                                                ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: