Решение по дело №3273/2020 на Районен съд - Варна

Номер на акта: 260763
Дата: 20 октомври 2020 г. (в сила от 20 октомври 2020 г.)
Съдия: Камелия Диянова Василева
Дело: 20203110103273
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 10 март 2020 г.

Съдържание на акта

 

Р Е Ш Е Н И Е

гр. Варна, 20.10.2020г.

В  ИМЕТО НА НАРОДА

ВАРНЕНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, Гражданско отделение, XXVс.  в  публично съдебно заседание на  четиринадесети октомври  две хиляди и двадесета   година в състав:

РАЙОНЕН СЪДИЯ: КАМЕЛИЯ ВАСИЛЕВА

при участието на секретаря Елица Трифонова след като разгледа докладваното от съдията  гр. дело №3273 по описа за 2020 година,   за да се произнесе, взе предвид следното:

Предявен е иск с правно основание чл. 500,ал.2 КЗ от „Д.З.“ АД срещу И.А.Я. за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата от 3641.69 лева, представляваща изплатено застрахователно обезщетение за щети на лек автомобил **“ с рег.№В **, причинени при ПТП от 27.08.**. в гр.Варна, ул.“Народни будители“, по силата на  застрахователна полица №BG/08/119001512653, сключена за рискаГражданска отговорностна автомобилистите,  ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на исковата молба в съда 09.03.2020г. до окончателно изплащане на сумата. 

В исковата молба се твърди, че   на 27.08.**. в гр.Варна, ул.“Народни будителидо №76 е реализирано ПТП между л.а. „**“ с рег.№В **, собственост на И.А.Я., управляван от същия и л.а. **“ с рег.№В **, собственост на А.Я.М.. В резултат на ПТП били нанесени материални вреди на л.а. **“ с рег.№В **. Бил съставен протокол за ПТП №1656736/27.08.**. от длъжностно лице от ОД на МВР, от който било видно, че вината за настъпване на ПТП била на И.А.Я., както и че по време на настъпване на произшествието същият управлявал л.а. „**“ с рег.№В ** без да притежава правоспобност за управление на съответната категория МПС. На основание сключената в „Д.З.“ АД задължителна застраховкаГражданска отговорностна автомобилистите, полица №BG/08/119001512653 за л.а. „**“ с рег.№В ** за уврежданията по л.а. **“ с рег.№В ** в дружеството била предявена претенция за изплащане на застрахователно обезщетение  и била образувана ликвидационна преписка №*********. За възстановяване на щетите на л.а. **“ с рег.№В ** било определено и изплатено обезщетение в размер на 3641.69 лева с преводно нареждане от 12.09.**. Излага се, че с изплащане на застрахователното обезщетение по задължителна застраховка „ГОпо ликвидационната преписка „Д.З.“ АД е придобило правото да получи сумата от 3 641.69 лева на основание чл.500,ал.2 КЗ, тъй като ответникът при реализиране на ПТП е управлявал автомобила без да притежава правоспособност за управление на съответната категория МПС. 

  В срока по чл.131 ГПК ответникът  не е депозирал отговор.

С молба от 09.10.2020г.   ищецът чрез процесуалния си представител отправя искане за постановяване на неприсъствено решение.

         Съдът намира, че са налице предпоставките на чл.238,ал.1 и чл.239,ал.1 ГПК.

Ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба, не се явява в проведеното по делото съдебно заседание, не е направил и искане за разглеждането му в негово отсъствие. На ответника са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и неявяването му в съдебно заседание, съобразно изискванията на чл. 239, ал. 1, т. 1 от ГПК.

Съдът счита, че с оглед посочените с исковата молба обстоятелства и приложените с нея писмени доказателства :Протокол за ПТП №1656736 от 27.08.**., искане за оценка на вреди по имущество по застраховка „Гражданска отговорност“ от 29.08.**., опис заключение за вреди на МПС от 29.08.**. преводно нареждане от 12.09.**.,  предявеният иск се явява основателен.

На  горните съображения, съдът намира,  че  са налице неизпълнени задължения от страна на ответника, като предявената искова претенция следва да бъде уважена в претендирания размер, без да се излагат мотиви по съществото на спора, на основание чл.239,ал.2 ГПК.

По разноските :

С оглед изхода на делото в полза на ищеца следва да се присъдят разноските, реализирани от него :  145.67 лева  за държавна такса и  200 лева за юрисконсултско  възнаграждение, на основание чл.78,ал.1 ГПК. 

Воден от горното съдът :

 

Р  Е  Ш  И :

        

ОСЪЖДА И.А.Я.,ЕГН: ********** с адрес ***1   ДА ЗАПЛАТИ на „Д.з.“АД,ЕИК : ********* със седалище и адрес на управление *** сумата от 3641.69/три хиляди шестстотин четиридесет и един лева и шестдесет и девет ст./ лева, представляваща изплатено застрахователно обезщетение за щети на лек автомобил **“ с рег.№В **, причинени при ПТП от 27.08.**. в гр.Варна, ул.“Народни будители“, по силата на  застрахователна полица №BG/08/119001512653, сключена за рискаГражданска отговорностна автомобилистите,  ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на исковата молба в съда 09.03.2020г. до окончателно изплащане на сумата,   на основание чл.500, ал.2 КЗ.

ОСЪЖДА  И.А.Я.,ЕГН: ********** с адрес ***1   ДА ЗАПЛАТИ на „Д.з.“АД,ЕИК : ********* със седалище и адрес на управление ***  сумата от  345.67/  триста четиридесет и пет лева и шестдесет и седем ст./ лева,  представляваща стойността на направените разноски по делото, на основание чл. 78, ал.1  от ГПК.

          

Решението не подлежи на обжалване, на основание чл.239, ал.4 ГПК.

                                              

РАЙОНЕН СЪДИЯ :