МОТИВИ ПО ПРИСЪДА №46/26.08.2020 Г. ПО НОХД №109/202020
Г. ПО
ОПИСА НА ОКРЪЖЕН СЪД - ВИДИН.
В
съответствие с разпоредбата на чл.305, ал.3 Съдът изготви следните мотиви по
НОХД №109 по описа за 2020 година на
Видински окръжен съд, както следва:
Делото е образувано по
обвинителен акт на Окръжна прокуратура – Видин, с който е повдигнато обвинение
на Р.Р.М.,
ЕГН **********, в това, че за
периода от 07.04.2019 год. до 11.04.2019 год. на територията
на гр. Видин и гр. Б. при условията на продължавано престъпление - с девет деяния, които
осъществяват по отделно един състав на едно и също престъпление, извършени през
непродължителен период от време, при една и съща обстановка и при еднородност
на вината, при което последващите се явяват от обективна и субективна страна
продължение на предшестващите, в съучастие като извършител с В.И.Л. *** е
използвала платежен инструмент - банкова дебитна карта „******" № 437859******6745, с издател "*********" ЕАД , без съгласието на титуляра В.Е.Н. ***, в
резултат на което е получила сумата от общо 2770 /две хиляди седемстотин и
седемдесет/ лв. както следва:
1. На 07.04.2019 год. в
07:10 ч. от ATM устройство № 543 на„ банка „*******"-
клон Б.,
находящо се в гр. Б. ул. „***"
№ ***, в съучастие като извършител с В.И.Л. ***,
изтеглила сумата от
400.00 / четиристотин / лева
2.
На
07.04.2019 год. в 07:11 ч. от ATM устройство № 543 „
банка „*******"- клон Б., находящо се в
гр. Б.
ул. „***" № ***,, в съучастие
като извършител с В.И.Л. ***, изтеглила сумата от 400.00 / четиристотин / лева
3.
На
07.04.2019 год. в 07:13 ч., от ATM устройство № 543 „
банка „*******"- клон Б., находящо се в
гр. Б.
ул. „***" № ***,, в съучастие
като извършител с В.И.Л. ***, изтеглила сумата от 200.00 /двеста7
лева
4.
На
10.04.2019 год. в 10:18 ч. от ATM устройство №
D0010501 на банка *******,, ЕАД, находяшо
се в гр. В.,
ул. „*****" магазин „*****",
в съучастие като извършител с В.И.Л. *** изтеглила сумата от 400.00 /
четиристотин / лева
5.
На
10.04.2019 год. в 10:19 ч. от ATM устройство №D0010501
на банка *******,, ЕАД, находяшо се в гр. В., ул. „*****" магазин „*****",
", в съучастие като извършител с В.И.Л. *** изтеглила сумата от 400.00 /
четиристотин / лева
6.
На
10.04.2019 год. в 10:20 ч, от ATM устройство №
D0010501 на банка *******,, ЕАД, находяшо
се в гр. В.,
ул. „*****" магазин „*****",
в съучастие като извършител с В.И.Л. *** изтеглила сумата от 200.00 / двеста /
лева
7.
На
11.04.2019 год. в 06:52 ч. от ATM устройство № 324 на
банка „*******", находящо се в гр. .В
ул. „*********", бл.********* в съучастие като
извършител с В.И.Л. *** изтеглила сумата от 400.00 /четиристотин / лева
8.
На
11.04.2019 год. в 06:53 ч. от ATM устройство № 324 на на
банка „*******", находящо се в гр. .В
ул. „*********", бл.********* в съучастие като
извършител с В.И.Л. *** изтеглила сумата от 300.00 / триста / лева
9. На 11.04.2019
год. в 06:54 ч. от ATM устройство № 324 на банка „*******", находящо се в гр. .В
ул. „*********", бл.********* в съучастие като извършител с В.И.Л. ***
изтеглила сумата от 70.00 / седемдесет / лева, като
деянието не съставлява по-тежко престъпление - престъпление по чл.249, ал.1,
във вр. с чл.26, ал.1, във вр. с
чл.20, ал.2, във вр. с ал.1 от НК;
и на В.И.Л., ЕГН **********,
в това, че За периода от
07.04.2019 год. до 11.04.2019 год. на
територията на гр, Видин и гр. Белоградчик при условията на продължавано
престъпление - с дванадесет деяния, които осъществяват по отделно един състав
на едно и също престъпление, извършени са през непродължителен период от време,
при една и съща обстановка и при еднородност на вината, при което последващите
се явяват от обективна и субективна страна продължение на предшестващите, в
съучастие като извършител с Р.Р.М. *** в първото, второто, третото, седмото,
осмото, деветото, десетото , единадесетото и дванадесетото деяние е използвала
платежен инструмент - банкова дебитна карта „*********"
№ 437859******6745, с издател ****" ЕАД , без
съгласието на титуляра В.Е.Н. ***, в резултат на което е получила сумата от
общо 3770 / три хиляди седемстотин и седемдесет /лв. както
следва:
1.
На
07.04.2019 год. в 07:10 ч. от ATM устройство № 543 на
банка „*****"- клон Б., находящо се в
гр. Б.
ул. ******"
№ ****, в съучастие като извършител с Р.Р.М. ***,
изтеглила сумата от 400.00 / четиристотин / лева
2.
На
07.04.2019 год. в 07:11 ч. от ATM устройство № 543 на
банка „ банка „*****"- клон Б., находящо се в
гр. Б.
ул. ******"
№ ****, в съучастие като извършител с Р.Р.М. ***,
изтеглила сумата от 400.00 / четиристотин / лева
3.
На
07.04.2019 год. в 07:13 ч. от ATM устройство № 543 банка
„*****"- клон Б., находящо се в
гр. Б.
ул. ******"
№ ****в съучастие като извършител с Р.Р.М. ***, изтеглила
сумата от 200.00 / двеста / лева
4.
На
08.04.2019 год. в 05:57 ч. от ATM устройство № 324 на банка
„*****"- клон В., находящо се в
гр. В.
ул. ******"
№ ****„ бл.**** изтеглила
сумата от 400.00 / четиристотин / лева
5.
На
08.04.2019 год. в 05:58 ч. от ATM устройство №324 на
банка банка „*****"- клон В., находящо се в
гр. В.
ул. ******"
№ ****", бл.*** изтеглила
сумата от 400.00 / четиристотин / лева
6.
На
08.04.2019 год. в 05:59 ч. от ATM устройство № 324 на банка
„*****"- Внаходящо се в
гр. В.
ул. ******"
№ ****", бл*******изтеглила сумата
от 200.00 / двеста! лева
7.
На
10.04.2019 год. в 10:18 ч. от ATM устройство № D0010501
на банка „ ***
„ ЕАД , находящо се в гр. В., ул. „****** " магазин
„***
„, в съучастие като извършител с Р.Р.М. *** изтеглила сумата от 400.00 /
четиристотин / лева
8.
На
10.04.2019 год. в 10:19 ч. от ATM устройство №D0010501
на банка „ ***
„ ЕАД , находящо се в гр. В., ул. „****** " магазин
„*** ", в съучастие като извършител с Р.Р.М.
*** изтеглила сумата от 400.00 / четиристотин / лева
9.
На
10.04.2019 год. в 1-0:20 ч. от ATM устройство № D0010501 на банка „ ***
„ ЕАД , находящо се в гр. В., ул. „****** " магазин
„***
„в съучастие като извършител с Р.Р.М. от с. поле изтеглила сумата от 200.00 /
двеста / лева
10.
На
11.04.2019 год. в 06:52 ч. от ATM устройство № 324 на
банка „„*****"- Внаходящо се в
гр. В.
ул. ******"
№ ****", бл*******в съучастие като
извършител с Р.Р.М. от с. Б. изтеглила
сумата от 400.00 / четиристотин / лева
11.
На
11.04.2019 год. в 06:53 ч. от ATM устройство № 324 на
банка „*****"- Внаходящо се в
гр. В.
ул. ******"
№ ****", бл*******в съучастие като
извършител с Р.Р.М. *** изтеглила сумата от 300.00 / триста / лева ,
12.
На
11.04.2019 год. в 06:54 ч. от ATM устройство № 324 на
банка „„*****"- Внаходящо се в
гр. В.
ул. ******"
№ ****", бл*******в съучастие като
извършител с Р.Р.М. *** изтеглила сумата от 70.00 / седемдесет / лева, като деянието не съставлява по-тежко престъпление - престъпление по
чл. 249, ал. 1, във връзка с чл. 26, ал.1, във връзка с чл. 20, ал. 2, във с
ал.1 от НК.
В
разпоредителното заседание защитниците и на двете подсъдими – адвокат А.Й. ***
като защитник на подсъдимита Р.М. и адвокат С.С. ***, защитник на подсъдимата В.Л.
поискаха разглеждане на делото по реда
на съкратеното съдебно следствие по чл.371, т.2 от НПК, което бе потвърдено от двете
подсъдими и съда съобразно разпоредбата на чл.252, ал.1 от НПК пристъпи към
незабавно разглеждане на делото. Подсъдимите признаха изцяло всички факти от
обстоятелствената част на обвинителния акт, като изразиха и съжаление от
стореното от тях. Отделно бяха представени писмени документи, от които е видно,
че и двате подсъдими са внасяли части от сумите, които са изтеглили от сметката
на пострадалия, а в съдебно заседание В. подсъдимата Р.М. върна лично на
присъстващия в залата пострадал В.Н. сумата от 850/осемстотин ипетдесет/лева. Съдът
след като констатира, че така направеното признание на подсъдимия се подкрепя
изцяло от събраните по делото доказателства,
допусна производството по делото да протече по реда на съкратеното
съдебно следствие.
Представителят на Окръжна прокуратура – Видин в съдебно
заседание заяви, че поддържа обвинението така както е повдигнато с обвинителния
акт и поддържа на подсъдимите да бъдат осъдени и да им бъде наложено наказание и на двете „лишаване от свобода в размер на две
години, които след редукция по чл.58а, ал.1 НК да бъде установено на една
година и четири ме сеца, изтърпяването
на което наказание да бъде отложено на основание чл.66, ал.1 от НК с
изпитателен срок от три години. Същевременно с о глед финансовото и семейното състояние
и на двете подсъдими, се иска да не им се налага предвиденото кумулативно
наказание „глоба“.
Служебните защитници и на двете подсъдими
поддържат, в съдебно заседание, в пледоариите си, че
след като
подсъдимите са е
признали вината
и са поискали
разглеждане на делото по реда на съкратеното
съдебно следствие, съдействали са на органите на разследването и имат усложнено семейно и финансово
положение, то са налице изключителни и многобройни обстоятлества, поради което молят съда
да приложи по-благоприятния за подсъдимия закон между чл.58а и чл.55 НК, като
молят за приложение на чл.6 НК и не
налагане на кумулативно определеното наказание „глоба“, предвидено и по двете
обвинения съответно на двете подсъдими.
От доказателствата по делото,
преценени поотделно и в тяхната съвкупност, Съдът прие за установена следната фактическа
обстановка:
Безспорно се установява, че свидетелят. В.Н. живее заедно със съпругата си в къща, находяща
се в с. Р.,
общ. Р.на
ул. „*****" № *****. Срещу неговата къща се намира друг
недвижим имот - къща, която Н. е придобил по наследство. Същата не се
заключва и в нея пострадалият съхранява стари
вещи. Тъй като Н. е пенсионер, същият получава пенсията си по сметка на негово име в банка „******". Преди около две години от банката му издали и дебитна карта, чрез която Н. никога не е
теглил пари, тъй като не знае как се работи с картата. Същата държал в шкаф, намиращ се в
наследствената му къща заедно с листчето с пин - кода и договора. В края на месец март или началото
на месец април 2019 г. отишъл в банката, за да изтегли сумата от 500 лв.
, като в наличност по сметката му останали още около 6000лв.
Парите бил спестил от пенсията си, тъй като не я теглил
цялата. На 12.04.2019 г. отново посетил банка „ *****"- клон В., за да изтегли пари, но
служителката в банката му обяснила, че след извършена от нея справка е
установила, че парите са изтеглени от сметката му. След няколко дни му дали
разпечатка, от която било видно, че за времето от 08.04.2019 г. до 12.04.2019
г. са теглени суми от различни места и банкомати, находящи се в гр. В., гр.Б., гр. Л., с.Б. и с.Р..
Още същият ден св. Н. проверил дали дебитната му карта е на мястото, където я е
оставил, но установил, че тя заедно с листчето с пин кода липсвали. Намерил само
договора.
В хода на разследването е
установено, че през месец март 2019 г. в дома на свидетеля
Н.
са идвали да работят две жени и един мъж от ромски произход. Същите му подсигурили дърва за огрев, които подредили в
наследствената му къща, в която пострадалият съхранявал дебитната си карта.
Същата не се заключвала, но въпреки това на св. Н. на няколко пъти му се наложило да оставя лицата без надзор.
В хода на извършените ОИМ и видно от приложената по делото ДЗ с per. №
242р-8261/20 г. самоличността на лицата, които са работили при пострадалия е
установена, а именно С. Ц. С.
ЕГН **********, Р.Р.М., ЕГН:********** и В.И.Л. с ЕГН:
**********.
По делото е извършено разпознаване на лица,
обективирано в протоколи от 12.11.2019г. като свидетелят Н. е разпознал подсъдимита Р.Р.М. и подсъдимата В.И.Л..
По досъдебното
производство са изискани
записи от камери от ATM устройства, като са предоставени такива от ATM
устройство на банка „*****" гр. В*на ул. „
****** „ магазин „ *********** , от банка „*****" на ATM устройство в гр. Б*
,
находящо се на ул. „ ***** „ № ****** и
на ATM устройства в гр. В*, находящо се на ул. „ ********" бл.*******
Видно от заключението на приложената по делото
видео-техническа експертиза на предоставените записи, дискът предоставен от ЦУ
на банка ***** съдържащ записи от външна охранителна камера на ATM
324, с адрес гр.
В*,
ул."******** бл.**** съдържа достатъчно признаци, позволяващи идентификация на
лицето и са годни за лицево- идентификационна експертиза. Не
са установени следи от манипулация/намеса върху
записаната информация.
Видно от заключението на лицево -
идентификационната експертиза обективирано в Протокол№ ЛИ-44/14.11.2019г., на
07.04.2019 год.
е извършена транзакция на ATM устройство в гр. Б* ул. „ ******** където е посочено, че
е възможно
да е заснето едно и също лице, посочено като В.Л.И.
с ЕГН ********** ***.
На 08.04.2019г. е
извършена транзакция от ATM устройства в гр. В.л.
„*********" бл.*****"**********" с карта,
издадена на името на св. Н., където е заснето едно и също лице, посочено като В.Л.И.
с ЕГН ********** ***.
На 10.04.2019г. е
извършена транзакция от ATM устройство в гр. В****, находящо се на ул."********" , магазин „*******"
с банкова карта, издадена на името на св. Н., като съдържащият се снимков
материал и приложения сравнителен материал е посочено, че
не изключва възможността да е заснето едно и също лице посочено като В.Л.И. с
ЕГН ********** ***.
На 11.04.2019г. са
извършени транзакции от ATM устройство, находящо се в гр. В*********, ул. „ ********"
бл******* "*****" посредством картата на
св. Н., където е посочено, че е възможно да са заснети едни и
същи лица, посочени като В.Л.И. с ЕГН ********** *** и Р.Р.М. ЕГН ********** от
с. Б*.
Изискана и приложена по делото е справка на
движението и операциите за периода от 01.04.19 год. до 15.04.19 год. по разплащателна сметка
№ 3028336, открита на 24.10.2001г. с титуляр лицето В.Е.Н.
и номера на издадената към сметката банкова карта.
Горната фактическа обстановка се
доказва по безспорен и категоричен начин
от всички събрани по делото
доказателства – гласни и писмени такива – обясненията и признанието на самите
подсъдими, които се потвърждават от останалите писмени доказателства, събрани
по делото - протокол за оглед и претърсване, фотоалбум, посочените по-горе
експертизи и гласните доказателства. Всичките тези доказателства, надлежно
проверени и приобщени, убедително потвърждават признатите от подсъдимия факти,
поради което съдът разгледа делото по посочения по-горе ред и постанови
осъдителната си присъдата. Съдът намира,
че тези доказателства заедно със самопризнанието са достатъчни да потвърдят по
несъмнен начин фактическите твърдения на прокурора, изложени в обстоятелствената
част на обвинителния акт, съответно – при постановяването на осъдителната
присъда удовлетворяват критериите на
чл.303 НПК.
От така установената фактическа обстановка, Съдът намира, че подсъдимите Р.Р.М. ЕГН ********** е осъществила престъпния състави по чл.249,
ал.1, във вр. с чл.26, ал.1, във вр. с чл.20, ал.2, във вр. с ал.1 от
НК , както и че
съответно на чл.242,
ал.3, предложение 1, във вр. с ал.1 от НК и на
чл.354а, ал.1, предложение 3 от , като и двете престъпления са
съставомерни. По
гореописания начин от обективна и субективна страна подсъдимита Р.М. и подсъдимата В.Л. са осъществили престъпният състав
на чл. чл.249, ал.1 във вр. с
чл.26, ал.1 във вр. с чл.20, ал.2 във вр. с ал.1 от НК, а именно:
- от обективна
страна -
От
обективна страна безспорно е установено по делото, че подсъдимата Р.Р.М. е осъществила
състава на престъплението тъй като за периода от
07.04.2019 год. до 11.04.2019 год. на
територията на гр. Видин и гр. Белоградчик при
условията на продължавано престъпление, с девет деяния, които осъществяват по
отделно един състав на едно и също престъпление, извършени през непродължителен
период от време, при една и съща обстановка и при еднородност на вината, при
което последващите се явяват от обективна и субективна страна продължение на
предшестващите, з съучастие като извършител с В.И.Л. *** е използвала платежен
инструмент - банкова дебитна карта „******"
№ 437859******6745, с издател "****" ЕАД , без
съгласието на титуляра В.Е.Н. ***, в резултат на което е получила сумата от
общо 2770 /две хиляди седемстотин и седемдесет/ лв. както
следва:
1. На 07.04.2019
год. в 07:10 ч. от ATM устройство № 543 на „ банка „***"-
клон Б***,
находящо се в гр. Б*ул. „********
в съучастие като извършител с В.И.Л. ***, изтеглила сумата от 400.00 /
четиристотин / лева
2. На 07.04.2019
год. в 07:11 ч. от ATM устройство № 543 на банка *******"- клон Б*, находящо се в
гр. Б*
ул. „********** в съучастие като извършител с В.И.Л. ***,
изтеглила сумата от 400.00 / четиристотин / лева
3. На 07.04.2019
год. в 07:13 ч., от ATM устройство № 543 на банка „ ******"- клон Б*, находящо се в
гр. Б*ул.
„********* 5, в съучастие като извършител с В.И.Л. ***,
изтеглила сумата от 200.00 /двеста/ лева
4. На 10.04.2019
год. в 10:18 ч. от ATM устройство № D0010501 на банка
„******, ЕАД, находяшо се в гр. В*,
ул. „**********" магазин „*******",
в съучастие като извършител с В.И.Л. *** изтеглила сумата от 400.00 /
четиристотин / лева
5. На 10.04.2019
год. в 10:19 ч. от ATM устройство №00010501 на банка „******" ЕАД, находяшо се в гр. В*,
ул. „*******" магазин „******",
в съучастие като извършител с В.И.Л. *** изтеглила сумата от 400.00 /
четиристотин / лева
6. На 10.04.2019
год. в i 0:20
ч, от ATM устройство № D0010501 на банка „********"
ЕАД, находящо се в гр. В*, ул. „****" магазин „*****",
в съучастие като извършител с В.И.Л. *** изтеглила сумата от 200.00 / двеста /
лева
7. На 11.04.2019
год. в 06:52 ч. от ATM устройство № 324 на банка „*****", находящо се в гр. В*,
ул. „********* в съучастие като извършител с В.И.Л. *** изтеглила
сумата от 400.00 /четиристотин / лева
8. На 11.04.2019
год. в 06:53 ч. от ATM устройство № 324 на банка „****", находящо се в гр. В*,
ул. ********** в съучастие като извършител с В.И.Л. ***
изтеглила сумата от 300.00 / триста / лева
9. На 11.04.2019
год. в 06:54 ч. от ATM устройство № 324 на банка „****", находящо се в гр. В*,
ул. „ ********* в съучастие като извършител с В.И.Л. *** изтеглила
сумата от 70.00 / седемдесет / лева, като деянието не
съставлява по-тежко престъпление , т.е.
престъпление по чл.249, ал.1, във вр. с чл.26, ал.1,
във вр. с чл.20, ал.2, във вр. с
ал.1 от НК.
От обективна страна безспорно е установено по
делото, че подсъдимата Л. е осъществила състава на престъплението тъй като за периода от 07.04.2019 год. до 11.04.2019 год. на територията
на гр. В* и
гр. Б*
при условията на продължавано престъпление - с дванадесет деяния, които
осъществяват по отделно един състав на едно и също престъпление, извършени са
през непродължителен период от време, при една и съща обстановка и при
еднородност на вината, при което последващите се явяват от обективна и
субективна страна продължение на предшестващите, в съучастие като извършител с Р.Р.М.
*** в първото, второто, третото, седмото, осмото, деветото, десетото ,
единадесетото и дванадесетото деяние е използвала платежен инструмент - банкова
дебитна карта „**********" № 437859******6745, с издател
"********" ЕАД , без съгласието на титуляра
В.Е.Н.
***/ в резултат на което е получила сумата от общо 3770 / три хиляди
седемстотин и седемдесет /лв. както следва:
1. На 07.04.2019
год. в 07:10 ч. от ATM устройство № 543 на банка „****- клон Б*, находящо се в
гр. Б*ул.
„ ******** в съучастие като извършител с Р.Р.М. ***, изтеглила
сумата от 400.00 / четиристотин / лева
2. На 07.04.2019
год. в 07:11 ч. от ATM устройство № 543 на банка „*******"- клон Б* , находящо се в
гр. Б*ул.
„ **********, в съучастие като извършител с Р.Р.М. ***,
изтеглила сумата от 400.00 / четиристотин / лева
3. На 07.04.2019
год. в 07:13 ч. от ATM устройство № 543 на
банка „******"- клон Б*, находящо се в
гр. Б* ул.
„ *********, в съучастие като извършител с Р.Р.М. ***,
изтеглила сумата от 200.00 / двеста / лева
4. На 08.04.2019
год. в 05:57 ч. от ATM устройство № 324 на банка „******" , находящо се в гр. В*,
ул. ************ изтеглила сумата от 400.00 /
четиристотин / лева
5. На 08.04.2019
год. в 05:58 ч. от ATM устройство №324 на банка „****" , находяшо се в гр. В*,
ул. „ ********* изтеглила сумата от 400.00 / четиристотин / лева
6. На 08.04.2019
год. в 05:59 ч. от ATM устройство № 324 на банка
„ *********" , находящо се в
гр. В*ул.
************** изтеглила сумата от 200.00 / двеста /
лева
7. На 10.04.2019
год. в 10:18 ч. от ATM устройство № D0010501 на банка ******* „ ЕАД , находящо се в гр. В*,
ул. „******* " магазин „*********
„, в съучастие като извършител с Р.Р.М. *** изтеглила сумата от 400.00 /
четиристотин / лева
8. На 10.04.2019
год. в 10:19 ч. от ATM устройство №D0010501 на банка „
***„
ЕАД , находящо се в гр. В*, ул. ********** " магазин „*********",
в съучастие като извършител с Р.Р.М. *** изтеглила сумата от 400.00 /
четиристотин / лева
9. На 10.04.2019
год. в 10:20 ч. от ATM устройство № D0010501 на банка
„*****" ЕАД , находящо се в гр. В*,
ул. „********* " магазин ************",
в съучастие като извършител с Р.Р.М. от с. поле изтеглила сумата от 200.00 /
двеста / лева
10. На 11.04.2019
год. в 06:52 ч. от ATM устройство № 324 на банка „***"
, находящо се в гр. В*, ул. ********7
з съучастие като извършител с Р.Р.М. от с. Б*
изтеглила сумата от 400.00 / четиристотин / лева
11. На 11.04.2019
год. в 06:53 ч. от ATM устройство № 324 на банка „****", находящо се в гр. В*,
******** в съучастие като
извършител с Р.Р.М. *** изтеглила сумата от 300.00 / триста / лева ,
12. На
11.04.2019 год.
в 06:54 ч. от ATM устройство № 324 на банка „***",
находящо се в гр. *, ********
в съучастие като извършител с Р. Р.а М. *** изтеглила сумата от 70.00 /
седемдесет / лева, като
деянието не съставлява по-тежко престъпление, т.е. престъпление по чл. 249, ал. 1, във връзка с чл. 26, ал.1, във връзка с
чл. 20, ал. 2, във с ал.1 от
НК.
Пак от обективна
страна за периода от 07.04.2019г. до 11.04.2019г. подсъдимата М. и подсъдимата Л. са използвали и употребили по
предназначение платежния инструмент. Това е осъществено чрез въвеждане на
картата в терминално устройство - ATM (устройство за теглене и/или внасяне на
пари в брой, плащане на услуги, извършване на преводи между платежни сметки, на
справочни и други платежни и неплатежни операции), чрез избиране на една от
няколкото възможни операции, които банкоматът позволява да бъдат извършени и
набиране на съответния PIN-код
като потвърждение, че тегленето на сумата се осъществява от оторизирано лице. Банковата карта е веществено средство, което позволява
самостоятелно или във връзка с друго средство да се прехвърлят пари или парични
стойности и по смисъла на чл. 93, т. 24 от НК е
платежен инструмент. Съобразно чл. 25, ал. 1 от Наредба №3 от 16.07.2009 г. на БНБ за условията
и реда за изпълнение на платежни операции и за използване на платежни
инструменти, платежната карта е вид платежен инструмент, върху който е записана
информация по електронен начин и се използва многократно за идентификация на
оправомощения ползвател на платежни услуги и за отдалечен достъп до платежна
сметка и/или до предварително определен кредитен лимит, договорен между
оправомощения ползвател на платежни услуги.на когото е издадена картата, и
доставчика на платежни услуги. Дебитната банкова платежна
карта позволява на оправомощения държател да има достъп до средства в размер на
разполагаемата наличност по банковата сметка или до определен лимит, договорен
между издателя и оправомощения държател. Ползването на картата не е
станало със съгласието на титуляра – свидетелят Н., който като оправомощен
ползвател на платежни услуги е разполагал с персонален идентификационен номер,
определен от издателя на картата.
Използването на платежния инструмент е извършено при
условията на продължавано престъпление по смисъла на чл. 26, ал. 1 от НК, доколкото са налице девет деяния по
отношение на подсъдимата М. и дванадесет деяния по отношение на подсъдимата Л., които
осъществяват поотделно един състав на едно и също престъпление по чл. 249, ал. 1 от НК, извършени са през
непродължителен период от време, при една и съща обстановка и при еднородност
на вината, при което последващите се явяват от обективна и субективна страна
продължение на предшестващите, като са извършени в съучастие.
- от субективна
страна -
От субективна страна деянията са извършени и от двете подсъдими при условията на пряк умисъл, като подсъдимите са съзнавали общественоопасния им
характер - че ползват платежен инструмент без съгласие на титуляра, предвиждали
са и са искала настъпването на общественоопасните последици. Начина, по който са извършени отделните деяния - в условията на
продължавано престъпление с множество отделни транзакции, говори за една
целенасоченост и упоритост в извършването на престъплението и липсата на
критичност.
Разпитана в качеството на обвиняема включително и пред съдия,
Р.Р.М.
се е признала за виновна. Същата не е осъждана,
което е смекчаващо отговорността и обстоятелство. Отегчаващи
отговорността обстоятелства - няма. На 10.03.2020г.
обв. М. е внесла сумата от
200/двеста/лева
по сметката на пострадалия Н., видно от приложена по делото операционна
бележка /л. 191/, а в съдебното заседание на Окръжен съд бе възстановена
и суматаот 850.00/осемстотитн и петдесет/лева.
Разпитана в качеството на обвиняема включително и пред съдия В.И.Л. се е признала за
виновна.
Същата не е осъждана, което е смекчаващо отговорността и
обстоятелство. Отегчаващи отговорността обстоятелства -
няма.
На 27.04.2020г. обв. Л. е внесла сумата от 100лв. по сметка
на пострадалия Н., видно от приложена по делото операционна бележка /л.220/.
По отношение на
наказанието:
За извършеното престъпление по чл.
249, ал. 1, във връзка с чл. 26, ал.1, във връзка с чл. 20, ал.
2, във с ал.1 от НК предвидените наказания са
„лишаване от свобода“ от две до осем години и „глоба“ до двойния размер на
получаната сума.
Съдът след като прецени всички доказателства по делото прие, наред с
наличието на условията по чл.58а от НК с оглед реда на разглеждане на
производството по делото, че са налице и условията, предвидени в чл.55, ал.1 и от НК, а именно: преди всичко последователната линия на поведение и признание от двете
подсъдими още от отпочване на досъдебното производство, така и на разпитете им
пред съдия; факта,че нямат други висящи
производства; факта, че и двете са
положили усилия да възстановят съответно получените от всяка една суми, като
подсъдимата Р.М. дори и в съдебно заседание предаде лично на пострадалия сумата
от 850лева; факта, че и двете са неосъждани
и имат чисто съдебно минало; както и факта, че и двете имат по четири деца, като
така изброени факти дават основание на съда да приеме единодушно, че са налице
многоброини по смисъла на чл.55 НК обстоятелства, при наличието на които и
най-лекото предвидено в закона наказание се окаже несъразмерно тежко, поради
което прие, че следва да се приложи чл.55 ал.1 НК, която разпоредба е по
–благоприятна за подсъдимите в конкуренция с чл.58а НК, поради което
наказанията следва да бъдат определени при условията на чл.55, ал.1, т.1 НК.
С оглед на тези си съображения, съдът индивидуалиира наказанията на двете
подсъдими, както следва:
за подсъдимата Р.Р.М., съдът взе предвид посочените
по-горе многоброни смекчаващи отговорността обстоятелства, както и факта, че
същата работи вече в чужбина и осигурява средства за издръжката на четирите си
деца от една страна, а от друга осигурява средства и за изплащане на получената
чрез престъпното деяние обща сума на
пострадалия Н., съдът прие, че размера на предвидетеното по вид наказание
„лишаване от свобода“ следва да бъде определен на една година и четири месеца.
При определянето на размера наред с посочените смекчаващи отговорността
обстоятелства, съдът прецени и високата обществена опасност на самото деяние,
при което не може да се поощрява самолното използаве на дебитна карта, макар и
попаднала по този начин в ръцете на подсъдимата. По отношение на кумулативното
определеното наказание, което законът е предвидил наред с наказанието „лишаване
от свобода“ - „глоба до двойния размер на получаната сума“, съдът прие, че не
следва да се налага, на основание чл.55, ал.3 НК, като взе предвид финансовото и семейното й положение на подсъдимата М..
Така изложените по-горе съображения относно индивидуализацията на
наказанието на тази подсъдима дадоха основание за прилагането на чл.66, ал.1 от НК, като съдът определи размера на изпитателния срок на три години.
за подсъдимата В.И.Л., съдът отново взе предвид
посочените по-горе многоброни смекчаващи отговорността обстоятелства, както и
факта, че същата отглежда на четирите си деца само с помощтта на детските
надбавки, и въпреки това е започнала да внася части от получената чрез престъпноното
деяние сума на пострадалия Н., съдът прие, че размера на предвидетеното по вид
наказание „лишаване от свобода“ следва да бъде определен на една година и шест
месеца. При определянето на размера наред с посочените смекчаващи отговорността
обстоятелства, съдът също прецени и високата обществена опасност на самото
деяние, при което не може да се поощрява самолното използаве на дебитна карта,
макар и попаднала то този начин в ръцете на подсъдиматаот една страна, а от
друга факта,че тя е грамотна, за разлика от М. и е следвало да прецени
обществената опасност на деянието и последствията и за тях двете. По отношение
на кумулативното определеното наказание, което законът е предвидил наред с
наказанието „лишаване от свобода“ -
„глоба до двойния размер на получаната сума“, съдът прие също,
че и за тази подсъдима не следва да се
налага, на основание чл.55, ал.3 НК, като взе предвид финансовото и
семейното й положение на подсъдимита Л..
Така изложените по-горе съображения относно индивидуализацията на
наказанието на тази подсъдима дадоха основание за прилагането на чл.66, ал.1 от НК, като съдът определи размера на изпитателния срок на три години.
Съдът постанови подсъдимите
да заплатят солидарно на Од на МВР направените разноски на досъдебното
производство в размер на сумата от
434.93/четиристотин тридесет и четири
лева и деветдесет и три ст./лева.
Водим от горните съображения,
Видинският окръжен съд постанови присъдата си по н.о.х.д.№109 по описа за 2020
година.
Мотивите изготвени на 10.09.2020година.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: