ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Номер 59417.09.2020 г.Град Перник
Окръжен съд – ПерникВтори граждански състав
На 17.09.2020 година в закрито заседание в следния състав:
Председател:МЕТОДИ К. ВЕЛИЧКОВ
Членове:ДИМИТЪР М. КОВАЧЕВ
АНТОНИЯ А. АТАНАСОВА-
АЛЕКСОВА
като разгледа докладваното от ДИМИТЪР М. КОВАЧЕВ Въззивно частно
гражданско дело № 20201700500483 по описа за 2020 година
Производството е по чл. 274 във връзка с чл. 413, ал. 1 вр. с чл. 419 от ГПК.
Образувано е по две частни жалби от П. К. П. по ч.гр.д. 6064/2019г. на
пернишкия районен съд.
Частна жалба с вх. N. 15174/13.07.2020г. е депозирана срещу Разпореждане от
21.10.2019г. постановено по посоченото дело и с което е допуснато незабавно
изпълнение на издадената по същото дело заповед за изпълнение на парично
задължение въз основа на документ по чл. 417, т. 3 ГПК.
Частна жалба с вх. N. 15175/13.07.2020г. е срещу издадената заповед за
изпълнение по същото дело в частта ѝ за разноските.
При преценка за допустимостта на жалбите ПОС в настоящият си състав
намира, че същите към настоящият момент не следва да се разглеждат от ПОС, а
делото следва да се върне на ПРС, за извършване на преценка дали е налице
хипотезата на чл. 415, ал. 5 от ГПК по следните съображения:
С предходното си определение по делото ПОС (след констатация, че по
заповедното дело е депозирано възражение по чл. 414 ГПК и са били дадени указания
до заявителя да предяви иск, които са му били връчени на 24.07.2020г. и срокът за
искът е до 24.08.2020г.) е изискал информация от ПРС дали от заявителя Г. В. Г. с ЕГН
********** е депозирана във връзка с ч.гр.д. 6064/2019г. на ПРС срещу длъжника П. К.
П. с ЕГН ********** искова молба по чл. 415 ГПК, за да се прецени дали Частна жалба
с вх. N. 15175/13.07.2020г. не е преждевременно администрирана (с оглед разясненията
1
по т. 12 от ТР 4/2013г. на ОСГТК на ВКС).
На 15.09.2020г. е постъпило писмо от Пернишки районен съд с което се
уведомява ПОС, че няма такава постъпила искова молба.
Поначало с оглед на разясненията по т. 12 от ТР 4/2013г. на ОСГТК на ВКС ПРС
е следвало да изчака да изтекат сроковете за възражение по чл. 414 съответно за
предявяване на иска по чл. 422 и едва тогава да се изпратят двете жалби за разглеждане
от ПОС, ако бъде подадено възражение (както е в случая) съответно ако бъде предявен
иск, защото при пропускане на срока за иск жалбите са лишени от интерес, предвид
служебното задължение на ПРС да упражни правомощието си по чл. 415, ал. 5 ГПК.
Според настоящият състав на ПОС при тези данни издадената по ч.гр.д.
6064/2019г. на пернишкия районен съд Заповед за незабавно изпълнение и издадения
въз основа на нея изпълнителен лист подлежат на преценка от ПРС за евентуалното им
обезсилване на основание чл. 415, ал. 5 от ГПК.
Меродавна обаче е преценката на ПРС, която от друга страна обуславя
допустимостта и на двете частни жалби.
Ето защо в.ч.гр.д. 483/2020г. на ПОС следва да се прекрати, а делото върне на
ПРС за преценка наличието на хипотезата на чл. 415, ал. 5 ГПК, като след влизане в
сила на акта обективиращ преценката на ПРС по чл. 415, ал. 5 делото да се изпрати на
ПОС за разглеждане на частните жалби.
Мотивиран от гореизложеното, Пернишкият окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по в.ч.гр.д. 483/2020г. на ПОС.
ВРЪЩА ДЕЛОТО на Пернишки районен съд за преценка приложимостта на чл.
415, ал. 5 от ГПК по отношение издадените по ч.гр.д. 6064/2019г. заповед за
незабавно изпълнение и изпълнителен лист, като след влизане в сила на акта
обективиращ преценката на ПРС по чл. 415, ал. 5 делото да се изпрати на ПОС за
разглеждане на частните жалби.
Определението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
2
1._______________________
2._______________________
3