№ 630
гр. Варна, 11.04.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в публично заседание на десети
април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Светла В. Пенева
Членове:Красимир Т. Василев
Мирела Огн. Кацарска
при участието на секретаря Цветелина Н. Цветанова
Сложи за разглеждане докладваното от Красимир Т. Василев Въззивно
гражданско дело № 20233100500454 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:37 часа се явиха:
Въззивната страна Е. Т. В., редовно и своевременно призована, не се
явява, представлява се от адв. Е. Ф., редовно упълномощена и приета от съда
от преди.
Въззиваемата страна Б. К. К., редовно и своевременно призована, не
се явява, представлява се от адв. А. А., редовно упълномощен и приет от съда
от преди.
Въззиваемите И. К. К., К. П. К. и Ю. Г. К., редовно и своевременно
призовани, не се явяват, представляват се от адв. Г. Я., редовно
упълномощена и приета от съда от преди.
АДВ. Ф.: Да се даде ход на делото.
АДВ. Я.: Да се даде ход на делото.
АДВ. А.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
Производството по делото е образувано по въззивна жалба на Е. Т. В.,
1
чрез адв.Ф., против Решение № 260419 от 28.10.2022 година, постановено по
гр.дело № 1 6 882/2020 година, по описа на ВРС, с което бил отхвърлен
изцяло предявения иск с правно основание чл. 34 ЗС от ищцата Е. Т. В., ЕГН
********** , с адрес ***, чрез адв. Е. Ф. от АК Варна против ответниците: К.
П. К. ЕГН ********** с постоянен адрес: ***, Б. К. К., ЕГН **********, с
постоянен адрес: ***, И. К. К., ЕГН **********, с постоянен адрес: *** и Ю.
Г. К., ЕГН ********** , с адрес : *** и ***, с исканията да бъде допусната
делба между ищцата и ответниците върху следните недвижими имоти и при
квоти:
АПАРТАМЕНТ № 43, находящ се в ***, представляваш самостоятелен
обект с идентификатор ***, съгласно КККР, одобрени със Заповед № РД-18-
64/16.05.2008 г. на Изпълнителния директор на АГКК с адрес на имота: ***
представляващ обект в сграда 3, разположен в ПИ с идентификатор ***,
предназначение на самостоятелния обект: жилище, апартамент, с площ от
58,94 /петдесет и осем цяло и деветдесет и четиристотни / кв. м., ведно с
принадлежащото му избено помещение № 43, с площ от 2,63 /две цяло и
шестдесет и три стотни/ кв. м., както и 0,6703 процента идеални части от
общите части на сградата, при граници: съседни самостоятелни обекти с
идентификатори №, № ***.3.44, ***.3.21, ***.3.40 и ***.3.46 между: Е. Т. В.,
ЕГН: **********, К. П. К., ЕГН: **********, Б. К. К., ЕГН **********, И. К.
К., ЕГН:********** и Ю. Г. К., ЕГН:********** при квоти: за Е. Т. В., ЕГН:
********** - 9/40, за К. П. К., ЕГН: ********** - 9/40, за Б. К. К., ЕГН
********** - 9/40, за И. К. К., ЕГН: ********** - 9/40, Ю. Г. К., ЕГН:
********** - 4/40./ и
АПАРТАМЕНТ № 74, находящ се в ***, представляващ самостоятелен
обект с идентификатор ***.18, съгласно КККР, одобрени със Заповед № РД-
18 64/16.05.2008 г. на Изпълнителния директор на АГКК, последно изменение
02.07.2019 г., с адрес на имота: ***, представляващ обект в сграда 1,
разположен в ПИ с идентификатор ***, предназначение на самостоятелния
обект: жилище апартамент, с площ от 89,80 /осемдесет и девет цяло и
осемдесет стотни/ кв. м , ведно с принадлежащото му избено помещение №
74, с площ от 6 /шест/, кв. м., както и 1,6613 процента идеални части от
общите части на сградата, при граници: съседни самостоятелни обекти с
идентификатори №,№ същия етаж имот с ид. №***.17, под обекта имот с ид.
№***.15, над обекта имот с ид. №***.21 между Е. Т. В., ЕГН: **********, К.
2
П. К., ЕГН **********, Б. К. К., ЕГН: **********, И. К. К.,
ЕГН:**********,при квоти: за Е. Т. В., ЕГН: ********** – ¼, за К. П. К.,
ЕГН: **********- ¼, за Б. К. К., ЕГН: ********** – ¼ и за И. К. К.,
ЕГН:**********- ¼./, като неоснователен и недоказан.
В жалбата се излага, че решението е неправилно, незаконосъобразно и
противоречи на наличните по делото доказателства.Развиват се пространни
съображения в насока, че отношенията между семейството на покойния и
него самия не са били добри, и на тази основа е налице позоваване на дело за
домашно насилие, инициирано от него.Излага се още, че Съдебно
графическата експертиза дава разяснение на множество въпроси и че всички
налбични доказателства не са били интерпретирани правилно от решаващия
съд.Според жалбата здравословното състояние на поконйния не му е
позволявало на 20 юни 2019 година да състави завещание.По същество
искането е атакувания съдебен акт да бъде отменен, а претенциите – уважени.
В срока за отговор адв.А., които представлява Б. К. К. моли решението
да бъде потвърдено.
В тази насока е и отговора на адв.Я., като процесуален представител на
К. К., И. К. и Ю. К..
АДВ. Ф.: Запозната съм с доклада, нямам възражения. Поддържам
депозираната въззивна жалба, оспорвам отговорите.
АДВ. Я.: Запозната съм с доклада, нямам възражения. Оспорвам
въззивната жалба, поддържам отговора.
АДВ. А.: Запознат съм с доклада, нямам възражения. Оспорвам
въззивната жалба, поддържам отговора.
АДВ. Ф.: Нямам доказателствени искания.
АДВ. Я.: Нямам доказателствени искания. Представям списък с
разноски.
АДВ. А.: Нямам доказателствени искания. Представям списък с
разноски.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото представените от процесуалните
3
представители на въззиваемите страни списъци с разноските по чл. 80 от ГПК
и доказателствата за извършването им.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
АДВ. Ф.: Моля да уважите въззивната жалба и отмените
първоинстанционния съдебен акт, като допуснете до делба процесните имоти.
Считам, че постановеният съдебен акт в първоинстанционния съд е
неправилен и незаконосъобразен. Не са обсъдени всички доводи по
отношение достоверната дата на завещание и самото изписване на същото,
дали е било лицето в състояние да изпише по този начин завещанието и къде
е съхранявано то. Моля да постановите съдебен акт, като съобразите
доводите, изложени във въззивната жалба.
АДВ. Я.: Изложила съм подробни съображения в отговора на
въззивната жалба, които поддържам. Моля да потвърдите
първоинстанционното решение като правилно и законосъобразно. Моля да ни
присъдите сторените разноски.
АДВ. А.: Моля да потвърдите решението на първа инстанция. Всички
доводи, които имам по отношение на предявената въззивна жалба, съм
изложил в отговора към нея. Моля да ги съобразите и прецените. Моля да
постановите решение в тази посока. Моля да ни присъдите сторените
разноски.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в
09:40 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4