№ 7833
гр. София, 31.05.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 174 СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесет и първи май през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:РАДМИЛА ИВ. МИРАЗЧИЙСКА
при участието на секретаря НИЯ ИВ. РАЙЧИНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от РАДМИЛА ИВ. МИРАЗЧИЙСКА
Гражданско дело № 20221110103051 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:32 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ: Ж. В. С.- редовно призован за днешното съдебно заседание,
не се явява, представлява се от адв. И. с пълномощно по делото.
ИЩЕЦЪТ: ОГН. Н. С. - нередовно призован за днешното съдебно
заседание, не се явява, представлява се от адв. И. с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ: [ЮЛ] – редовно призован, не се представлява.
ДОКЛАДВА молба от 31.05.2022 г. от същия, с която моли делото да се
гледа в негово отсъствие. Оспорва исковата молба. Не възразява по проекта за
доклад, като счита, че в същият е допусната ОФГ в частта относно отделените
за безспорни обстоятелства, като погрешно е посочено гр. д № 2680 вместо
гр.д № 2682, както и погрешно е посочена сумата в размер на 943,20 лв.,
вместо сумата в размер на 1200 лв. Представя писмени документи, писмен
отговор по гр. д № 2682/16 г., с приложен към същия списък с разноски, за
процесната сума от 1200 лв., ведно с приложено платежно нареждане от
15.10.2020 г., което е посочено банковата сметка на ответника. Твърди се, че
въпросно платежно нареждане се намира в кориците на гр. д № 2682/16 г. и,
че длъжниците е следвало да заплатят доброволно сумата, именно по тази
банкова сметка. Представя списък с разноски. Изразява становище по
същество на спора. Моли съдът да отхвърли исковете.
СЪДЪТ ДАДЕ възможност на процесуалния представител на ищците
да се запознае.
Адв. И.: Не възразявам по нередовната процедура по призоваване на
ответника О.С.. Аз съм упълномощена да представлявам и двамата ответника.
СЪДЪТ НАМИРА , че с оглед изричното становище на ищеца, че не
възразява по нередовната процедура за призоваване, следва да даде ход на
1
делото.
Воден от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА производството съгласно свое определение от 03.04.2022
г., с което е изготвен и проектът за доклад по делото.
Адв. И.: Поддържам исковата молба. По отношение на представения в
днешното съдебно заседание отговор на насрещната страна, заявявам, че
изрично в исковата молба е посочено, че всеки един от доверителите ми
дължи по 943,20 лв., всеки от тях по отделно. Тези 1200 лв., които са
посочени от насрещната страна касаят, така както сме описали в исковата
молба по 600 лв. разделяне на всеки един от доверителите ми. Пояснявам,че
се касае за разноски по касационно гр. д № 918/21 г. на II отделение на ВКС,
което е образувано по молба за отмяна на влязло в сила решение на
цитираното гр. д № 2682/16 г., по описа на РС - [НАСЕЛЕНО МЯСТО]. В
този смисъл е неоснователно твърдението на насрещната страна, че не са
посочени правилно сумите. Оспорвам изцяло представеното от тях платежно
нареждане за адвокатски хонорар от 2020 г. Ответната страна има задължение
по ГПК, изрично да посочи банкова сметка, по която да бъдат преведени
разноските. Нямам възражение по проекта за доклад.
СЪДЪТ НАМИРА , че следва да приеме доклада за окончателен, като
поправи пропуснатите в него ОФГ, а именно, че номерът на гражданското
дело по описа на РС – [НАСЕЛЕНО МЯСТО] следва да се чете като № 2682,
вместо № 2680, както и че е издаден изпълнителен лист за сумата от 1200 лв.,
вместо за сумата от 943,20 лв.
Така мотивиран, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА за окончателен проекта за доклад по делото, инкорпориран в
Определение от 03.04.2022г., като поправя допуснатите в същия ОФГ в
номера награжданско дело по описа на РС – [НАСЕЛЕНО МЯСТО], което
следва да се чете като № 2682 вместо № 2680, както и в размера на сумата, за
която е издаден изпълнителен лист, същата следва да се чете сумата от 1200
лв., вместо сумата от 943,20 лв.
ПРИЕМА представените от страните писмени документи като писмени
доказателства по делото.
ДОКЛАДВА постъпил заверен препис от изпълнително дело №
[НОМЕР] по описа на ЧСИ Д.Н., с район на действие Окръжен съд –
[НАСЕЛЕНО МЯСТО].
Адв. И.: Да се приеме.
Съдът
2
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заверен препис от изпълнително дело № [НОМЕР] по описа
на ЧСИ Д.Н., с район на действие Окръжен съд – [НАСЕЛЕНО МЯСТО].
Адв. И.: Нямам други доказателствени искания.
С оглед липсата на доказателствени искания на страните,съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Адв. И.: Моля да приемете за установено по отношение на [ЮЛ], че
моите доверители не дължат сумата, всеки един от тях поотделно, сумата в
размер на 943,20 лв. Вземането към насрещната страна е погасено преди
образуване на изпълнителното дело. Умишлено с цел да бъдат реализирани
допълнителни разноски от страна на доверителите ми, насрещна страна е
образувала изпълнително дело. В ГПК изрично е посочено, че банкова сметка
следва да бъде посочена в списъка за разноски, и при издаване на
изпълнителен лист ответната страна следва да представи банкова сметка, по
която да и се преведе сумата. Това не е направено. Доверителите ми са внесли
сумите чрез пощенски запис, и в последствие са внесли тази сума и по сметка
на ЧСИ. Считам, че сумата внесена при ЧСИ следва да ни бъде възстановена
като недължима и съответно ответникът да се удовлетвори от сумата, която е
преведена с пощенски запис и все още по сметките на [ЮЛ]. Претендирам
разноски за настоящото производство в размер на 500 лв. адвокатско
възнаграждение, за което е представен документ с исковата молба, както и
внесената държавна такса.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:45 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3