№ 178
гр. Дупница, 26.10.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДУПНИЦА, I-ВИ СЪСТАВ НО, в публично
заседание на двадесет и шести октомври през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Ели Г. Скоклева
при участието на секретаря Румяна М. Агонцева
и прокурора С. Ив. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от Ели Г. Скоклева Наказателно дело от
общ характер № 20221510201069 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:50 часа се явиха:
За Районна прокуратура Кюстендил, ТО-Дупница, редовно уведомена,
се явява прокурор Д..
Подсъдимият Д. Е. П., редовно уведомен, се явява лично и с адв. Г. К.,
упълномощен на ДП.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв. К.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че следва да даде ход на делото, и
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Снема самоличност на подсъдимия:
Д. Е. П., роден на * г. в гр. *, с адрес гр. * ул. „*“ № 28, * гражданство,
осъждан, с ЕГН **********.
Съдът разяснява на подсъдимия правата му по НПК.
Подсъдимият: Разбирам правата си. В производството ще ме защитава
упълномощеният ми защитник – адв. К..
Председателят на състава разяснява на страните правото им на отводи,
както и другите им права предвидени в НПК:
1
Прокурорът: Нямам искания за отводи, нямам други искания.
Адв. К.: Нямаме искания за отводи, нямаме други искания. Нямаме
искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАД НА ПРЕДСЕДАТЕЛЯ НА СЪСТАВА : Производството по
делото е по реда на чл. 382, във вр. с чл. 381 от НПК. Районна прокуратура
Дупница е внесла за разглеждане от съда писмено споразумение за
прекратяване на наказателното производство, подписано от прокурора,
защитника и подсъдимия, по силата на което:
Д. Е. П., роден на * г. в гр. *, с адрес гр. * ул. „*“ № 28, * гражданство,
осъждан, с ЕГН **********,
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН, за това, че:
на 18.07.2022 г. около 17:30 ч. в гр. Дупница по ул. “Орлинска” срещу
дом № 8 по посока центъра, управлява лек автомобил “Ауди А3” с peг. № *,
след употреба на наркотични вещества или техни аналози, а именно “канабис
и амфетамин”, установено по надлежния ред с техническо средство “Drager
Drug Test 5000” с фабричен № ARHJ-0059 /съгласно чл. 3, ал. 1 от Наредба №
1/19.07.2017 г. за реда за установяване на концентрация на алкохол в кръвта
и/или употреба на наркотични вещества или техни аналози/ - престъпление
по чл. 343б, ал. 3 от НК.
За това престъпление на Д. Е. П. с ЕГН**********, да бъде наложено
наказание при условията на чл. 55, ал. 1 т. 1 от НК - „Лишаване от свобода”
за срок от 5-пет месеца, изпълнението на което на основание чл. 66, ал. 1 от
НК да бъде отложено за срок от 3-три години, като не следва да се възлагат
възпитателни мерки и предвиденото в закона по-леко наказание „Глоба“.
На основание чл. 343г от НК на Д. Е. П. да бъде наложено наказание
„лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 10-десет месеца, като
на основание чл. 59 ал. 4 от НК се зачете времето, през което е лишен от
право да управлява МПС по административен ред от 18.07.2022 г.
Освен това на 18.07.2022 г. в 18:25 ч. в гр. Дупница на ул. “Орлинска”
срещу дом № 8, без надлежно разрешителна е дължал в себе си,
2
високорискови наркотични вещества по смисъла на чл. 3, ал. 2, т. 1, от Закона
за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/, включен в
списък I - “Растения и вещества с висока степен на риск за общественото
здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за
приложение в хуманната и ветеринарната медицина”, съгласно приложение I
към чл. 3, т. 1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и
веществата като наркотични, приета на основание чл. 3, т. 2 от ЗКНВП, а
именно - коноп /марихуана/ с нето тегло 0.70 гр. и със съдържание на астивен
наркотично действащ компонент /тетрахидроканабинол/ 15.9% на стойност
4.20лв., /определен съгласно Постановление № 23/29.01.1998г. за определяне
на цени на наркотични вещества за нуждите на съдопроизводството/ -
престъпление по чл. 354а, ал. 3, т. 1 от НК ,
За това престъпление на Д. Е. П. с ЕГН**********, да бъде наложено и
да изтърпи наказание при условията на чл. 55, ал. 1 т. 1 от НК - „ Лишаване
от свобода” за срок от 3-три месеца, изпълнението, на което на основание
чл. 66, ал. 1 от НК да бъде отложено за срок от 3-три години, като не следва
да се възлагат възпитателни мерки и предвиденото в закона по-леко
наказание „Глоба“.
На основание чл. 23 ал.1 от НК, следва да се определи едно общо, най-
тежкото наказание, а именно: „Лишаване от свобода” за срок от 5-пет
месеца, изпълнението на което на основание чл. 66, ал. 1 от НК да бъде
отложено за срок от 3-три години, като не следва да се възлагат
възпитателни мерки, както и да бъде присъединено изцяло предвиденото в чл.
343г от НК наказание „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от
10-десет месеца, като на основание чл. 59 ал. 4 от НК се зачете времето, през
което е лишен от право да управлява МПС по административен ред от
18.07.2022 г.
На основание чл. 53 ал.1 б. /а/ от НК веществените доказателства
съгласно приемателно - предавателен протокол № 88344 от 14.09.2022г. на
Централно митническо управление на основание чл. 91 от ЗКНВП, след
влизане в сила на споразумението, следва да бъдат унищожени.
Горното престъпление е безрезултатно.
По отношение на подсъдимия не е взета мярка за неотклонение.
3
Подсъдимият Д. Е. П. ще заплати сторените на ДП разноски за
изготвената експертиза в размер на 143.00 лв. (сто четиридесет и три лева)
по сметка на ОД на МВР - Кюстендил.
Прокурорът: Уважаема госпожо Председател, моля да одобрите
споразумението, което сме постигнали със защитника на подсъдимия и на
основание чл. 24, ал. 3 от НПК да прекратите наказателното производство по
делото.
Адв. К.: Уважаема госпожо Председател, нямаме допълнения към
споразумението. Доверителят ми се признава за виновен и е съгласен делото
да приключи със споразумение, както и с последиците от същото. Моля да го
одобрите и да прекратите наказателното производство по делото.
Подсъдимият: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен за
извършеното престъпление. Съгласен съм с вида и размера на предложеното
наказание. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях.
Декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия
ред и съм съгласен същото да приключи със споразумение. Заявявам, че
доброволно подписвам споразумението.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
(С. Д.) (адв. Г. К.)
ПОДСЪДИМ:
(Д. Е. П.)
СЪДЪТ, като взе предвид, че така постигнатото споразумение отговаря
на всички изисквания на чл. 383, във вр. с чл. 381 НПК, че същото не
противоречи на закона и морала, че няма причинени имуществени вреди,
счита че следва да го одобри, и
О П Р Е Д Е Л И :
4
ПРИЕМА и ОДОБРЯВА постигнатото между прокурора и защитника
на подсъдимия споразумение по НОХД № 1069/2022 г. по описа на РС-
Дупница.
На основание чл. 24, ал. 3 от НПК прекратява наказателното
производство по НОХД № 1069/2022 г. по описа на ДнРС.
Определението е окончателно и не подлежи на
обжалване.
Съдия при Районен съд - Дупница: ___________________
СЪДЪТ УКАЗВА на подсъдимия, че на основание чл. 182 ал. 2 от
ДОПК, има възможност в 7-дневен срок, считано от днес, да заплати
доброволно дължимите разноски, присъдени в полза на ОДМВР-Кюстендил в
размер на 143,00 лв. (сто четиридесет и три лева) за изготвената на ДП
експертиза.
В случай, че сумата не бъде платена доброволно в указания срок и/или
не бъдат представени доказателства за това в деловодството на съда,
предстои предприемане на действия за принудителното й събиране, за което
подсъдимият дължи допълнителни разноски за водене на изпълнителното
производство.
Съдия при Районен съд - Дупница: ___________________
Заседанието по делото приключи в 09,55 ч.
Протоколът се написа в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Дупница: _______________________
Секретар: _______________________
5