о п
р е д е л е н и е
№
1002
гр. Пловдив, 21.06.2022 г.
Административен
съд Пловдив, І състав, в закрито заседание на
двадесет и първи юни, две хиляди двадесет и втора година, в състав СЪДИЯ: ХРИСТИНА ЮРУКОВА
като разгледа
докладваното от съдията Христина Юрукова административно дело № 1043, по описа
на съда за 2022 г., намери за установено следното:
Производството
е по реда на чл.156 – чл.161 от ДОПК, във връзка с чл. 4 от Закона за местните
данъци и такси.
Образувано
е жалба на „Калифея“АД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.
София, ул. „Г. С. Раковски“№ 163, ет. 5, ап. 14, представлявано от Д.В.–
изпълнителен директор, срещу АУЗД № 4629-1/16.12.2021г., издаден от Н.И.–
главен експерт приходи при Община Хисаря, мълчаливо потвърден от ръководителя
на звеното за местни приходи в община Хисаря. Иска се отмяната му като
незаконосъобразен и се посочват съображения в тази насока.
Жалбата
не е постъпила по реда на чл. 152, ал. 1 от АПК, поради което същата е
изпратена до административния орган за становище и представяне на
административната преписка.
В
изпълнение на съдебно разпореждане началник отдел „Местни приходи“ при Община
Хисаря е изпратил копие на административната преписка.
Административен
съд Пловдив при извършената служебна проверка на допустимостта на жалбата, с
която е сезиран, установи следното:
С
Акт за установяване на задължения по чл. 107, ал. 3 от ДОПК № 4629-1/16.12.2021г.,
издаден от главен експерт местни приходи при Община Хисаря, са установени
задължения на „Калифея“АД, с ЕИК ********* за данък върху недвижими имоти и
такси битови отпадъци. АУЗД № 4629-1/16.12.2021г. е съобщен на дружеството на
05.01.2022 г., което е удостоверено с известие за доставяне ИД PS 4180 003M9F 7. В 14-дневния срок по
чл.152, ал.1 от ДОПК „Калифея“АД, с ЕИК ********* е подало чрез главен експерт
по приходите до началник отдел МДТ при Община Хисаря жалба вх. № 26-00-77/18.01.2022
г., с която е оспорило АУЗД № 4629-1/16.12.2021г.
по административен ред в неговата цялост. Няма данни за датата на изпращане на
преписката до ръководителя на отдел местни приходи в съответната община. Представено
е Решение № 002/25.02.2022г. на началник отдел „Местни приходи“ при Община
Хисаря, с което по жалба на дружеството се отменят АУЗД № 2469-1/27.01.2019г. и
АУЗД № 4629-1/16.12.2021г.
С
оглед подадената жалба по оспорването по административен ред от дружеството на
18.01.2022г. е видно, че решаващият орган е разглеждал жалбата по същество и се
е произнесъл с мотивирано решение в 60-дневен срок по чл.155, ал.1, изр.1, пр.1
от ДОПК.
Дружеството
е приело, че е налице мълчаливо потвърждаване на решаващия орган и е оспорило по
съдебен ред АУЗД № 4629-1/16.12.2021г., по което е образувано настоящото
съдебно производство.
При тази фактическа обстановка съдът прави
следните изводи:
Съгласно
чл. 4 от ЗМДТ установяването, обезпечаването и събирането на местните данъци се
извършват от служители на общинската администрация по реда на Данъчно-осигурителния
процесуален кодекс. Обжалването на свързаните с тях актове се извършва по
местонахождението на общината, в чийто район е възникнало задължението, по реда
на Данъчно-осигурителния процесуален кодекс.
След
произнасянето на началник отдел „Местни приходи“ при Община Хисаря с Решение №
002/25.02.2022г., с което се отменя изцяло АУЗД № 4629-1/16.12.2021г. на главен
експерт „Местни приходи“ при Община Хисаря, жалбата на дружеството срещу
административния акт е процесуално недопустима.
Подадената
от дружеството жалба по административния ред на оспорване на АУЗД №
4629-1/16.12.2021г. е изцяло уважена от решаващия орган – началник отдел
„Местни приходи“ при Община Хисаря. Съгласно чл. 156, ал. 1 от ДОПК, само
ревизионният акт в частта, в която не е отменен с решението по чл. 155 от ДОПК,
може да се обжалва чрез решаващия орган пред административния съд по
местонахождението му. Съгласно чл. 156, ал. 3 от ДОПК Ревизионният акт не може
да се обжалва по съдебен ред в частта, в която жалбата е изцяло уважена с
решението.
Решаващият
орган се е произнесъл в срока по чл. 155, ал. 1 от ДОПК с изричен акт съобразно
своите правомощия и е отменил АУЗД № 4629-1/16.12.2021г., при което същият не
може да бъде предмет на съдебно производство. При
отмяна на АУЗД с изрично постановен акт, липсва предмет на оспорване пред съда –
мълчаливо потвърден АУЗД.
По
тези съображения жалбата като процесуално недопустима следва да се остави без разглеждане,
а производството по делото - да се прекрати на основание чл. 159, т.1 от АПК,
вр. § 2 от ДР на ДОПК.
Водим
от горното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ
БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба на „Калифея“АД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление гр. София, ул. „Г. С. Раковски“№ 163, ет. 5, ап. 14, представлявано
от Д.В.– изпълнителен директор, срещу АУЗД № 4629-1/16.12.2021г., издаден от Н.И.–
главен експерт приходи при Община Хисаря, отменен с Решение № 002/25.02.2022г.
на началник отдел „Местни приходи“ при Община Хисаря.
ПРЕКРАТЯВА
производството по адм. дело № 1043/2022 г. по описа на Административен съд Пловдив.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
може да бъде обжалвано пред Върховен административен съд с частна жалба в
7-дневен срок от съобщаването му.
СЪДИЯ: