О П
Р Е Д Е Л Е Н И Е
№
гр.Плевен, 27.10.2011 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Плевенският окръжен съд, наказателен състав, в
открито заседание на двадесет и седми октомври през две хиляди и единадесета година в състав:
Председател: николай господинов
ЧЛЕН: МЛ.С. МАРИАНА ТОДОРОВА
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ:1. М. Ц.З.
2.М.С.В. 3.Н.Н.Н.
СЕКРЕТАР: Л.Д.
ПРОКУРОР: РЕНИ КИРИЛОВА
като разгледа докладваното от
съдията ГОСПОДИНОВ ЧН дело №959 по описа за 2011 г . и за да се произнесе
съобрази следното:
ПРОИЗВОДСТВО
ПО РЕДА НА чл. 270, ал.1 НПК.
Постъпила е молба
от подсъдимия С.С.М.
за изменение за
взетата спрямо него
мярка за неотклонение от „домашен арест”
в по- лека. В молбата се излагат
доводи за влошено здравословно състояние на подсъдимия М. и нужда
от провеждане на лечение, което би било
затруднено, заради невъзможността
на подсъдимия М. с оглед
взетата му мярка
за неотклонение да се придвижва
свободно до лечебните заведения, където
следва да се провежда лечението.
В
съдебно заседание подсъдимия М. се явява
лично и с защитник адвокат
Б. П. . Поддържа депозирана
молба по изложените в нея съображения. Адвокат П. представя писмени доказателства досежно
здравословното състояние на подсъдимия М.
и пледира за изменение на мярката
за неотклонение от „домашен
арест” в „парична гаранция” в
размер на 3000 лева, който размер обосновава с довода, че
подсъдимия М. за периода, в който
е бил с мярка „задържане
под стража” и „домашен арест”
е бил лишен от възможността да
реализира доходи, поради което гаранция
в по висок размер за него би била непосилна.
Представителя на ОП – Плевен изразява
становище, че здравословното състояние на подсъдимия М. е било съобразявано в хода на провежданото досъдебно производство и на същият
са гарантирани всички права
с оглед нуждата от
провеждане на лечение като
своевременно са уважавани
всички негови нужди с
изключение на една за отклонение
от постановената мярка
„домашен арест” за провеждане на съответните лечения. Прокурора алтернативно твърди, че
не са налице предпоставките за
изменение на мярката в по - лека, но с
оглед представените амбулаторни
листове и по конкретно, амбулаторен
лист от 27.06.2011 година от
който е видно, че е диагностициран белодробен енфизем
се установява влошено здравословно състояние доказващо нужда от
лечение, поради което е възможно да
се постанови изменение на мярката
за неотклонение в
парична гаранция, но същата
следва да е в висок размер който да обезпечи
явяването на подсъдимия М. пред съда при по нататъшното разглеждане на
производството.
Плевенски Окръжен съд като се запозна със събраните по делото доказателства
и предвид становищата на страните, намира за установено следното.
Молбата е подадена от процесуално легитимирано лице
и е по реда на чл.270, ал.1 от НПК,
поради което разглеждането й е
допустимо.
По
същество същата е основателна.
По
делото са представени многобройни писмени
доказателства, от които се
установява множество заболявания на подсъдимия С.С.М.
налагащи посещение на лечебни
заведения с оглед извършване на
изследвания, лечение и физиотерапия. Очевидно е, че при
наличната мярка за
неотклонение домашен арест възможността за
провеждане на горните
действия е силно ограничена
и за всяка медицинска процедура
или изследване е необходимо
да се прави изрично искане до съда
за разрешение да се посещава съответното
лечебно заведение. Тази ситуация
е била налице още в досъдебната
фаза на производството, както е
видно от постановлението на ОП –
Плевен от 04.10.2011 г. представено от прокурор Кирилова, от което
е видно че подсъдимия М.
е разрешавано посещаване на физиотерапевт за седем
дати, през месец октомври 2011
година. Здравословното състояние на подсъдимия
е едно от обстоятелствата, което следва да се съобразява при преценката по
отношение мярката му за неотклонение
съобразно чл. 56 ал.3
от НПК. Доколкото по делото е
доказано, че подсъдимия се нуждае от съответно медицинско обслужване, което не може да се извърши при домашни условия,
съдът намира, че са налице предпоставките
за изменение на
мярката за неотклонение
в по - лека. Със своето поведение подсъдимия до момента не
е дал основания да се приеме че
е налице реална
опасност да се укрие. Същия винаги е намиран на адреса, по който е търпял
мяркат си за неотклонение и не се отклонявал от
даваните му разрешения за
напускане на домашния си адрес.
Съдът
намира, за основателно искането на прокуратурата да се постанови парична гаранция,
но в по - висок от
искания от прокуратурата размер, с цел да се обезпечи
явяването на подсъдимия пред съда
за по нататъшни процесуални
действия. Към настоящия момент
няма събирани по делото
доказателства по отношение на
имотното състояние на подсъдимия. Такива
не се сочат и от защитата
и от прокуратурата. Ето защо,
при преценката си за размера на паричната гаранция, съдът изхожда
единствено от тежестта на повдигнатите спрямо
С.С. М. обвинения.
По горните
съображения настоящи съдебен състав
намира, че подходящ размер на паричната гаранция
от 10 000 лева, която следва
да се внесе в 7-дневен срок
от влизане в сила
от настоящото определение.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ИЗМЕНЯ мярката за
неотклонение по отношение на
подсъдимия С.С. М.
с ЕГН ********** по НОХД
№959/2011 г. по описа на ОС –
Плевен от „домашен
арест” в „парична
гаранция” 10 000 лева
вносими в 7 – дневен срок от влизане в сила на насктоящото определение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може
да бъде обжалвано или
протестирано пред Апелативен съд -
град Велико Търново в
7-дневен срок от днес.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕН :
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:1.
2.
3.