О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Номер 1572 23.08.2019 година град Бургас
БУРГАСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, II-ро Гражданско отделение, въззивен
състав, на двадесет и трети август през две хиляди и деветнадесета година в
закрито заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Даниела Михова
ЧЛЕНОВЕ: 1. Галя Белева
2. мл.с. Марина Мавродиева
Секретар
Прокурор
като разгледа докладваното от младши съдия Марина
Мавродиева въззивно гражданско дело № 1202 по описа за 2019 г. на Окръжен съд
Бургас, за да се произнесе, взе предвид следното:
Делото е образувано по въззивна жалба на М.Х.П. ЕГН **********
чрез адв. Димитринка Вълева, БАК със съдебен
адрес: гр. Карнобат, ул. „Георги Димитров“ № 6, адв. Димитринка Вълева против Решение № 123/19.06.2019г. по
описа на РС Карнобат по гр.д. № 1109/2018г. на КРС в частта, с която съдът я е
осъдил да заплати на К.К. разноски по делото в размер на 680 лева. Моли в тази
част решението да се отмени и да се отхвърли искането за заплащане на разноски
в размер на 680 лева. Намира, че искането за присъждане на разноски е неоснователно, тъй като с решението не се
разрешавал спор със сила на пресъдено нещо, а се оказвало съдействие относно
начина на упражняване на родителски права, липсвало типично исково производство
и квалификация на страните като ищец и ответник. Решението ползвало и двамата
родители, тъй като защитавало интересите на децата и всяка страна трябвало да
понесе разноските, независимо от изхода на спора. Счита, че по изложените
съображения не дължи заплащането на разноски.
Препис от обжалваното
решение е връчен на жалбоподателката на 20.06.2019г. като жалбата е депозирана
на 03.07.2019г., т.е. в законния двуседмичен срок от връчването му.
Препис от жалбата е връчен на К.К. на 19.07.2019г.
като в законния срок не е постъпил писмен отговор.
Действащият ГПК не предвижда възможност за
самостоятелно обжалване пред въззивната инстанция на съдебният акт досежно
разноските по делото, а единствено възможност за изменение на решението по реда
на чл.248, ал.1 ГПК, поради което искането за отмяна на решението на БРС в
частта му за разноските следва да се приеме като искане по чл. 248, ал.1,
предл. 2 ГПК. Същото подлежи на разглеждане от съда, който е постановил
решението - в случая Районен съд Карнобат, а едва след неговото произнасяне,
определението му би подлежало на обжалване пред въззивната инстанция. В този
смисъл е и трайната съдебна практика определение №179 от 25.03.2014г. по
т.д.№3143/13г., ІІ т.о. на ВКС; определение №190 от 19.05.2012г. по
гр.д.№324/12г. на ВКС IV г.о.; Определение № 796 от 5.12.2013 г. на ВКС по ч.
гр. д. № 3438/2013 г., IV г. о., ГК, определение № 191 от 24.04.2018г. по
ч.гр.д.№4053/2017г. по описа на ВКС, IV г.о.; определение №586 от 17.12.2018г.
по гр.д.№4441/18г. на ВКС IV г.о. Затова делото следва да се изпрати на РС
Карнобат за произнасяне по това искане.
Производството пред въззивната инстанция следва да
бъде прекратено, а делото изпратено на РС Карнобат за произнасяне по искането
по чл.248 ГПК.
Мотивиран от горното,
Бургаският окръжен съд
О
П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА производството по въззивно гражданско дело
№ 1202 по описа за 2019г. на Бургаския окръжен съд.
ВРЪЩА делото на Районен съд Карнобат за произнасяне по
искането на М.Х.П. ЕГН ********** чрез адв. Димитринка Вълева, БАК със съдебен адрес: гр.
Карнобат, ул. „Георги Димитров“ № 6, адв. Димитринка Вълева,, обективирано във въззивната жалба
вх. № 3255/03.07.2019г. по описа на РС Карнобат за процедура по чл. 248 ГПК и
произнасяне по искането за изменение и допълване на решението в частта за
разноските.
Определението подлежи на обжалване пред Апелативен съд
Бургас с частна жалба в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2. мл.с.