Определение по дело №279/2020 на Окръжен съд - Варна

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

№………./…...08.2020г.

 

ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание в състав:

СЪДИЯ: ЦВЕТЕЛИНА ХЕКИМОВА

 

като разгледа докладваното от съдията

търговско дело № 279 по описа за 2020г.,

за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Постъпила е искова молба от МБАЛ „Света Марина“ ЕАД, ЕИК *********, представлявано от проф.д-р В И, д.м. срещу НЗОК, Б *********, със седалище и адрес на управление гр.София, ул.“Кричим“ №1, чрез РЗОК – Варна, с адрес гр.Варна, бул.“Цар Освободител“ №76-Г за заплащане на сумата 44839 лв., претендирана частично от обща сума в размер на 89 736 лв., представляваща стойността на оказаната на здравноосигурени пациенти в периода от 01.06.2017г. до 30.06.2017г. болнична помощ и вложени медицински изделия, както и за извършени амбулаторни и клинични процедури, претендирана по договори № 030811/31.05.2017г. /76675 лв./, №031895/31.05.2017г. /6086 лв./ и №032104/31.05.2017г. /6975 лв./, както и сумата 22 984,23 лв., представляваща обезщетение за забава за периода от 31.07.2017г. до датата на подаване на исковата молба, ведно със законната лихва върху главницата от датата на депозиране на исковата молба до окончателното изплащане на сумите.

Исковата молба отговаря на изискванията за редовност, посочени в чл.127, ал. 1 и чл.128 ГПК, поради което съдът е постановил връчване на препис на ответника.

В срока по чл. 367, ал. 1 от ГПК ответникът НЗОК, Б *********, със седалище и адрес на управление гр.София, ул.“Кричим“ №1, чрез РЗОК – Варна, с адрес гр.Варна, бул.“Цар Освободител“ №76-Г, е депозирал писмен отговор, с който се изразява становище за неоснователност на предявените искове. Сочи се в отговора, че съгласно договорните клаузи НЗОК не е поела задължение да заплаща неограничено на изпълнителя, а в рамките на определените месечни стойности, тъй като НЗОК има определена платежоспособност, като гарантира на задължително здравноосигурените лица чрез изпълнителите на медицинска помощ определени по вид и количество заплащани от НЗОК дейности, но в рамките на бюджета на НЗОК. Твърди се, че претендираната сума е извън предмета на сключения договор между НЗОК и болничното заведение и НЗОК не е приел да я финансира, тъй като не съответства на договорените условия и законовите изисквания.

Извършена е пълна двойна размяна на книжа.

По допустимостта на предявения иск:

Въз основа на изложените в исковата молба и отговора твърдения на страните съдът намира предявените искове за процесуално допустими.

 

По предварителните въпроси:

С оглед предмета на предявените искове, попадащи в приложното поле на чл.365 ГПК съдът намира, че исковете следва да се разгледат по реда на Глава тридесет и втора от ГПК – „Производство по търговски спорове”.

По доказателствените искания на страните:

По отношение на представените с исковата молба и отговора писмени доказателства, доколкото се явяват допустими, относими и необходими за изясняване на фактическата страна на спора, следва да бъдат допуснати до събиране по делото.

Искането на страните за назначаване на съдебно-счетоводна експертиза съдът намира за основателно предвид необходимостта от специални знания за установяване на релевантните обстоятелства с изключение на първия поставен въпрос в ДИМ, чиято връзка с предмета на спора следва да бъде уточнена от ищеца.

 

Водим от горното и на осн. чл. 374, ал.2 ГПК, съдът

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И :

 

ПОСТАНОВЯВА разглеждане на делото по реда на Глава тридесет и втора от ГПК – „Производство по търговски спорове”.

СЪОБЩАВА НА СТРАНИТЕ следния проект за доклад по делото, на основание чл. 374, ал. 2 от ГПК:

Предявени са искове от МБАЛ „Света Марина“ ЕАД, ЕИК *********, представлявано от проф.д-р В И, д.м. срещу НЗОК, Б *********, със седалище и адрес на управление гр.София, ул.“Кричим“ №1, чрез РЗОК – Варна, с адрес гр.Варна, бул.“Цар Освободител“ №76-Г за заплащане на сумата 44839 лв., претендирана частично от обща сума в размер на 89 736 лв., представляваща стойността на оказаната на здравноосигурени пациенти в периода от 01.06.2017г. до 30.06.2017г. болнична помощ и вложени медицински изделия, както и за извършени амбулаторни и клинични процедури, претендирана по договори № 030811/31.05.2017г. /76675 лв./, №031895/31.05.2017г. /6086 лв./ и №032104/31.05.2017г. /6975 лв./, както и сумата 22 984,23 лв., представляваща обезщетение за забава за периода от 31.07.2017г. до датата на подаване на исковата молба, ведно със законната лихва върху главницата от датата на депозиране на исковата молба до окончателното изплащане на сумите.

Твърди се в исковата молба, че в съответствие с НРД и на основание чл.59, ал.1 330 между МБАЛ „Света Марина" ЕАД и НЗОК, чрез Директора на РЗОК - Варна са сключени следните индивидуални договори: Договор № 030811/31.05.2017г. за оказване на болнична помощ по клинични пътеки /КП/, Договор №031895/31.05.2017г. за извършване на амбулаторни процедури /АПр/ и Договор №032104/31.05.2017г. за извършване на клинични процедури /КПр/. По силата на тези договори лечебното заведение, в качеството си на изпълнител, се е задължило да оказва болнична медицинска помощ на задължително здравноосигурени лица, на здравно неосигурени лица по пар.2, ал.1 от ЗБНЗОК за 2017г. и на лицата по пар.8, ал.1 от ЗБНЗОК за 2017г., да оказва медицинска помощ по клинични пътеки от Приложение № 9 към чл.1 на Наредба № 2/2016 год. за определяне на основния пакет от здравни дейности, гарантиран от бюджета на НЗОК (обн. ДВ, бр.24 от 29.03.2016 год., обявена за нищожна с решение № 11779/05.10.2017 год. на ВАС, в сила от 13.03.2018 год.) и посочени съответно в Приложение № 16 „Клинични пътеки" на НРД за 2017 год. (чл.1, ал.1 от Договор № 030811/31.05.2017 год.), да оказва на здравноосигурени лица и на лицата по пар.8, ал.1 от ЗБНЗОК за 2017 год. медицински дейности по Приложение № 7 към чл.1 от Наредба № 2/2016 год. за определяне на основния пакет от здравни дейности, гарантиран от бюджета на НЗОК (обн. ДВ, бр.24 от 29.03.2016 год., обявена за нищожна с решение № 11779/05.10.2017 год. на ВАС, в сила от 13.03.2018 год.) и Наредба № 2/2016 год., посочени в Приложение № 18 .Амбулаторни процедури" на НРД за медицинските дейности за 2017 год. (чл.1, ал.1 от Договор № 031895/31.05.2017 год.), както и да извършва на здравноосигурени, на здравно неосигурени лица по смисъла на пар.2, ал.1 от ЗБНЗОК за 2017 год. (за интензивни грижи) и на лицата по пар.8, ал.1 от ЗБНЗОК за 2017 год., медицинска помощ по КПр по Приложение № 8 към чл.1 от Наредба № 2/2016 год. за определяне на основния пакет от здравни дейности, гарантирани от бюджета на НЗОК (обн. ДВ, бр.24 от 29.03.2016 год., обявена за нищожна с решение № 11779/05.10.2017 год. на ВАС, в сила от 13.03.2018 год.) и Наредба № 2/2016 год. и посочени в Приложение № 19 „Клинични процедури" на НРД за медицинските дейности за 2017 год. (чл.1, ал.1 от Договор № 032104/31.05.2017 год.). Съгласно тези договори НЗОК от своя страна пое задължението да закупува и заплаща осъществените и отчетени от болничното заведение дейности по конкретно договорени цени, чрез РЗОК, до 30-то число на месеца, следващ отчетния. Съгласно пар.2, т.1 от ПЗР към горецитираните договори, последните влизат в сила, считано от 01.04.2017 год.

Сочи се в молбата, че МБАЛ „Света Марина" ЕАД като изправна страна по посочените договори, в периода от 01.06.2017 год. до 30.06.2017 год. е оказала на пациенти болнична помощ по КП, осигурила е чрез медицинския си персонал 24-часово непрекъснато изпълнение на медицинска помощ при спешни състояния и координация с лечебни заведения за извънболнична и болнична помощ, извършени са били медицински дейности по амбулаторни и клинични процедури, при съответната координация между лекарите - специалисти, като е спазвала изцяло правата на здравно осигурените лица /ЗОЛ/ и на пациентите /чл.5, т.14 от Договор № 032104/27.05.2016 год./, осигурявайки условия, които да гарантират правата им на такива /чл.5, т.15 от Договор № 032104/31.05.2017год./.

Твърди се, че за осъществената през м. юни 2017 год. дейност, в изпълнение на чл.31 от Договор № 030811/31.05.2017 год. за оказване на болнична помощ по клинични пътеки (КП), съответно чл.35 от Договор № 031895/31.05.2017 год. за извършване на амбулаторни процедури (АПр) и чл.22 от Договор № 032104/31.05.2017 год. за извършване на клинични процедури (КПр), УМБАЛ „Света Марина" ЕАД ежедневно е отчитала по електронен път в утвърдени от НЗОК формати оказаната за денонощие дейност, включена в предмета на договорите, а в изпълнение на разпоредбата на чл.42, съответно чл.46, съответно чл.ЗЗ от посочените договори, в срок до осмия работен ден на месеца, следващ месеца на дейността е предоставила на РЗОК отчетните документи за осъществената и ежедневно отчитана дейност на УМБАЛ „Света Марина" ЕАД за съответния период.  Съгласно чл.43, ал.2, т.1 от Договор № 030811/31.05.2017г. за оказване на болнична помощ по клинични пътеки (съответно чл.47, ал.2, т.1 от Договор № 031895/31.05.2017 г. за извършване на амбулаторни процедури и чл.34, ал.2, т.1 от Договор № 032104/31.05.2017г. за извършване на Клинични процедури), обаче, финансовоотчетните документи на Изпълнителя не се приемат, когато обемите и стойностите в спецификациите не отговарят на изискванията на чл.37, съответно чл.41 и чл.28 в посочените договори (има се предвид, когато обемите и стойностите в спецификациите надхвърлят определените в Приложение № 2 стойности). В този случай, съгласно чл.44, съответно чл.48 и чл.35 от договорите, Възложителят изпраща писмени указания за необходимите корекции до 3 работни дни от представяне на отчетните документи на Изпълнителя. В срок до 3 работни дни от получаване на писмените указания Изпълнителят представя на Възложителя финансовоотчетни документи с отразени корекции съгласно писмените указания. Въз основа на полученото месечно известие, болничните заведения следва в срок от осем работни дни на месеца, следващ месеца на дейността, да издадат и предоставят на РЗОК финансовоотчетни документи, като издават фактури за дейността, за която в месечното известие са информирани, че ще бъде заплатена, тъй като е в рамките на посочените в Приложение № 2 стойности, а за дейността извън тези рамки, издават дебитни известия.

В предвидения от закона срок с писмо изх. № АД-1968/11.07.2017 год., вх. № 29-02-1549/11.07.2017 год. на РЗОК - Варна УМБАЛ „Света Марина" ЕАД представили фактури и дебитни известия за цялата осъществена през м. юни 2017 год. дейност, включително и дебитните известия, предмет на настоящото производство, а именно: дебитно известие № **********/11.07.2017 год. към фактура № 16215/11.07.2017 год. за сумата от 75 595 лв. - 1 бр. и спецификация за клинична процедура по договор № 030811/31.05.2017 год. за м. юни 2017 год. - 1 бр.; дебитно известие № **********/11.07.2017 год. към фактура № 16216/11.07.2017 год. за сумата от 1 080.00 лв. - 1 бр. и спецификация за клинична процедура по договор № 030811/31.05.2017 год. за м. юни 2017 год. - 1 бр.; дебитно известие № **********/11.07.2017 год. към фактура № 16219/11.07.2017 год. за сумата от 1 090 лв. - 1 бр. и спецификация за клинична процедура по договор № 031895/31.05.2017 год. за м. юни 2017 год. - 1 бр.; дебитно известие № **********/11.07.2017 год. към фактура № 16220/11.07.2017 год. за сумата от 2 400 лв. - 1 бр. и спецификация за клинична процедура по договор № 031895/31.05.2017 год. за м. юни 2017 год. - 1 бр.; дебитно известие № **********/11.07.2017 год. към фактура № 16222/11.07.2017 год. за сумата от 1 298 лв. - 1 бр. и спецификация за клинична процедура по договор № 031895/31.05.2017 год. за м. юни 2017 год. - 1 бр.; дебитно известие № **********/11.07.2017 год. към фактура № 16234/11.07.2017 год. за сумата от 1 298 лв. - 1 бр. и спецификация за клинична процедура по договор № 031895/31.05.2017 год. за м. юни 2017 год. - 1 бр.; дебитно известие № **********/11.07.2017 год. към фактура № 16227/11.07.2017 год. за сумата от 6 975 лв. - 1 бр. и спецификация за клинична процедура по договор № 032104/31.05.2017 год. за м. юни 2017 год. - 1 бр.

С уведомително писмо изх. № 29-02-1549(1)20.07.2017 г. на директора на РЗОК - Варна и вх. № ВК-2052/25.07.2017 год. на УМБАЛ „Света Марина" ЕАД в изпълнение на посочените по-горе указания, РЗОК върнало издадените финансово-отчетни документи, посочени по-горе.

Налице е отказ от страна на РЗОК да ни бъде заплатена отчетената в тях дейност, което представлява неизпълнение на поетите по посочените по-горе договори задължения от страна на РЗОК - Варна.

Твърди се, че задължението за плащане от страна на НЗОК чрез РЗОК-Варна произтича от подписаните с УМБАЛ „Света Марина" ЕАД като изпълнител, три индивидуални договора (Договор № 030811/31.05.2017 год., Договор № 031895/31.05.2017 год. и Договор № 032104/31.05.2017 год.), по силата на които възложителят следва да заплаща всички договорени, извършени и отчетени дейности от лечебното заведение по уговорени цени за всеки отделен случай по клинични пътеки, които суми и дейности изцяло съответстват на посочените в първичните медицински и финансово отчетни документи.

Сочи се, че в чл.35 330 е регламентирано, че задължително осигурените имат право да получават медицинска помощ в обхвата на основния пакет от здравни дейности, гарантиран от бюджета на НЗОК и да избират лекар от лечебно заведение, сключило договор с РЗОК, което означава, че здравноосигурените лица имат право срещу задължителното си участие при набиране на здравните вноски да получат медицинска помощ, като изберат болнично заведение и лекуващ лекар. За да осигури това право на здравноосигурените лица, НЗОК е длъжна да осигури бюджет, като заплати разходите за лечението на тези лица, в което лечебно заведение всяко едно от тях е избрало да се лекува. Твърди се, че именно разпоредбата на чл.35 330 предвижда конституционно гарантираната възможност на всяко лице да получи посочената по-горе медицинска помощ. Сочи се, че след като ищецът е изпълнил задължението си, като е оказал здравна помощ на пациентите, възложителят също следва да изпълни задължението си за заплащане на оказаната от страна на лечебното заведение медицинска помощ, без ограничение с въвеждането на лимитни стойности.

Твърди се нищожност на уговорените в договор № 030811/31.05.2017г., договор № 031895/31.05.2017г. и договор № 032104/31.05.2017г. клаузи, предвиждащи, че НЗОК ще заплаща на изпълнителя за всеки отделен случай, при условие, че извършената и отчетена дейност е в рамките на определените стойности по Приложение № 2 към индивидуалните договори. Твърди се противоречие на Закона за здравното осигуряване и по-конкретно на нормата на чл.35 330, както и на конституционното право на гражданите, заложено в нормата на чл.52 от Конституцията на РБ на здравно осигуряване, гарантиращо им достъпна медицинска помощ, и на безплатно ползване на медицинско обслужване при условия и по ред, определени със закон.

На следващо място се твърди, че е налице договорно неизпълнение от страна на НЗОК да определи своевременно делегирания бюджет на МБАЛ „Света Ма­рина" ЕАД за м. юни 2017 год., като това бездействие на ответника е довело до невъзможността лечебното заведение да планира разходите си за оказване на болнична помощ по клинични пътеки, амбулаторни и клинични процедури, а НЗОК не е проявила грижата на добрия сто­панин по смисъла на чл.83, ал.2 ЗЗД. Ищецът бил уведомен за корекцията в бю­джета за месец юни 2017 год. едва на 28.06.2017 год., поради което и няма как стойностите да бъдат коригирани от лечебното заведение със задна дата. В случай, че ответникът е констатирал, че МБАЛ „Света Марина" ЕАД е достигнала предварително изпълнението на определените месечни стойности /за м. юни 2017 год./ по индивидуал­ните договори, то същият е имал задължението да го уведоми за това /чл.38 от Допълнително споразумение към Договор № 030811/25.02.2015 год. за оказване на болнична помощ по клинични пътеки и др./, което не било сторено. Касае се за неизпълнение на дого­ворни задължения от страна на НЗОК, поради което и последната не може да черпи права от това свое поведение, като отказва да заплати извършената и отчетена по съответния ред от МБАЛ „Света Марина" ЕАД дейност за претендирания период.

С оглед на изложеното се твърди, че МБАЛ „Света Марина" ЕАД не е обвързана от така определения впоследствие лимитиран бюджет за м. юни 2017 год., поради което и на лечебното заведение се дължи плащане на всички суми за осъществена, своевременно отчетена и призната от НЗОК дейност, вкл. и определената като надлимитна в общо размер на 89 736 лв. Претенцията за заплащане на обезщетение за забава се обосновава с предвидената в цитираните договори дължимост на законната лихва за забава върху незаплатените суми за извършена и отчетена дейност, което е следвало да бъде извършено до 30 -то число на месеца, следващ отчетния, съгласно съответните разпоредби от договорите.

В срока по чл. 367, ал. 1 от ГПК ответникът НЗОК, Б *********, със седалище и адрес на управление гр.София, ул.“Кричим“ №1, чрез РЗОК – Варна, с адрес гр.Варна, бул.“Цар Освободител“ №76-Г, е депозирал писмен отговор, с който се изразява становище за неоснователност на предявените искове. Сочи се в отговора, че съгласно договорните клаузи НЗОК не е поела задължение да заплаща неограничено на изпълнителя, а в рамките на определените месечни стойности, тъй като НЗОК има определена платежоспособност, като гарантира на задължително здравноосигурените лица чрез изпълнителите на медицинска помощ определени по вид и количество заплащани от НЗОК дейности, но в рамките на бюджета на НЗОК. Твърди се, че претендираната сума е извън предмета на сключения договор между НЗОК и болничното заведение и НЗОК не е приел да я финансира, тъй като не съответства на договорените условия и законовите изисквания.

С допълнителната искова молба ищцовото дружество оспорва възраженията на ответника, като поддържа твърденията си за нищожност на договорните клаузи, предвиждащи ограничение при заплащането на извършената и отчетена дейност, както и твърденията си, че ищецът в качеството на изпълнител на болнична медицинска помощ, е спазвал условията и реда за диагностика и лечение по клинични пътеки и ежедневно е отчитал в указания срок по електронен път извършената дейност, включена в предмета на договорите.

В срока по чл.373 ГПК ответникът е депозирал допълнителен отговор, с който поддържа възраженията си. Сочи, че договорните клаузи, регламентиращи лимита при заплащане на извършената и отчетена болнична помощ, се основават на чл.4, ал.1 от Закона за здравното осигуряване, поради което не са нищожни на основание противоречие на закона и добрите нрави. Твърди се също, че ищецът се е възползвал от дадената в чл.37, ал.1 от договора възможност, съгласно която изпълнителят може да отчита с финансово-отчетни документи дейности на стойност, надвишаваща определената месечна стойност за първите два месеца на отчетните периоди по чл.34, ал.3 с до 3% спрямо определените стойности за съответния месец по чл.36, л.1, т.2, т.е. лечебното заведение се е възползвало да отчете през април и май 2017г. дейности на стойност повече от определените, а именно до 3%. Сочи се, че съгласно чл.37, ал.2 от договора и в чл.13, ал.2 от правилата изпълнителят е длъжен да компенсира в рамките на тричисичните периоди по чл.34, ал.3 превишението по ал.1

СЪДЪТ ПРИЕМА, че предявените искове намират правното си основание в чл.79 и чл.86 от ЗЗД.

Въз основа на твърденията на страните СЪДЪТ намира, че са налице следните права и обстоятелства, които се признават или обстоятелства, които не се нуждаят от доказване – ищецът е регистрирано заведение за оказване на болнична помощ; сключени между страните договор № 030811/31.05.2017 год., за оказване на болнична помощ по клинични пътеки /КП/, договор № 031895/31.05.2017 год. за извършване на амбулаторни процедури /АПр/ и договор № 032104/31.05.2017 год. за извършване на клинични процедури /КПр/.

На основание чл.146 от ГПК УКАЗВА на ищеца, че в негова тежест по делото е да установи, че между страните е възникнала валидна облигационна връзка по силата на сключени договори, обвързващи страните в рамките на исковия период, въз основа на които ищецът се задължава да оказва болнична и медицинска помощ срещу задължението на ответника да заплаща дейностите, остойностени по посочен в договора метод; качеството си на изправна страна по договорното правоотношение, тоест че действително е извършил фактурираните дейности; размера на всяка главна претенция.

Съответно в тежест на ответника по делото е да установи всички наведени от него правоизключващи и правопогасяващи възражения по исковете, от които черпи благоприятни за себе си правни последици, в т.ч. да установи приложимостта към конкретното договорно правоотношение на ограничения при изпълнение задължението на възложителя в стойностно отношение, размера на тези ограничения, приложението на процедурата по чл.13 от правилата по отношение на предходните два месеца преди процесния.

УКАЗВА на ищеца в 1-седмичен срок от получаване на съобщението да уточни във връзка с извършването на каква медицинска помощ - спешна или планирана, е формирана главницата по иска.

УКАЗВА на ответника да заяви в 1-седмичен срок от получаване на съобщението дали оспорва твърдението за липса на констатирани нарушения на ЗЗО и НРД за медицинските дейности през 2017г. относно индикациите за хоспитализация и спазване на диагностично-лечебния алгоритъм и медицинските критерии за дехоспитализация на пациентите за извършената и отчетена от ищеца дейност през м.юни 2017г.

УКАЗВА на ищеца в 1-седмичен срок от получаване на съобщението да заяви дали оспорва твърдяния от ответната страна размер на месечните стойности в Прил.2 за април, май и юни 2017г., факта на изплащане на сумата за м.юни 2017г. съгласно Прил.2 в цялост, както и че се е ползвал от предвидената съгласно чл.13, ал.1 от Правилата възможност за увеличение до 3% за април и май 2017г. и с колко е било това увеличение.

ДОПУСКА до събиране в с.з. приложените към исковата молба и отговора  писмени доказателства.

ДОПУСКА съдебно-счетоводна експертиза със задача след запознаване с материалите по делото и проверка на място при страните да даде заключение по следните въпроси:

1.  Да изчисли размера на извършената, отчетена и фактурирана, но незаплатена от НЗОК болнична помощ за м.юни 2017г., вкл. за вложени медицински изделия и извършени амбулаторни и клинични процедури по договор № 030811/31.05.2017г., договор № 031895/31.05.2017г. и договор № 032104/31.05.2017г., както и размера на обезщетението за забава върху главницата за периода от 31.07.2017г. до завеждане на исковата молба

2.  Във връзка с извършването на каква медицинска помощ-спешна или планирана, е формирана главницата по иска?

3.  Да посочи колко и на каква стойност са приетите планови пациенти, за които се претендира заплащане над определените месечни стойности.

4.  С изписването на кой пациент е достигнат месечния лимит за м.06.2017г? Преди или след изчерпване на лимита са приети плановите пациенти, включени в главницата по иска?

5.  Налице ли са други планови или спешни пациенти, които да са приети и/или изписани преди пациентите, за чието лечение ищецът претендира плащане?

ОПРЕДЕЛЯ първоначален депозит за възнаграждението и разноските, свързани с изготвяне на експертизата в размер на 300 лв., вносим от ищеца в едноседмичен срок от съобщаване на определението.

Определя за вещо лице Р.Д.Х., която да се призове след внасяне на депозита.

Указва на вещото лице, че заключението следва да бъде депозирано по делото най-малко една седмица преди съдебното заседание с копия за всяка страна.

УКАЗВА на страните възможността за постигане доброволно уреждане на спора, вкл. чрез Центъра за медиация при ВРС. центърът предоставя безвъзмездно възможност на страните по делата да разрешат правния спор доброволно, посредством медиация и със съдействието на медиатор, всеки работен ден от 9 до 17 ч.  За съдействие към Центъра могат да се обърнат страни по неприключили граждански, частни наказателни и търговски дела, разглеждани в съдилищата от съдебния район на Окръжен съд Варна, вкл. Окръжен съд – Варна. Центърът е разположен на 4 етаж в сградата, в която се помещава Съдебно-изпълнителна служба при Pайонен съд Варна на адрес: гр. Варна, ул. „Ангел Кънчев" №12.  За връзка с Центъра по медиация страните могат да се свържат за дела на окръжен съд Варна с Нора Великова, на тел.052 623 362 както и да изпратят запитване по e-mail: *********@***.** .

НАСРОЧВА производството по т.д. № 279/2020г. на ВОС за разглеждане в открито съдебно заседание на 30.09.2020г. от 10.00 ч., за която дата и час да се призоват страните.

Препис от определението да се връчи на страните, ведно с призовката за насроченото с.з., като на ищците се връчи и препис от допълнителния отговор.                                    

 

 

                                     СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: