Р Е
Ш Е Н
И Е № 160
Гр.София,
16.10.2020г.
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
САМОКОВСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, втори състав ,в публично заседание ,проведено на двадесет и девети септември две хиляди и двадесета година ,в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ:МАРИНА ТРИФОНОВА
при секретаря Параскева Георгиева ,като разгледа докладваното от съдията гр.дело № 242/2020 год. по описа на същия съд ,за да се произнесе взе предвид следното:
Ищецът Застрахователна компания „Лев Инс” АД,със седалище и адрес на управление- гр.София ,бул.”Черни връх” № 51Д,представлявано от изпълнителните директори Мария Стоянова Масларова –Гъркова и Павел Валериев Димитров,чрез пълномощника юрисконсулт Мария Лалова,е предявил срещу ответника Д.В.Д., ЕГН:**********,*** иск с правно основание чл.274,ал.1,т.1 от Кодекса на застраховането,вр.чл.45 от ЗЗД,за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата от 6000 лева, представляваща изплатените суми за репариране на претърпените неимуществени вреди от Антоанета Красимирова Илиева ,както и мораторна лихва в размер на 1828.48 лева, за периода от три години назад от датата на завеждане на настоящия иск/ от 16.03.2017 год. до 16.03.2020 год./,ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на исковата молба/16.03.2020 год./ до окончателното изплащане на вземането.Претендира направените по делото разноски.
В исковата молба
се сочи ,че на 14.04.2011 г., около 07.20 ч. на второкласен път в участъка на
км.41 Д.В.Д. като водач на лек автомобил марка „Опел“,
модел „Астра“ с per. №
С06228АН е реализирал ПТП с лек автомобил марка „Ауди“, модел „100“ с per. С02462АН,
управлявано от Боян Гаров Радев при което е причинил телесни повреди на
Антоанета Красимирова Илиева с ЕГН **********, пътник в лек автомобил марка
„Ауди“, модел „100“ с per. № С02462АН.По повод настъпилото произшествие е
съставен Констативен протокол № 65 от 15.04.2011 год.
, в който е отразено, че Д.В.Д. е шофирал процесния автомобил в пияно състояние, с концентрация на
алкохол в кръвта от 0.61 промила .
Сочи се ,че вината
на водача е безспорно установена с подписване на споразумение по НОХД № 534/2011 г по описа на СРС, с което ответникът
по делото Д.В.Д. е признат за виновен, за това че на 14.04.2011 г, в пияно
състояние ,в нарушение на правилата за движение по пътищата, по непредпазливост
е причинил средна телесна повреда на Антоанета Кръстева Илиева изразяваща се в
компресационно счупване на тялото на на първи поясен прешлен, довело до трайно
затруднение на движението на снагата и за повече от 30 дни.Изтъква се ,че по
аргумент от разпоредбата на чл. 300 от ГПК, постановената от наказателния съд присъда
обвързва гражданския съд разглеждащ гражданско
правните
последици от деянието относно това, дали е извършено, неговата противоправност
и виновността на дееца.
Застрахователна компания “Лев Инс”
АД е сключила договор за. задължителна застраховка „Гражданска отговорност” на
автомобилистите полица № 223100415617 с период на валидност от 24.06.2010 г. до
23.06.2011 г. по отношение вредите, които водачът на лек автомобил „Опел“,
модел „Астра“ с per. №
С06228АН би причинил на трети лица и за които отговаря съгласно българското
законодателство.
Сочи се ,че на основание чл. 226 от КЗ Антоанета
Кръстева Илиева е предявила пряк иск в ЗК „Лев Инс” АД за репариране на
търпените от нея неимуществени вреди с искане за присъждане на обезщетение в
размер на 35000 лева, във връзка с което е образувана ликвидационна преписка №
0000-1000-60-15-7256, по която е постигнато споразумение.След подписване на
споразумението на 10.09.2015 г ищецът по делото ЗК “Лев Инс” АД е изплатил на пострадалата обезщетение в
размер на 6000 лева.
С писмо Изх. № L- 2944 от
01.10.2015 г Д.В.Д. е поканен да
възстанови стойността на изплатеното застрахователно обезщетение, но до
настоящия момент липсва изпълнение от негова страна. Сочи се ,че същият е
възразил на искането на ищеца като е представил договор за спогодба с
увредената, по която Застрахователна компания “Лев Инс” АД не е страна ,поради
което счита ,че тази спогодба не би могла да бъде относима към настоящия спор.
На основание разпоредбата на чл.
274, ал. 2 от Кодекса за застраховането, ЗК “Лев Ине” АД е придобил право на
регрес срещу виновния водач до размера на изплатеното обезщетение, като
възниква правен интерес от възстановяване на сума в размер на 6000 лева,
формирана от изплатените обезщетения за претърпените от Антоанета Красимирова Илиева неимуществени вреди.Ищецът претендира и
лихва за забава на основание чл.86,ал.1 ЗЗД ,в размер на 1828,48 лева ,изчислена
три години назад от датата на завеждане на настоящия иск.
Съдът намира ,че са налице предпоставките за постановяване на неприсъствено решение по чл.239,ал.1 от ГПК.
Ищецът е направил искане за постановяване на неприсъствено решение.
На ответника са указани последиците от неспазване на сроковете за размяна на книжа и от неявяването му в съдебно заседание.Както в съобщението до ответника за отговор на исковата молба,така и след това е вписано и съответното указание. Ответникът не е представил отговор на исковата молба ,не се е явил представител в първото по делото заседание, като и не е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие.Исковете са вероятно основателни ,с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства .
Съгласно чл.238,ал.1 от ГПК ако ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба и не е изпратил свой представител в първото заседание по делото ,без да е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие ,ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу ответника или да оттегли иска.
Съгласно чл. 239, ал. 1 от ГПК съдът
постановява неприсъствено решение, когато на страните са указани последиците от
неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно
заседание, и искът вероятно е основателен с оглед на посочените в исковата
молба обстоятелства и представените доказателства.
В случая от данните по делото е видно, че е налице първата предпоставка по чл.239, ал.1, т.1 от ГПК, тъй като ответникът, редовно уведомен, не е представил в законовия едномесечен срок писмен отговор по чл.131 от ГПК, не е ангажирал доказателства и не е изпратил представител в първото по делото съдебно заседание, без да е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие, като изрично са му указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването в съдебно заседание.Наред с това налице е и втората предпоставка на чл.239,ал.1, т.2 от ГПК.Исковете са вероятно основателни, с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства .
При този изход на делото на основание чл.78,ал.6 от ГПК ответникът следва да заплати на ищеца направените в настоящото производство разноски: 313,20 лева държавна такса и 150 лева юрисконсултско възнаграждение на осн.чл.78,ал.8 от ГПК.
Воден
от горното, съд
Р Е
Ш И :
ОСЪЖДА Д.В.Д., ЕГН:**********,*** да заплати на Застрахователна компания „Лев Инс” АД,със седалище и адрес на управление- гр.София ,бул.”Черни връх” № 51Д,представлявано от изпълнителните директори Мария Стоянова Масларова –Гъркова и Павел Валериев Димитров,чрез пълномощника юрисконсулт Мария Лалова по предявения иск с правно основание чл.274,ал.1,т.1 от Кодекса на застраховането,вр.чл.45 от ЗЗД сумата от 6000 лева, представляваща изплатените суми за репариране на претърпените неимуществени вреди от Антоанета Красимирова Илиева ,както и мораторна лихва в размер на 1828.48 лева, за периода от три години назад от датата на завеждане на настоящия иск/ от 16.03.2017 год. до 16.03.2020 год./,ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на исковата молба/16.03.2020 год./ до окончателното изплащане на вземането
ОСЪЖДА Д.В.Д., ЕГН:**********,*** да заплати на Застрахователна компания „Лев Инс” АД,със седалище и адрес на управление- гр.София ,бул.”Черни връх” № 51Д направените в настоящото производство разноски: 313,20 лева държавна такса и 150 лева юрисконсултско възнаграждение на осн.чл.78,ал.8 от ГПК.
На основание чл.239,ал.4 от ГПК настоящото
неприсъствено решение не подлежи на обжалване.
Решението да се връчи на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: