№ 1834
гр. София, 14.01.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 126 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четиринадесети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:БИЛЯНА МАГДЕЛИНОВА
като разгледа докладваното от БИЛЯНА МАГДЕЛИНОВА Гражданско дело
№ 20241110116311 по описа за 2024 година
В изпълнение нормата на чл. 140, ал.1 и ал. 3 и чл. 146, ал. 4 от ГПК съдът приема, че
исковата молба е редовна и процесуално допустима, поради което следва да се произнесе по
допускане на доказателствата, да насрочи делото за разглеждане в открито съдебно
заседание и да съобщи на страните проекта си за доклад на делото.
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 27.03.2025 г. от
15.10часа, за което да се призоват страните и да им се връчи препис от настоящото
определение, а на ищеца и препис от отговора на исковата молба.
Съобщава на страните проекта си за доклад на делото:
Предявен е иск правна квалификация чл. 411, изр. 2 КЗ вр. чл. 45 ЗЗД за регресно
вземане за платено застрахователно обезщетение по имуществена застраховка „Каско”,
заедно със законна лихва от предявяване на иска до погасяване, ведно със законната лихва
от депозиране на исковата молба до окончателно изплащане на вземането.
Ищецът твърди, че в срока на застрахователното покритие по договор за имуществена
застраховка „Каско” е настъпило събитие – ПТП, в причинна връзка с което са причинени
вреди на застрахования при него автомобил. Поддържа, че е налице увреждане „тотална
щета“ по смисъла на чл. 390, ал. 2 КЗ, като дължимото обезщетение било определено в
размер на 2093,60 лева, от него било приспадната сума за изплатенени обезщетение в размер
на 1344,19 лева, като на застрахованото лице било изплатено застрахователно обезщетение в
размер на 628,03 лева (след прихваната премия в размер на 121,38 лева). Поддържа, че били
сторени ликвидационни разноски в размер на 25 лева. Твърди, че ответникът е застраховател
по валидна задължителна застраховка „Гражданска отговорност” на делинквента, поради
което в полза на ищеца възниква регресно вземане срещу него за платеното обезщетение и
ликвидационните разноски. Сочи, че събитието е настъпило поради противоправното
поведение на двамата водачи, поради което претендира заплащане на половината от
стойността на заплатеното застрахователно обезщетение, ведно със законна лихва от
депозиране на исковата молба. Моли за уважаване на иска. Претендира разноски.
Ответникът оспорва иска по основание и размер. Оспорва механизма на събитието,
1
както и че същото е настъпило поради виновното и противоправно поведение на водача на
застрахования при него автомобил. Навежда твърдения, че вина за настъпването има
застрахования при ищеца автомобил, който е нарушил разпоредбите на ЗДвП. Оспорва
представения по делото констативен протокол за ПТП, оспорва размера на претендираното
обезщетение, като твърди че не всички щети са причинно-следствена връзка с процесния
удар, както и начина на определяне на обезщетението. Претендира разноски.
ПО ДОКЛАДВАНИЯ иск с правно основание чл. 411, ал. 1 от във връзка с чл. 45 от
ЗЗД от ЗЗД СЪДЪТ
УКАЗВА на ищеца, че в негова тежест е да докаже обстоятелствата, на които се
основават исканията му, а именно, че вследствие виновно и противоправно поведение на
водач на МПС, респ. в условията на съпричиняване на двамата водачи, е настъпило събитие,
за което ответникът носи риска, като в изпълнение на договорното си задължение ищецът е
изплатил на застрахования застрахователно обезщетение в размер на действителните вреди
и е направил съответните ликвидационни разноски, както и че е поканил ответника да
заплати изплатеното застрахователно обезщетение.
УКАЗВА на ответника, че на основание чл.154 от ГПК в негова тежест е да
установи фактите, на които основават своите възражения, а именно, че процесното ПТП е
настъпило изцяло по вина на застрахования при ищеца водач, респ. размера на вредите.
За установяване на подлежащите на доказване обстоятелства и на основание чл.157
от ГПК СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА приложените към исковата молба писмени доказателства.
ДАВА възможност на ищеца да изрази становище по възраженията на ответника
изложени в отговора му в срок до съдебното заседание.
УКАЗВА на ответника в срок до първото по делото заседание да посочи оспорва
или признава следните факти: наличието на валидно застрахователно правоотношение по
застраховка „Гражданска отговорност“ за л. к. с рег. № ******; заплатено от страна на ищеца
застрахователно обезщетение в размер на 628,03 лева и сторени ликвидационни разноски в
размер на 25 лева.
ОТЛАГА произнасянето по искането на ищеца по чл. 190 ГПК за задължаване на
ответника да представи заверено копие на полица по застраховка „Гражданска отговорност“.
УКАЗВА на ищеца в срок до първото по делото открито съдебно заседание да
конкретизира доказателственото си искане по чл. 186 ГПК, като посочи копия на кои
документи, съдържащи се в административно-наказателната преписка, изготвена във връзка
с протокол за ПТП № 1845970 от 15.09.2023 г. желае да бъдат изискани от ОД на МВР –
Шумен и какви факти и обстоятелства цели да установи с тях, като след изпълнение на
указанията, съдът ще се произнесе по доказателственото искане, а при неизпълнение на
указанията, същото ще бъде оставено без уважение.
ДОПУСКА изготвянето на съдебна автотехническа експертиза по въпросите,
поставени от ищеца и ответника.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Й.Д.Й
ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на САТЕ в размер на 400 лева, вносими от
страните поравно в едноседмичен срок от съобщението.
УКАЗВА на вещото лице да изготви заключението след събиране на допуснатите
гласни доказателствени средства.
ДОПУСКА събиране на гласни доказателствени средства по искане на ищеца чрез
разпит на свидетеля П.Г.В., с посочени в исковата молба лични данни и телефонен номер,
при режим на призоваване.
НАСРОЧВА дата за провеждане на разпит на свидетеля П.Г.В. по делегация пред
Районен съд – гр. Шумен в открито съдебно заседание на 21.02.2025г. от 14,00часа.
2
ОПРЕДЕЛЯ резервна дата да провеждане на разпит по делегация на свидетеля
П.Г.В. пред Районен съд – гр. Шумен в открито съдебно заседание на 28.02.2025г. от
14.00часа.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаване на съобщението да представи
доказателство за внесен депозит в размер на 50 лева по сметка на Районен съд – гр. Шумен
и въпросен лист.
ПРЕДОСТАВЯ възможност на страните в едноседмичен срок от получаване на
съобщението да представи с писмена молба по делото въпросен лист за свидетеля П.Г.В..
ДА СЕ ИЗПРАТИ ПРИЗОВКА до свидетеля П.Г.В. чрез служебно установения
постоянен и настоящ адрес в гр. Шумен и чрез мобилния телефон на лицето посочен в
представения по делото протокол за ПТП, като в съобщението изрично се впише, че
независимо, че същото изхожда от Софийски районен съд, свидетелят следва да се яви
пред Районен съд – гр. Шумен в качеството на свидетел за разпит по делегация.
ДОПУСКА събиране на гласни доказателствени средства по искане на ответника
чрез разпит на свидетеля А.М.М, с посочени в отговора на исковата молба лични данни и
телефонен номер, при режим на призоваване.
НАСРОЧВА дата за провеждане на разпит на свидетеля А.М.М по делегация пред
Районен съд – гр. Шумен в открито съдебно заседание на 21.02.2025г. от 14,30часа часа.
ОПРЕДЕЛЯ резервна дата да провеждане на разпит по делегация на свидетеля
А.М.М пред Районен съд – гр. Шумен в открито съдебно заседание на 28.02.2025г. от
14,30часа.
УКАЗВА на ответника в едноседмичен срок от получаване на съобщението да
представи доказателство за внесен депозит в размер на 50 лева по сметка на Районен съд –
гр. Шумен и въпросен лист.
ПРЕДОСТАВЯ възможност на ищеца в едноседмичен срок от получаване на
съобщението да представи с писмена молба по делото въпросен лист за свидетеля А.М.М.
ДА СЕ ИЗПРАТИ ПРИЗОВКА до свидетеля А.М.М чрез служебно установения
постоянен и настоящ адрес в гр. Шумен и чрез мобилния телефон на лицето посочен в
представения по делото протокол за ПТП, като в съобщението изрично се впише, че
независимо, че същото изхожда от Софийски районен съд, свидетелят следва да се яви
пред Районен съд – гр. Шумен в качеството на свидетел за разпит по делегация.
ДА СЕ ИЗГОТВЯТ справка в НБД „Население“ за постоянен и настоящ адрес на
допуснатите свидетели, както и справки в НОИ за наличие на регистрирани трудови
договори на същите, като в случай че се установят адреси, различни от посочените от
страните, свидетелите да се призоват и от тях.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 145, ал.3 от ГПК приканва страните към спогодба, като им
указва, че съгласно чл.78, ал.9 от ГПК при приключване на делото със спогодба половината
от внесената държавна такса се връща на ищеца, като направените разноски си остават за
страните, както са ги направили, ако не е уговорено друго.
УКАЗВА на ответника, че съгласно чл.238, ал.1 от ГПК ако не се яви в първото
заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие,
ищецът може да иска постановяване на неприсъствено решение срещу него или да оттегли
иска.
УКАЗВА на ищеца, че съгласно чл.238, ал.2 от ГПК ответникът може да поиска
прекратяване на делото и присъждане на разноски или постановяване на неприсъствено
решение срещу ищеца, ако той не се яви в първото заседание по делото, не е взел становище
по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие.
НА ОСНОВАНИЕ чл.146, ал.3 от ГПК дава възможност на страните в срок до
съдебното заседание да изложат становищата си във връзка с дадените указания и доклада
по делото, както и да предприемат съответните процесуални действия.
3
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4