Присъда по дело №581/2022 на Районен съд - Шумен

Номер на акта: 24
Дата: 17 май 2022 г. (в сила от 2 юни 2022 г.)
Съдия: Емилиян Кирилов Ангелов
Дело: 20223630200581
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 29 март 2022 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 24
гр. Шумен, 17.05.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ШУМЕН, I-ВИ СЪСТАВ, в публично заседание на
седемнадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Емилиян К. Ангелов
СъдебниА.Д.Л.

заседатели:Д.Р.С.
при участието на секретаря Валентина Ст. Стоянова
и прокурора ВЛ. К.
като разгледа докладваното от Емилиян К. Ангелов Наказателно дело от общ
характер № 20223630200581 по описа за 2022 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия ПЛ. П. В. с ЕГН **********, роден на *** г. в гр. Велики
Преслав, обл. Шумен, живущ в *****, осъждан, неженен, със средно образование,
безработен, ЗА ВИНОВЕН в това, че в периода 10.11.2021 г. – 06.12.2021 г. включително в
гр. Шумен, извършил опит да отнеме чужди движими вещи – 1 бр. лаптоп марка
„LENOVO“, 1 бр. лаптоп марка „ACER Aspire 3“ , 1 бр. лаптоп марка „ASUS VIVOBOOK
15“ и 1бр. мултифункционално устройство 3в1 – принтер, скенер и копир марка
„LEHMARK MX310dn“, всичко на обща стойност 1630 лева, собственост на „П. Консулт“
ЕООД – гр. Шумен, от владението на АЙХ. ИСМ. П. от гр. Шумен, като опита е останал
недовършен поради независещи от дееца причини, отнел чужди движими вещи – 1 бр.
мъжка чанта, 1 бр. обикновен ключ № 2, 12 бр. секретни ключа, 1 бр. нокторезачка, 1 бр.
комплект ключове за лек автомобил Тойота, 2 бр. ключодържателя, 2 бр. химикали, 2 бр.
маски от плат, 1 бр. мъжки кожен портфейл, 1 бр. работен бележник, 1 бр. диоптрични
очила с калъф – кутия, 1 бр. слънчеви очила с мек кожен калъф, 1 бр. кожен калъф за ножове
съдържащ 2 бр. сгъваеми ножове с дървени дръжки и 1 бр. точило, всички на обща стойност
442 лева и сумата от 45.00 лева от владението и собственост на Н. СТ. К. от гр. Шумен, 1 бр.
диоптрични очила с кърпичка за почистване, 1 бр. мобилен телефон REDMI 4 GB RAM с
поставена СИМ карта, протектор и силиконов гръб, 1 бр. черна дамска кожена чанта, 1 бр.
жълто кожено портмоне, всички на обща стойност 408 лева и сумата от 40.00 лева, от
владението и собственост на Ц.Н. К. от гр. Шумен, без съгласието на владелците, с
намерение противозаконно да ги присвои, като кражбата е извършена чрез разрушаване на
прегради, здраво направени за защита на имот, поради което и на основание чл. 196, ал. 1, т.
2 от НК, вр. чл. 195, ал. 1, т. 3 от НК, вр. чл. 194, ал. 1 от НК, вр. чл. 26, ал. 1 от НК, вр.
1
чл. 29, ал. 1, б. „а“ и б. „б“ от НК, вр. чл. 55, ал. 1 от НК, му налага наказание „лишаване
от свобода“ за срок от ЕДНА година и ОСЕМ месеца.
На основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „б“ от ЗИНЗС определя първоначален СТРОГ
режим на изтърпяване на наказанието.

На основание чл. 59, ал. 2 от НК, приспада времето, през което подсъдимият ПЛ. П.
В. е бил задържан с постановление на прокурор за срок от 72 часа, считано от 07.12.2021 г.
На основание чл. 59, ал. 1 от НК, приспада времето, през което подсъдимият ПЛ. П.
В. е търпял мярка за неотклонение „задържане под стража“ по НОХД 581/2022 г. по описа
на Районен съд Шумен, считано от 10.12.2021 г.

На осн. чл. 189, ал.3 от НПК ОСЪЖДА подсъдимия ПЛ. П. В. с ЕГН ********** да
заплати по сметка на ОД на МВР Шумен направени деловодни разноски по ДП № 1142/2021
г. по описа на РУ при ОДМВР - Шумен в размер на 204.00 /двеста и четири/ лева.

На основание чл. 112, ал. 4 от НПК, приложените по делото веществени
доказателства, а именно, 1 бр. ДВД диск, съдържащ записи от охранителни камери от
коридор в гр. Шумен на ул. Адам Мицкевич № 1, ет. 2, 1 бр. оптичен носител /компакт
диск/, съдържащ записи от охранителни камери монтирани пред зъболекарски кабинет в гр.
Шумен, ул. Цар Освободител № 61, остават по делото.

ВРЪЩА на ПЛ. П. В. приложените по делото като веществени доказателства 5 бр.
стъклени бутилки с течност и 1 бр. бонбон със зелена опаковка, които са оставени на
съхранение при домакина на РУ Шумен.
Присъдата подлежи на обжалване и протест пред ШОС в 15-дневен срок от днес.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
2

Съдържание на мотивите

Подсъдимият П.П.В. е предаден на съд за извършено престъпление по чл.196 ал.1 т.2
чл.195 ал.1 т.3 вр. чл.чл.194 ал.1 вр чл.26 ал.1 вр. чл.29 ал.1 б „а“ и „б“ НК .

В съдебно заседание подсъдимият преди даване ход на делото изяви желание да се
възползва от диференцираните процедури по НПК и на основание чл.371, т.2 от НПК
призна изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, като се
съгласи да не се събират повече доказателства за тези факти. Съдът, като съобрази, че
самопризнанието на подсъдимия по чл.371, т.2 от НПК се подкрепя от събраните в
досъдебното производство доказателства с определение от 17.05.2022 год. обяви, че при
постановяване на присъдата ще ползва самопризнанието на подсъдимия, без да събира
повече доказателства за фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.
В съдебно заседание прокурорът поддържа така повдигнатото обвинение, като
пледира за налагане на наказание „лишаване от свобода“ при условията на чл.55 НК, при
ефективно изтърпяване на наказанието..
.
В хода на съдебното следствие подсъдимият В. заявява, че разбира в какво е
обвинен, признава се за виновен в извършването на посоченото в обвинителния акт деяние,
заявява, че е наясно с последиците от проведеното съкратено съдебно следствие и е съгласен
с тях. В последната си дума заявява, че съжалява за постъпката си. Процесуалният му
представител-адв.Д. от ШАК, пледира също за налагане на ефективно наказание при
условията на чл.55 НК..

След преценка на събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност,
съдът приема за установени от фактическа страна изложените в обстоятелствената част на
обвинителния акт факти, а именно: Подсъдимият П. В. от Шумен живеел сам по квартири,
като нямал постоянна работа, но работел, където намери без трудов договор. В. бил
многократно осъждан за престъпления против собствеността. Последно излязъл от затвора
на 18.07.2021г., където изтърпял наложено с присъда по НОХД №1859/2020г. по описа на
ШРС наказание „лишаване от свобода“ в размер на една година и шест месеца. На
10.11.2021г. рано сутринта, подсъдимият решил да извърши кражба на вещи от офиса,
използван от „П. консулт“ ЕООД гр.Шумен, представлявано от А.П., а именно на 1
бр.лаптоп марка „Lenovo“ на стойност 280 лв., 1 бр. лаптоп марка „ACER Аspire 3“ на
стойност 350 лв., 1 бр. Лаптоп марка „ASUS VIVOBOOK 15“ на стойност 780 лв. и 1 бр.
мултифункционално устройство 3в1 – принтер, скенер и копир марка „Lexmark MX310dn“
на стойност 220 лв. В. често посещавал офиса, като искал пари на П. и добре знаел за
ценните вещи, които имало там. В изпълнение на намерението си, около 06.55-07.00 часа,
подсъдимият, носейки със себе си патерица и преструвайки се, че куца, влязъл в сградата,
находяща се в *** и се качил на втория етаж до офис № 4, използван от П.. Подсъдимият се
опитал да отвори дървената вратата на офиса чрез бравата, но тя била заключена, поради
което нанесъл удари с крак по вратата. Вратата не се отворила, той се уплашил, че някой
може да е чул шума от ритниците и си тръгнал. Вследствие на ударите бравата била
изкривена, а на вратата се появила пукнатина, което наложило подмяната . На 03.12.2021г.
подсъдимият отново решил да извърши кражба. Около обед той минал покрай офиса на
пострадалия Н.К. /строителен инженер –проектант/, находящ се в *****, представляващ
помещение на приземен етаж. В. влязъл вътре, представил се с името И. П.ов и се заговорил
с К., като го попитал дали имал работа за него. К. записал имената и телефонен номер,
който В. измислил и му посочил. Последният набелязал мъжката чантичка на К., която била
оставена върху стол. Подсъдимият се приближил близо до пострадалия, заставайки между
него и стола с чантичка, успял да я вземе незабелязано, след което се насочил към изхода и
1
си тръгнал. Няколко часа по-късно К. забелязал липсата на чантичката си /на стойност 15.00
лв./, в която имало вещи негова собсвеност - множество дебитни карти, карти за пазаруване,
лични документи, 1 бр. мъжки кожен портфейл на стойност 22 лв., сумата от 45,00 лв., 1 бр.
обикновен ключ №2 на стойност 2 лв., 12 бр. секретни ключа по 3,50 лева всеки, 1 бр.
нокторезачка на стойност 3 лв., 1 бр. комплект ключове за лек автомобил Тойота на
стойност 52 лв., 2 бр. ключодържатели по 2 лв.всеки, 2 бр. химикали по 1 лв. всяка, 2 бр.
маски от плат по 2 лв.всяка, 1 бр. работен бележник на сотйност 3 лв., 1 бр. диоптрични
очила с калъф-кутия на стойност 250 лв., 1 бр. слънчеви очила с мек кожен калъф на
стойност 18 лв., 1 бр. кожен калъф за ножове, съдържащ 2 бр. сгъваеми ножове с дървени
дръжки и 1 бр. точило на обща стойност 25 лв. След кражбата В. изхарчил парите, взел част
от вещите със себе си, а чантичката с друга част от вещите оставил под леглото в наетата от
него стая, намираща се в **** На 06.12.2021г. около 9,30 – 9,40 часа сутринта,
подсъдимият се разхождал в Шумен, като минал покрай зъболекарския кабинет на д-р Б.,
находящ се на ***. В. решил да провери за оставени вещи в чакалнята на кабинета, които
може противозаконно да отнеме. Така той отворил вратата на чакалнята, в която нямало
никой, и видял, че вътре на бюро имало оставена черна дамска кожена чанта, която взел
веднага и си тръгнал. Чантата била собственост на пострадалата Ц.К., която била в кабинета
за извършване на съответната манипулация. В. отворил чантата /на стойност 30 лв./ и видял,
че вътре имало 1 бр. жълто кожено портмоне на стойност 18 лв., сумата от 40,00 лв., 1 бр.
диоптрични очила с кърпичка за почистване на обща стойност 90 лв., 1 брой мобилен
телефон Redmi 4 GB RAM с поставена сим карта, протектор и силиконов гръб на обща
стойност 270 лв., както и лични документи, дебитни карти, карти за пазаруване и снимки.
Всички вещи били собственост на К.. Впоследствие, подсъдимият изхарчил парите, взел по-
ценните вещи в себе си, а чантата, портмонето, картите, документите и снимките скрил в
общо мазе на жилищна кооперация, намираща се на ***
В хода на досъдебното производство са назначени и изготвени 2 бр. оценителни
експертизи в заключенията, на която е определена стойността на вещите – предмет на
престъплението.
Изложената фактическа обстановка, съдът счита за установена въз основа на:
самопризнанието на подсъдимия В., направено в хода на съкратеното съдебно следствие,
който в съдебно заседание на основание разпоредбата на чл.371, т.2 от НПК признава
изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, като се съгласява
да не се събират повече доказателства за тези факти. Освен това съдът счита, че
самопризнанието на подсъдимия се подкрепя от събраните в досъдебното производство по
съответния процесуален ред доказателства, които са приобщени по реда на чл.283 от НПК.
Съдът намира, че събраните и обсъдени по този начин доказателства по делото са
непротиворечиви и взаимно допълващи се и водят до единствено възможния извод,
непораждащ никакво съмнение във вътрешното убеждение на съда и обосновават
решението му в следния смисъл:

Съдът като прецени всички доказателства, релевантни за делото, съгласно чл.14 от
НПК, поотделно и в тяхната съвкупност, приема че с горното подсъдимия е осъществил от
обективна и субективна страна състава на престъпление от общ характер по чл.196, ал.1, т.2
от НК във вр. с чл.195, ал.1 т.3 чл.194, ал.1 от НК във вр.с чл.26, ал.1 от НК във вр.с чл.29,
ал.1 б „а” и „б“ от НК, тъй като в периода 10.11.2021 г.-06.12.2021 г. включително, в гр.
Шумен при условията на продължавано престъпление и в условията на опасен рецидив,
извършил опит да отнеме чужди движими вещи - 1 бр. лаптоп марка „Lenovo“, 1 бр. лаптоп
марка „ACER Аspire 3“, 1 бр. Лаптоп марка „ASUS VIVOBOOK 15“ и 1 бр.
мултифункционално устройство 3в1 – принтер, скенер и копир марка „Lexmark MX310dn“
всичко на обща стойност 1630 лв., собственост на „П. консулт“ ЕООД – гр. Шумен, от
2
владението на А.И. П. от гр. Шумен, като опитът е останал недовършен поради независещи
от дееца причини, отнел чужди движими вещи – 1 бр. мъжка чанта, 1 бр. обикновен ключ
№2, 12 бр. секретни ключа, 1 бр. нокторезачка, 1 бр. комплект ключове за лек автомобил
Тойота, 2 бр. ключодържатели, 2 бр. химикали, 2 бр. маски от плат, 1 бр. мъжки кожен
портфейл, 1 бр. работен бележник, 1 бр. диоптрични очила с калъф-кутия, 1 бр. слънчеви
очила с мек кожен калъф, 1 бр. кожен калъф за ножове, съдържащ 2 бр. сгъваеми ножове с
дървени дръжки и 1 бр. точило, всичко на обща стойност 442 лева и сумата от 45,00 лв., от
владението и собственост на Н.С. К. от гр. Шумен, 1 бр. диоптрични очила с кърпичка за
почистване, 1 брой мобилен телефон Redmi 4 GB RAM с поставена сим карта, протектор и
силиконов гръб, 1 бр. черна дамска кожена чанта, 1 бр. жълто кожено портмоне, всичко на
обща стойност 408 лв. и сумата от 40,00 лв от владението и собственост на Ц.Н.К. от гр.
Шумен, без съгласието на владелците, с намерение противозаконно да ги присвои, като
кражбата е извършена чрез разрушаване на прегради, здраво направени за защита на имот.
Престъплението представлява опасен рецидив по чл.29, ал.1, букви „а” от НК, тъй
като В. го е извършил, след като е бил осъждан за тежко умишлено престъпление на
лишаване от свобода не по-малко от една година, изпълнението на което не е отложено по
чл.66, ал.1 от НК - с присъда по НОХД 1859/2020г по описа на ШРС /влязло в законна сила
на 22.12.2020г./ за престъпление по чл.196, ал. 1, т.1 във вр.с чл.194, ал.1 във вр.с чл.29, ал.1
букви „а“ и „б“ от НК му било наложено наказание „лишаване от свобода“ в размер на 1
година и 6 месеца, неотложено по чл.66, ал.1 от НК.
Престъплението е извършено в условията на опасен рецидив и по чл.29, ал.1, буква
„б” от НК, тъй като подсъдимият е бил осъждан два или повече пъти за тежки умишлени
престъпления, като поне за едно от тях изпълнението на наказанието не е било отложено по
чл.66 , ал.1 от НК, а именно: с присъда по НОХД 1859/2020г. по описа на ШРС му било
наложено наказанието, посочено по-горе и със споразумение по НОХД 648/2018г. по описа
на ШРС /влязло в зак.сила на 01.03.2018г../ е бил осъден за престъпление по чл.196, ал. 1, т.1
във вр.с чл.194, ал.1 във вр.с чл.29, ал.1 букви „а“ и „б“ от НК на наказание „лишаване от
свобода“ за срок от 6 месеца /неотложено по чл.66, ал.1 от НК/.
От субективна страна деянията са извършени при наличието на пряк умисъл .

Като причина за извършване на престъплението следва да се отбележи незачитането от
страна на В. на чуждото право на собственост.
При определяне на наказанието на подсъдимият за извършеното от него престъпление
съдът прецени: степента на обществената опасност на деянието, степента на обществена
опасност на подсъдимият, както и подбудите за извършване на престъплението и
констатира следните обстоятелства от значение за отговорността на подсъдимият:
* смекчаващите вината обстоятелства – самопризнания, добросъвестно поведение в
наказателния процес, искрено съжаление за извършеното и съдействие за разкрИ.е на
обективната истина ;
* отегчаващи вината обстоятелства – липсват такива;
Гореизложените обстоятелства мотивираха съда да приеме, че целите на
наказанието посочени в чл.36 от НК могат да бъдат постигнати по отношение на
подсъдимият, като наказанието бъде определено при условията на чл.55 ал.1 т.1 НК, тъй
като и най лекото предвидено в разпоредбата на чл.196 ал.1 т.1 вр. чл.195, ал.1 т.3 чл.194,
ал.1 от НК във вр.с чл.26, ал.1 от НК във вр.с чл.29, ал.1 б „а” и „б“ от НК, а именно три
години „лишаване от свобода“ би се оказало несъразмерно тежко. Съдът, съобразявайки
горните обстоятелства счита, че справедливо и съответно на извършеното от подсъдимият
В. ще бъде определяне на наказание в размер на една година и осем месеца «лишаване от
свобода»., което наказание , подсъдимият следва да изтърпи при първоначален строг
3
режим в затворническо заведение от закрит тип. . На осн.чл.59 ал.1 НК, приспадна времето,
през което подсъдимият е търпял мярка за неотклонение“задържане под стража“, считано от
10.12.2021г.
Водим от горното съдът постанови присъдата си.
4
Съобщи за изтекли лични данни