№ 2763
гр. София, 21.10.2021 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 12-ТИ ГРАЖДАНСКИ, в закрито
заседание на двадесет и първи октомври през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Атанас Кеманов
Членове:Джулиана Петкова
Надежда Махмудиева
като разгледа докладваното от Атанас Кеманов Въззивно гражданско дело №
20211000501034 по описа за 2021 година
за да се произнесе взе предвид следното :
Производството е по реда на чл.248 от ГПК.
С молба от 11.08.2021г. ответникът е поискал от съда да измени решението в частта
за разноските, като му присъди пълния размер на заплатеното адвокатско възнаграждение за
производството пред въззивния съд, тъй като същото е съобразено изцяло с Наредба №1 за
МРАВ.
Ищците Е.И. и М.И. са депозирали отговор, в който се изразява становище за
неоснователност на искането на насрещната страна.
На 13.09.2021г. е подадена молба от адв.Н.А., в която е направено искане за
допълване на решението в частта за разноските, тъй като съдът не му е присъдил адвокатско
възнаграждение по реда на чл.38 от ЗАдв за предоставеното на неговата доверителка
безплатно процесуално представителство по делото.
В срок е постъпил отговор от ответника ЗАД“ОЗК-Застраховане“АД, в който се
изразява становище за неоснователност на искането.
Съдът като съобрази твърденията на въззивника и представените по делото
доказателства, намира за установено следното от фактическа и правна страна :
Искането на ответника ЗАД“ОЗК-Застраховане“АД е направено в срока за обжалване
на въззивното решение и е допустимо.По същество е неоснователно.
1
В проведеното пред въззивния съд съдебно заседание ищците чрез процесуалните си
представителни са направили възражение, че заплатеното от ответника адвокатско
възнаграждение за производството пред въззивния съд е прекомерно.Същото се явява
основателно, тъй като делото пред въззивния съд, с оглед естеството на направените
оплаквания – прекомерност на присъденото обезщетение за неимуществени вреди и
неотчетено съпричиняване на увреждането от страна на първоинстанционния съд, не
съставлява правна или фактическа сложност.Не са били извършвани нови процесуални
действия.С оглед на горното на страната следва да се определят разноски за адвокатско
възнаграждение, които са съобразени с минималните размери по Наредба №1 за МРАВ -
6 312лв. с ДДС
Искането на адв.Н.А. е в срок и е допустимо.По същество е основателно.
С исковата молба е представен договор за адвокатска услуга, който е сключен между
ищцата М.И. и адв.Н.А., от съдържанието на който се установява, че предоставеното от
адвоката процесуално представителство ще бъде безплатно.
Искане за присъждане на възнаграждение по чл.38 от ЗАдв е било надлежно заявено
от адв.Н.А., но съдът е пропуснал да се произнесе по него, поради което са налице
предпоставките за допълване на решението в частта за разноските.Следващото се
възнаграждение възлиза на 1 928.67лв.
1Предвид горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ без уважение искането на ответника ЗАД“ОЗК-Застраховане“АД за
изменение на решението в частта за разноските.
ДОПЪЛВА решение по гр.д №1034/2021г. на САпС в частта за разноските, като
ОСЪЖДА ЗАД“ОЗК-Застраховане“АД, ЕИК12126517, да заплати на адв.Н. Д. А. от САК,
сумата от 1 928.67/хиляда деветстотин двадесет и осем цяло и шестдесет и седем/лв.,
представляваща възнаграждение по чл.38 от ЗАдв за въззивната инстанция.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва в седмичен срок от връчването му на
страните пред ВКС.
Председател: _______________________
Членове:
2
1._______________________
2._______________________
3