Определение по дело №1179/2023 на Административен съд - Бургас

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 4 декември 2023 г.
Съдия: Константин Григоров
Дело: 20237040701179
Тип на делото: Касационно административно наказателно дело
Дата на образуване: 30 юни 2023 г.

Съдържание на акта Свали акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

3093

Бургас, 04.12.2023 г.

Административният съд - Бургас - XXVI-ти тричленен състав, в закрито заседание в състав:

Председател:

ЗЛАТИНА БЪЧВАРОВА

Членове:

ЯНА КОЛЕВА
КОНСТАНТИН ГРИГОРОВ

Като разгледа докладваното от съдия КОНСТАНТИН ГРИГОРОВ кнахд № 20237040601179 / 2023 г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е образувано по касационна жалба подадена от „Бийч енд бар мениджмънт“ ЕООД, със седалище и адрес на управление гр. Бургас, бул. „Демокрация“ № 162, представлявано от управителя Мартин Якимов, чрез адв. Н.С. *** против решение № 342/19.04.2023 г. постановено по АНД № 446/2023 г. на Районен съд – Бургас. Твърди се, че решението е неправилно, немотивирано, и постановени при съществени нарушения на съдопроизводствените правила. Иска се да бъде отменено изцяло.

Административен съд – Бургас намира, че касационната жалба е процесуално недопустима за разглеждане, като подадена извън предвидения от закона срок.

Съгласно чл.211, ал.1 от АПК, във връзка с чл.63в от ЗАНН, решението на районния съд подлежи на касационно обжалване с подаване на жалба, чрез съда, постановил решението, в 14-дневен срок от деня на съобщението, че решението е изготвено.

Обжалваното решение № 342/19.04.2023 г. е връчено на Петър Боюклиев – служител на 28.04.2023 г. (л.91 от АНД № 446/2023 г. на РС – Бургас).

С молба вх. № 16579/02.05.2023 г. (л.92 от АНД № 446/2023 г. на РС – Бургас), адв. С. – пълномощник на дружеството, поискал да бъде извършено повторно връчване на съдебния акт на неговия адрес, като е отбелязал, че е упълномощен от новия управител на дружеството Мартин Якимов, включително с правото да получава съдебни съобщения и книжа. С оглед тази молба районният съд е разпоредил съдебното решение да се връчи на посочения адрес, като видно от изпратеното съобщение решението е връчено на адв. С. на 29.05.2023 г. (л.96 от АНД № 446/2023 г. на РС – Бургас), а касационна жалба е подадена на 12.06.2023 г.

Съгласно чл.84 от ЗАНН, доколкото в този закон няма особени правила за призоваване и връчване на призовки и съобщения, извършване на опис и изземване на вещи, определяне разноски на свидетели и възнаграждения на вещи лица, изчисляване на срокове, както и за производството пред съда по разглеждане на жалби срещу наказателни постановления, на касационни жалби пред административния съд и предложения за възобновяване, се прилагат разпоредбите на НПК.

Съгласно чл.180, ал.5 от НПК, на учреждение или юридическо лице връчването става срещу подпис на длъжностно лице, натоварено да поема книжата, а съгласно ал.7 връчителят отбелязва в разписката името и адреса на лицето, чрез което става връчването, и отношението му с лицето, на което трябва да бъдат връчени призовката, съобщението или книжата.

Съобщението за връчване на съдебния акт е редовно оформено съобразно чл.180, ал.7 от НПК, като е вписано името на лицето, което е приело съобщението и неговото качество.

Връчването е извършено на адреса на управление на дружеството вписан в Търговския регистър: гр. Бургас, бул. „Демокрация“ № 162, на лице на име Петър Боюклиев, служител на дружеството, за който по делото е налично нотариално заверено пълномощно от 04.11.2022 г. (л.23 от АНД № 446/2023 г. на РС – Бургас), дадено от управителя Любен Джубрилов, да представлява дружеството, включително пред съдебните власти, с право да получава и подписва всякакви документи, като е посочено, че пълномощното има характер на генерално и е безсрочно. Обстоятелството, че към момента на връчване на съобщението управител на дружеството е Мартин Якимов, а не Любен Джубрилов, не влияе на редовността на връчването, доколкото по делото не се твърди и не се установява предоставените на упълномощеното лице права да са били оттеглени от новия управител и това да е стигнало до неговото знание и до знанието на съда. Също така, доколкото в НПК не е предвидена възможност за връчване на съобщенията и съдебните книжа на посочен от страната съдебен адресат е без значение, че в представената по делото писмена защита адв. С. е посочил адрес, различен от адреса на дружеството.

В подкрепа на извода за редовност на връчването, следва да се вземе предвид, че в срока за обжалване на съдебното решение, а именно на 02.05.2023 г. е подадена молбата от адв. С. с искането за повторно връчване на съобщението за постановения съдебен акт, тъй като неговото пълномощно е от новия управител Мартин Якимов, а не от „стария посочен в съобщенията от съда – Любен Николов Джубрилов“. С оглед посоченото в молбата на адв. С., в която се цитира и част от съдържанието на съобщението от съда, за настоящия съдебен състав не е налице съмнение, че служителят Боюклиев своевременно е уведомил дружеството, съответно процесуалния му представител, за връченото съобщение за изготвения съдебен акт и то е имало възможност да организира своята защита и да подаде касационна жалба срещу решението в срок до 12.05.2023 г.

Предвид изложеното, следва да се приеме, че съдебното решение е било съобщено надлежно на дружеството на 28.04.2023 г. и 14-дневния срок за подаване на касационната жалба изтича на 12.05.2023 г. Същевременно, след като това връчване е редовно, не са били налице основания за повторното връчване на съдебното решение на 29.05.2023г., както е процедирал първоинстанционният съд, но новото връчване няма никакви правни последици по отношение на срока за обжалване, като с него нито се продължава този срок, нито същият се новира. Последващото връчване на 29.05.2023 г. на адв.С., е извършено при наличие на вече редовно връчен съдебен акт на адреса на управление на дружеството, на негов упълномощен служител на 28.04.2023 г., поради което подадената на 12.06.2023 г. касационна жалба се явява просрочена и следва да се остави без разглеждане, а производството по делото да се прекрати, като се отмени и насроченото открито съдебно заседание. В изложения смисъл е и практиката на Върховен административен съд обективирана в определение № 11028/14.11.2023 г. по адм.д. № 10623/2023 г. и определение № 8978/27.09.2023 г. по адм. дело № 8676/2023 г., постановено между същите страни по аналогични казуси.

Мотивиран от изложеното, Административен съд Бургас, ХXVІ-ти състав,

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ насроченото за 07.12.2023 г. от 11,30 ч. открито съдебно заседание по делото.

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ касационната жалба на „Бийч енд бар мениджмънт“ ЕООД, със седалище и адрес на управление гр.Бургас, бул. „Демокрация“ № 162 против решение № 342/19.04.2023 г. постановено по АНД № 446/2023 г. на Районен съд – Бургас.

ПРЕКРАТЯВА производството по КАНД № 1179/2023 г. по описа на Административен съд – Бургас.

Определението може да се обжалва с частна жалба пред Върховния административен съд в 7 – дневен срок от съобщаването му.

Председател:

Членове: