№ 100
гр. Сливен , 13.07.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, III СЪСТАВ в публично заседание на
тринадесети юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Светлана К. Димова
СъдебниДора Петрова Панайотова
заседатели:Калинка Трифонова
Тодорова
при участието на секретаря ВИКТОРИЯ В. МУСТАКОВА
и прокурора Катя Георгиева Стаменова-Христова (РП-Сливен)
Сложи за разглеждане докладваното от Светлана К. Димова Наказателно
дело от общ характер № 20212230200364 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
РП-Сливен, редовно призована, се представлява от прокурор Катя
Стаменова.
Подсъдимият Ж. ХР. В. , редовно призован се явява лично и се
представлява от адв. Петрова от АК - Сливен.
Пострадалото лице Б. В. Б., редовно призован се явява лично.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото за разпоредително заседание.
ПОСТР.Б.: Да се даде ход на делото за разпоредително
заседание.Възстановени са ми щетите.
АДВ.ПЕТРОВА: Да се даде ход на делото за разпоредително
заседание.
ПОДСЪДИМИЯ В.: Да се даде ход на делото за разпоредително
заседание.
Съдът след като изслуша становището на страните
О П Р Е Д Е ЛИ :
ДАВА ХОД на разпоредително заседание за обсъждане на въпросите
1
по реда на чл. 248 ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно за разглеждане на
Сливенски районен съд, като не са налице основания за спирането или
прекратяването на наказателното производство. Не са констатирани
допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения
на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права
на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници. Не са налице
предпоставки за изменение на взетата по отношение на подсъдимия мярка за
неотклонение. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити
врати, както и основания на привличане на резервен съдия или съдебен
заседател, както и назначаване на защитник, вещо лице, преводач или
преводач на български жестов език извършване на съдебни следствени
действия по делегация. На основание чл. 248 т.4 от НПК считам, че са налице
основания за разглеждане на делото, а именно по реда на споразумение.
АДВ.ПЕТРОВА: Считам, че делото е подсъдно за разглеждане на
Сливенски районен съд, като не са налице основания за спирането или
прекратяването на наказателното производство. Не са констатирани
допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения
на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници. Не са налице
предпоставки за изменение на взетата по отношение на мен мярка за
неотклонение. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити
врати, както и основания на привличане на резервен съдия или съдебен
заседател, както и назначаване на защитник, вещо лице, преводач или
преводач на български жестов език, извършване на съдебни следствени
действия по делегация. На основание чл. 248 т.4 от НПК, считам че са налице
основания за разглеждане на делото, а именно – по реда на глава 29 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯ В.: Присъединявам се към казаното от защитника ми.
Предвид изложеното и на основание чл. 248 ал. 1 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
1. Делото е подсъдно за разглеждане на Сливенски районен съд.
2
2. Не са налице основания за спирането или прекратяването на
наказателното производство.
3. Не са констатирани допуснати на досъдебното производство
отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на
неговите наследници.
4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила.
5. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати,
както и основания на привличане на резервен съдия или съдебен заседател,
както и назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник,
извършване на съдебни следствени действия по делегация.
6. Не са налице основания за изменение или за отмяна на взетата по
отношение на подсъдимия мярка за неотклонение.
7. Не са налице искания за събиране на нови доказателства.
Съдът след като изслуша становището на страните и като прие, че са
налице основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК, а
именно - споразумение
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕМИНАВА към особена процедура за одобряване на постигнатото
споразумение по реда на чл. 384 от НПК.
САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ: Ж. ХР. В. ЕГН **********
българин, български гражданин, основно образование, женен, безработен,
осъждан.
Съдът разясни на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
АДВ.ПЕТРОВА: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
Съдът
3
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам постигнатото споразумение и моля да го
одобрите.
АДВ.ПЕТРОВА: Моля да одобрите постигнатото споразумение.
ПОДСЪДИМИЯ В.: Получил съм препис от обвинителния акт.
Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Наясно съм с последиците
от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно подписах
споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът вписа в протокола окончателния вид на споразумението:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Подсъдимият Ж. ХР. В. се признава за ВИНОВЕН в това, че: На две,
неустановени дати през месец март 2020 година и на 12.04.2020 година в град
Сливен, в условията на продължавано престъпление, чрез разрушаване на
преграда, здраво направена за защита на имот/задна стена на гараж/, находущ
се в град Сливен, улица „Борис Търновски“ №10, отнел чужди движими
вещи:
на неустановена дата през месец март 2020 година – шлосерско менгеме
на стойност 120 лева., електрожен „К.Power“ – 233 лева, чанта от плат –
1лев, 6 броя отвертки ( 2 броя големи прави, голяма кръстата, среднас
фазомер и 2 броя малки прави) – 4,10 лева., 4 броя клещи (мини секач,
мини дългоусти, 2 броя комбинирани) – 4,50 лева, 1 брой лозарска
ножица – 3лева., 4 броя обикновени ножици (домакинска, за
подстригване, козметична) – 2,80 лева., 1 брой раздвижен ключ 7 Zubi
Ondo – 2лева., 4 броя пили без дръжки) /3броя х.20 см., 1 брой х.22см/ -
1,80 лева., 3 броя пинсети /2 броя прави и 1 брой гага/ - 0,60 лева;, 1 брой
шило – 0,40 лева., 1 брой ножка с черна дръжка – 2,00 лева., 1 брой
върток Т образен с накрайник – 3,00 лева, 1 брой камък за шмергел
75х20х10 – 1,50 лева., 1 брой бургия 6мм – 0,90 лева., и 2 броя метални
дръжки за мебели – 3,40лева.
4
на неустановена дата през месец март 2020 година прахосмукачка за
сухо и мокро почестиване марка „Керхер“ на стойност 165 лева или
обща стойност на недвижимите вещи в размер на 549 лева.
На 12.04.2020 година направил опит да отнеме 11 броя отвертки на обща
стойност 27 лева., всичко на обща стойност 576 лева от владението на Б.
В. Б., без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои,
като последното деяние е останало недовършено, поради независещи от
дееца причини – престъпление по чл.195 ал.1 т.3 пр.първо вр.чл.26
ал.1 вр.чл.18 ал.1 от НК.
По въпроса какъв да е вида и размера на наказанието за извършеното
престъпление на подс. Ж. ХР. В. на основание чл. 54 ал.1 от НК се налага
наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ЕДНА ГОДИНА,
изпълнението на което на основание чл. 66 ал.1 от НК се отлага за
изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
Подсъдимият Ж. ХР. В. се задължава да заплати направените разноски
в размер на 175,50 лева по сметка на ОДМВР – град Сливен.
С П О Р А З У М Е Л И С Е :
ПРОКУРОР:…………… ПОДСЪДИМИЯ В.:………
/К.СТАМЕНОВА/
ЗАЩИТНИК:………….
/АДВ.ПЕТРОВА./
След като се запозна със споразумението и прецени, че същото не
противоречи на закона и на морала, на основание чл. 382 ал.7 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА споразумението за прекратяване на наказателното
производство по Досъдебно производство пор. № 790/2020 г. по описа на РУ
5
на МВР-Сливен, вх. № 2984/2020 г. на РП-Сливен.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 364/2021 г. на
СлРС.
Определението е окончателно.
С оглед постигнатото споразумение, съдът счете, че следва да отмени
взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия Ж. ХР. В. мярка за
неотклонение „ПОДПИСКА”.
Определението подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок
от днес пред Окръжен съд-Сливен.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 11:00 ч.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
6