Р Е Ш Е Н И Е
№ 260111 1.09.2020
г. Град Бургас
В И
М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Бургаският
окръжен съд , гражданско отделение, пети въззивен състав
На първи септември, две
хиляди и двадесета година
В закрито съдебно заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЯРА КАМБУРОВА
ЧЛЕНОВЕ:
1. ГАЛЯ БЕЛЕВА
2. мл.с.АЛЕКСАНДЪР МУРТЕВ
Секретар: -
Прокурор: -
като
разгледа докладваното от съдия Белева
въззивно гражданско дело № 1361 по описа за 2019 година,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.247, ал.1 ГПК.
Постъпила е молба вх.№11880 от 15.07.2020г. по описа на БОС, подадена от И.Г. С./въззивник и ответник по иска за
увеличение на издръжка/, с искане за поправка на допусната очевидна фактическа
грешка в решение №V-112 от 19.05.2020 г. по настоящото дело, в частта, в която
е посочено, че на молителя се присъждат разноски за двете инстанции в размер на
346 лв., дължими от малолетния Г.И.С..
Иска в решението да се посочи, че разноските се дължат не от сина му, а от С.А.В..
Ответникът по молбата- Г.И.С., представляван от неговата чайка и законен
представител С.А.В., чрез пълномощника- адв.Пушева, е представил отговор, с който
оспорва молбата като недопустима и неоснователна. Развити са подробни
съображения- че съдът е определил правилно страните в процеса- родителят,
дължащ издръжка за малолетното дете и малолетното дете, което има право на
издръжка, на което същата се дължи. Правилно била разпределена и отговорността
за разноски, като малолетното дете е осъдено да заплати на въззивника
разноските за двете съдебни инстанции. Моли, искането за поправка на решението
да се остави без уважение, тъй като не са налице предпоставки за поправката
му.
Молбата е с правно основание члр.247, ал.1 ГПК и е допустима.
Подадена е от страна на делото, която има интерес от исканата поправка.
За да постанови съдебния си акт, Бургаският окръжен съд съобрази следното:
Съгласно чл.247, ал.1 ГПК съдът по своя инициатива или по молба на страните
може да поправи допуснатите в решението очевидни фактически грешки. В правната
теория и практиката на съдилищата, която се споделя и от настоящия съдебен
състав, се приема, че очевидна фактическа
грешка е налице при несъответствие между
формираната воля на съда, изразена в мотивите на решението и външно
обективираната такава в диспозитива му, или при формирана воля в мотивите на решението и
пропуск същата да бъде отразена в неговия диспозитив. В случая не е налице нито
една от тези хипотези.
Видно от уредбата на
разноските в исковия процес- чл.78 ГПК, същите се понасят от страните по
делото.
Страните по предявения и
разгледан в настоящото производство иск за увеличение на издръжката на
малолетно дете, са детето Г. С. /в качеството на ищец/ и неговия баща- И.С. /в
качеството на ответник/. В процеса, поради липсата на процесуална
дееспособност, малолетният се представлява от неговия законен представител-
майката С.В., на която е възложено упражняването на родителските права- така
чл.28, ал.4 ГПК. Същата няма качеството на страна, тъй като с предявения иск не
търси защита на свои права, а тези на детето. Затова и разноските по делото не
се дължат от нея /дори като законен представител/, а от детето, което е ищецът,
респективно- въззиваемият в настоящото производство.
Ето защо, молбата за поправка
на очевидна фактическа грешка е неоснователна и следва да се остави без
уважение.
На основание чл.247, ал.4 ГПК
настоящото решение е окончателно и не подлежи на касационно обжалване.
Мотивиран от изложеното, Бургаският окръжен съд
Р Е
Ш И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба вх.№11880 от 15.07.2020г. по описа на БОС, подадена от И.Г. С., с искане за поправка на допусната
очевидна фактическа грешка в решение №V-112 от 19.05.2020 г. по
в.гр.д.№1361/19г. на БРС, в частта, с която малолетният Г.И.С. е осъден да
заплати на И.Г.С., разноски за двете инстанции в размер на 346 лв.
Решението е окончателно и не подлежи на касационно обжалване.
Препис от решението да се връчи на страните за сведение.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ:
1.
2.