№ 14147
гр. София, 05.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 172 СЪСТАВ, в публично заседание на
пети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА Г. ИВАНОВА
при участието на секретаря МОНИКА В. АСЕНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ДЕСИСЛАВА Г. ИВАНОВА
Гражданско дело № 20221110155242 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 12:36 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „Т. С.“ ЕАД – редовно призован за днешното съдебно
заседание, представлява се от юрк. К., с пълномощно от днес.
ОТВЕТНИКЪТ В. А. С. – редовно призован за днешното съдебно
заседание, не се явява, представлява се от адв. С., с пълномощно по делото.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ „Н. И.“ ООД – редовно призован за
днешното съдебно заседание, не изпраща процесуален или законен
представител.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Б. С. В.-Т. – редовно уведомено за днешното съдебно
заседание, явява се лично.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ В. С. С. – редовно уведомено за днешното съдебно
заседание, явява се лично.
ЮРК. К.: Да се даде ход на делото.
АДВ. С.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ като счете, че не са налице процесуални пречки за разглеждане
на делото в днешното съдебно заседание
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
1
ДОКЛАДВА искова молба, депозирана по делото на 12.10.2022 г. от
ищеца – „Т. С.“ ЕАД.
ДОКЛАДВА отговор на исковата молба, депозиран по делото на
22.12.2022 г., от ответника – В. А. С..
ЮРК. К.: Поддържам искова молба. Доказателствени искания евентуално
след становището на колегата, дали Л. Т. и В. Т. са починали преди процесния
период, тоест дали правото им на ползване е погасено по реда на чл. 59, ал. 1
от Закона за собствеността. Нямам възражения по проекта за доклад.
АДВ. С.: Не ми е известен този факт, ще трябва да го уточня
допълнително.
ЮРК. К.: Бих помолил съда да снабди дружеството ни с три съдени
удостоверения. Едното, което да послужи пред Столична община, за
снабдяване с акт за смърт на лицето Л. И. Т., с ЕГН: **********. Второ, което
да послужи пред Столична община, за снабдяване с акт за смърт на лицето В.
Б. Т., с ЕГН: **********, а третото съдебно удостоверение да послужи пред
архива на Софийски районен съд, от където да се снабдим с решението по гр.
д. № 64258/2018 г., доколкото е посочено в нотариалния акт от 2018 година,
като един от документите въз основа, на които ответникът се е легитимирал
като едноличен собственик на имота, респективно въз основа на който
документ го е продал.
АДВ. С.: Оспорвам исковите претенции. Поддържам отговора на
исковата молба. В отговора сме заявили възражение за погасителна давност,
като съм допуснал техническа грешка. Началният момент на исковия период
и на възражението за погасителна давност е май 2018 година. Нямам други
доказателствени искания. Нямам възражения по доклада на делото. По
доказателствените искания на ищеца, предоставям на съда.
СЪДЪТ
2
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА проекта на доклада по делото, съдържащ се в Определение от
04.01.2023 г. за окончателен.
ДА СЕ ИЗДАДАТ поисканите от ищеца съдебни удостоверения.
ДОКЛАДВА молба от ищеца, депозирана по делото на 06.01.2023 г.
ДОКЛАДВА молба от ТЛП – „Н. И.“ ООД, депозирана по делото на
11.05.2023 г.
ДОКЛАДВА заключение от СТЕ, депозирано по делото на 26.05.2023 г.
СЪДЪТ пристъпва към изслушване на заключението по допуснатата
СТЕ, депозирана в деловодството на съда на 26.05.2023 г.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ
Б. С. В.-Т., 66 години, неосъждана, без дела и родство със страните.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ ПРЕДУПРЕДЕНО ЗА НАКАЗАТЕЛНАТА
ОТГОВОРНОСТ ПО ЧЛ. 291 НК. ОБЕЩА ДА ДАДЕ ВЯРНО
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Представила съм писмено заключение, което
поддържам. Искам само да добавя към страница 5, последните редове, не съм
разделила сумата за отопление на сградна инсталация на отопления имот,
като мога да го издиктувам. Сумата за топлинна енергия за сградна
инсталация е 166,13 лева, сумата за отопление на имота е 236,32 лева, което
прави общо 402,45 лева.
ЮРК. К.: Нямам въпроси, да се приеме заключението.
АДВ. С.: Нямам въпроси, да се приеме заключението.
3
СЪДЪТ намира, че не са налице пречки за приемане на заключението по
допуснатата СТЕ, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на вещото лице по допуснатата СТЕ, на същото
да се изплати възнаграждение от внесения от ищеца депозит в размер на
300,00 лева.
ДА СЕ ИЗДАДЕ 1 БРОЙ РКО за сумата от 300,00 лева.
ДОКЛАДВА заключение от ССЕ, депозирано по делото на 22.05.2023 г.
СЪДЪТ пристъпва към изслушване на заключението по допуснатата
ССЕ, депозирана в деловодството на съда на 22.05.2023 г.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ
В. С. С., 70 години, неосъждана, без дела със страните.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ ПРЕДУПРЕДЕНО ЗА НАКАЗАТЕЛНАТА
ОТГОВОРНОСТ ПО ЧЛ. 291 НК. ОБЕЩА ДА ДАДЕ ВЯРНО
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Представила съм писмено заключение, което
поддържам.
ЮРК. К.: Нямам въпроси, да се приеме заключението.
АДВ. С.: Нямам въпроси, да се приеме заключението.
СЪДЪТ намира, че не са налице пречки за приемане на заключението по
допуснатата ССЕ, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на вещото лице по допуснатата ССЕ, на същото
4
да се изплати възнаграждение от внесения от ищеца депозит в размер на
300,00 лева.
ДА СЕ ИЗДАДЕ 1 БРОЙ РКО за сумата от 300,00 лева.
ЮРК. К.: Нямам други доказателствени искания.
АДВ. С.: Нямам други доказателствени искания.
Като счете делото за неизяснено от фактическа и правна страна,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА ДЕЛОТО ЗА 13.11.2023 г. от 11:00 часа, за
която дата и час страните са редовно уведомени.
Съдебното заседание приключи в 12:49 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5