ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 326
гр. Монтана, 13.12.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – МОНТАНА в закрито заседание на тринадесети
декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Милена Бранкова
Членове:Диана Кузманова
Костадин Живков
като разгледа докладваното от Костадин Живков Въззивно частно
наказателно дело № 20231600600375 по описа за 2023 година
Производството е по чл.64,ал.6 и сл. от НПК,образувано е по
частeн протест на Районна прокуратура-Монтана против протоколно
определение,постановено на 8.ХІІ.2023 г.по ЧНД № 1454 по описа на
Районен съд-гр.Монтана за 2023 г., с което по отношение на А. М. от с.
*,*обл. е взета мярка за неотклонение „парична гаранция „ в размер на 500
лв.,като първият съд е отказал да вземе на лицето мярка за неотклонение
„задържане под стража“ по ДП №1222 по описа на РУМВР-Монтана за 2023
г.С разглеждания протест се релевират доводи основно за необоснованост на
определението на първия съд,която води до неговата
незаконосъобразност.Сочи се,че решаващият съд не е конкретизирал в
мотивите си наличието на отсъствие за презумпираната в чл.63,ал2,т.2 НПК
опасност лицето М. да се укрие или извърши друго престъпление,която се
обосновава на предл. І-о от посочения текст,като се сочи,че така посочената
опасност е налице. А от до момента събраните материали по досъдебното
производство може да се направи обосновано предположение да е
осъществил състава на престъплението,в което е обвинен- по чл.195,ал.1,т.3 и
4, от НК,като се акцентира върху твърдението,че са налице достатъчно
доказателства за извършване на деянието,в което е обвинен и данните,сочещи
на предишни осъждания, са основание за вземане на тази ,най-тежка мярка за
неотклонение,тъй като са. В протеста се излагат твърдения за необоснованост
с изискуемата от закона възможност да се направи обосновано
предположение. По това възражение следва да се посочи от конкретиката на
фактите,изяснени по досъдебното производство в подкрепа на възведеното
обвинение с обстоятелството,че самият М. лично е отишъл да съобщи за
деянието си с което е съдействал на органите на досъдебното производство за
разкриване и изясняване на деянието,с което е мотивирал съдът да прецени в
производството по вземане мярка за неотклонение „задържане под стража“
1
наличие на опасност да се укрие или извърши друго деяние .Решаващият съд
обаче е оценил обективно и правилно обстоятелствата,изискуеми от закона-за
да откаже да вземе най-тежката мярка за неотклонение,като вследствие този
му анализ е спазил законовите изисквания при които е постановил
протстираното определение, Настоящия състав на въззивния съд не приема за
основателни така заявените доводи наобвинителнат власт в протеста,като и в
последната дума на лицето в проведеното открито съдебно заседание, бе
демонстрирано прицнаване на фактите по възведеното обвинение ведно с
конкретните обстоятелства около извършването указват на критичност,които
обстоятелства сочат на неоснователност на протеста по възведените с него
доводи,съответно на законосъобразност на атакувания с нея съдебен акт.
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА определение постановено на 8.ХІІ.2023 г.по ЧНД № №
1454 по описа на Районен съд-гр.Монтана за 2023 г., с което по отношение
А. М. от с. *е взета мярка за неотклонение „парична гаранция“ в размер на
500 лв. по ДП № 1222 по описа на РУМВР-Монтана за 2023 г.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2