МОТИВИ:
НОХ дело № 414/2019г.
Подсъдимият А.Т.Ш.
***, е предаден на съд по обвинение за извършено престъпление по чл.343в ал.2
от НК, осъществено по време, начин и място, подробно описани в
обстоятелствената част на обвинителния акт.
В съдебно заседание
подсъдимият се признава за виновен и чрез процесуалния си представител прави
искане за съкратено съдебно следствие, на основание чл. 371 т.2 от НПК, като
признава изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт
и изразява съгласие да не се събират доказателства за тези факти. На основание
чл. 372 ал.4 от НПК съдът, след като установи, че самопризнанието се подкрепя
от събраните в досъдебното производство доказателства, с протоколно определение
обяви, че при постановяване на присъдата ще се ползва от самопризнанията, без
да събира доказателства за фактите, изложени в обстоятелствената част на
обвинителния акт.
Съдът, на основание чл. 373
ал.3 от НПК, приема за установено от фактическа страна следното:
На
04.01.2019г. подс. А.Т. посетил заедно с баща си гр.Кърджали. След като решили
да се върнат в с.Бащино, общ.Кърджали, в района на магазин „Билла" в
гр.Кърджали, подс.А.Ш. решил да управлява лекия автомобил „Фолксваген –Пасат” с
№К1248АС, собственост на баща му Т.А.Ш.. Въпреки, че не е бил правоспособен
водач, т.е. не притежавал нужното свидетелство за управление на МПС, се качил в
автомобила, привел го в движение и се отправил в посока на
с.Бащино,общ.Кърджали.
На
04.01.2019г. около 14:10 часа, дежурен наряд АП-ВСК при ЗЖУ-Кърджали в състав Ю.М.К.
и А.Р.Г., били съгласно разстановка за наряда на път УП-ОЦК, на
бул."България", гр.Кърджали. На около 30-40 метра разстояние
забелязали излизащ от града лек автомобил, който спрял. Водачът на автомобила,
в случая подс.А.Ш., слязъл и си разменил мястото с пътника от същия автомобил- Т.А.Ш.-
баща на подс.А.Ш.. Дежурния наряд имал достатъчна видимост за да видят лицата
на пътуващите в лекия автомобил пътници. Спрели автомобила за проверка. Представили
се по надлежния ред, след което поискали документите на водача и на пътника.
Установили пътника - А.Т.Ш. *** и баща му Т.А.Ш.,***. Водача, който се е
размени с пътника бил А.Т.Ш.. Същият не представил свидетелство за управление
на МПС, като заявил, че е неправоспособен водач и сменил зад волана баща си,
защото се бил изморил. Служителите уведомили ОДЧ- ЗЖУ-Кърджали и
ОДЧ-РУ-Кърджали за случая. На място пристигнал екип на Пътна полиция за
отношение, след което лицата са били съпроводени до РУ-Кърджали за съставяне на
АУАН. След извършената справка за нарушител/водач се установи, че на лицето А.Т.Ш.
има издадено НП №17-1300- 001018/25.10.2017 г. по чл.150 от ЗДвП, който е
влязло в сила на 23.04.2018 г.
От направената справка за нарушител/водач е
установено, че подс.Ш. има наложени административни санкции по ЗДвП, както и че
няма издадено на негово име СУМПС.
С наказателно постановление № 17-1300-001018/25.10.2017
г., издадено от Началник Сектор „Пътна полиция" към ОДМВР-Кърджали, влязло
в сила на 23.04.2018 год.,подс.А.Т.Ш. е наказан на основание чл.53 от ЗАНН и по
чл.177,ал.1,т.2,пр.1 от ЗДвП,за това,че е управлявал МПС без да е правоспособен
водач, с което виновно е нарушил чл.150 от ЗДвП.
По досъдебното производство е назначена графологическа
експертиза, видно от която подписът срещу "Подпис" в графа "Разписка"
на НП №17-1300- 001018/25.10.2017 г. на ОДМВР-Кърджали, е положен от А.Т.Ш..
Видно от
представен по досъдебното производство АУАН Бл.№535432,Серия Д,от 04.01.2019г.
изготвен от служител ЗЖУ гр.Кърджали ,се установява ,че лицето А.Т.Ш. ***, на
04.01.2019г. около 14:10 часа в гр.Кърджали е управлявал лек автомобил
„Фолксваген Пасат" с ДК № К1248АС, собственост на Т.А.Ш.,***,без да
притежава СУМПС.
Тази фактическа обстановка се
потвърди и прие от съда при условията на чл. 373 ал.3 от НПК. При оценка на
доказателствата, събрани в хода на досъдебното производство, съдът прецени, че
всички те са еднопосочни и непротиворечиви, съответстващи на самопризнанията на
подсъдимата, поради което не следва да бъдат обсъждани.
От правна
страна, при така установените по делото
обстоятелства, с деянието, предмет на обвинението, подсъдимият Т.А.Ш. е
осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението
по чл.343в, ал.2 от НК, а именно:
На 04.01.2019 г., в гр.Кърджали, в едногодишен срок от
наказването му по административен ред с Наказателно постановление№ 17-1300-001018/25.10.2017 г., издадено от Началник
Сектор „Пътна полиция" към ОДМВР-Кърджали, влязло в сила на 23.04.2018
год., за управление на моторно превозно
средство без съответно свидетелство за управление, извършил такова деяние - на
04.01.2019 г., в гр.Кърджали, управлявал моторно превозно средство - лек
автомобил, марка „Фолксваген –Пасат” с рег.
№ К 1248 АС, без съответно свидетелство за
управление.
Деянието е извършено при форма на вината пряк умисъл- съзнавал е общественоопасния характер на деянието си
предвиждал е общественоопасните му последици и е искал настъпването на тези
последици.
Така подсъдимият е осъществил състава на
текста, по който е предаден на съд и следва да бъде осъден.
При определяне на
наказанието, което следва да бъде наложено на подсъдимия и базирайки се на
двата основни принципа, залегнали в разпоредбата на чл.54 от НК- принципите на
законност и индивидуализация, съдът прецени:
- обществената опасност на деянието е типична за този вид престъпления,
засягащи обществените отношения, свързани със сигурността на транспорта.
- обществената
опасност на подсъдимия: от една страна се касае
за млад човек, в хода на досъдебното производство, а и пред съда, се е
признал за виновен, съдействал е за разкриване на обективната истина, изразил е
съжаление за извършеното. От друга, Ш. не се ползва с добри характеристични
данни по местоживеене, признат е за виновен за престъпление по чл. 343в ал.2 от НК, като му е наложено административно
наказание по чл. 78а НК, което навежда на извода, че подсъдимият не се е
поправил и превъзпитал, за което говори и справката му за нарушител по ЗДвП..
С оглед на изложеното съдът намира, че
наказанието следва да бъде определено при превес на
смекчаващите отговорността
обстоятелства към минималния предвиден в
текста на закона размер, а именно „лишаване от
свобода” за срок от 1 година, което, съгласно
разпоредбата на чл. 373 ал.2 от НПК във вр. с чл. 58а ал.1 от НК, следва да
бъде намалено с 1/3, или наказанието, което следва да изтърпи подсъдимият е в размер на 8 месеца
“лишаване от свобода”. Така определеното наказание, съгласно разпоредбата на чл. 57 ал.1 т.3 от ЗИНЗС, следва да бъде изтърпяно при първоначален “общ” режим. На подсъдимият
следва да бъде наложено и кумулативно предвиденото наказание „глоба”, чиито
размер съдът определи на 500 лева, вземайки предвид имотното състояние на
подсъдимия и обстоятелството, че е безработен.
Така наложените наказания по вид, размер и условия на изтърпяване напълно отговарят на
извършеното и ще осъществи изцяло целите на личната и генерална превенция на
закона.
Поради това,
че настоящото престъпление е извършено в изпитателния срок, определен
с одобрено споразумение от 13.11.2018г., постановено по НОХД № 1236/2018г. по
описа на РС-Кърджали, с което за извършено
престъпление по чл. 316 във вр. с чл. 308 ал. 2 вр. с
ал.1 от НК на подсъдимия е наложено наказание лишаване
от свобода за срок от 6 месеца, като на осн. чл. 66 ал. 1 от НК е отложено за изтърпяване с
изпитателен
срок от три години, считано от влизане на определението в сила, на основание чл. 68 ал.1 от НК съдът
следва да постанови подсъдимият да изтърпи и отложеното наказание по
описаното по- горе определение, при първоначален „общ”
режим.
При
този изход на делото подсъдимият следва да бъде осъден да заплати по сметка на
ОДМВР- Кърджали направените по делото разноски- за назначената в досъдебното
производство графологична експертиза, общо в размер на 58 лева.
Водим от изложеното, съдът постанови
присъдата си.
Районен съдия: