ПРОТОКОЛ
Номер 24910.09.2020 г.Град Пловдив
Районен съд – ПловдивVII наказателен състав
На 10.09.2020 година в публично заседание в следния състав:
Председател:Методи Н. Антонов
Съдебни заседатели:Елисавета И. Чалъкова
Недялка И. Кацарова
Секретар:Милена В. Георгиева
Прокурор:Никола Н. Тъпчев (РП-Пловдив)
Сложи за разглеждане докладваното от Методи Н. Антонов Наказателно дело от общ
характер № 20205330205092 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 16:00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ Г. Б. И. , редовно призован, явява се лично и с
упълномощения си защитник адв. Р. Г. К..
ПОСТРАДАЛИЯТ Т. В. В. не се явява, редовно призован.
ПОСТРАДАЛИЯТ А. В. Б. не се явява, редовно призован.
ПОСТРАДАЛИЯТ Х. Г. Г. не се явява, редовно призован.
ПОСТРАДАЛИЯТ Н. Н. И. не се явява, редовно призован.
ПОСТРАДАЛАТА И. С. Я. се явява лично.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОСТР.Я.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ. К.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДС. И.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
разпоредителното заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
Сне се самоличността на подсъдимия:
Г. Б. И. - роден на ***, живущ в гр.****, *****, български гражданин, с
основно образование, неженен, безработен, осъждан, ЕГН **********.
Съдът разясни на подсъдимия правото му да участва в обсъждането на
въпросите, предмет на разпоредителното заседание, както и правата му по чл.
55 НПК.
ПОДС. И.: Разбирам правата си.
1
Сне се самоличността на пострадалата:
И. С. Я. – ***, българска гражданка, неомъжена, неосъждана, без
родство с подсъдимия.
Разясниха се на пострадалите правата им да участват в
обсъждането на въпросите, предмет на разпоредителното заседание,
както и правото им по чл.76 и чл.84 от НПК.
ПРОКУРОР: Получих съобщение за насрочване на разпоредително
заседание, ведно с препис от разпореждането на съда, и съм уведомена за
въпросите по чл.248, ал.1 от НПК преди повече от 7 дни.
ПОСТР. Я.: Получих съобщение за насрочване на разпоредително
заседание, ведно с препис от разпореждането на съда, и съм уведомена за
въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, преди повече от 7 дни.
АДВ. К.: Получих съобщение за насрочване на разпоредително
заседание, ведно с препис от разпореждането на съда и съм уведомен за
въпросите по чл.248, ал.1 от НПК преди повече от 7 дни.
ПОДС. И.: Получих препис от обвинителния акт, съобщение за
насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането
на съда и съм уведомен за въпросите по чл.248, ал.1 от НПК преди повече от
7 дни.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на страните правото им на отвод срещу състава на
съда, прокурора, защитниците и съдебния секретар.
ПРОКУРОР: Нямам искания за отводи.
ПОСТР. Я.: Нямам искания за отводи.
АДВ. К.: Нямам искания за отводи.
ПОДС. И.: Нямам искания за отводи.
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ОБСЪЖДАНЕ НА ВЪПРОСИТЕ ПО ЧЛ. 248
АЛ. 1 НПК, като СЪДЪТ разясни на участниците в разпоредителното
заседание разпоредбата на чл. 248, ал. 3 от НПК, а именно че в съдебно
заседание на първоинстанционния, въззивния и касационния съд не могат да
се правят възражения за допуснатите нарушения на процесуалните правила
по ал. 1, т. 3, на чл. 248 от НПК, които не са били поставени на обсъждане в
разпоредителното заседание, включително по почин на съдията-докладчик,
или които са приети за несъществени.
ПРОКУРОР: Считам, че делото е подсъдно на съда и понастоящем няма
основание за прекратяване, нито за спиране на наказателното производство.
Отделно от това на досъдебното производство не е допуснато
отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на
неговите наследници. Налице са основанията за разглеждане на делото по
реда на някоя от диференцираните процедури, стига да се постигне съгласие
за това. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити
врати, нито за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и
2
за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация. Действащата по
настоящем мярка за неотклонение „Задържане под стража“ следва да се
потвърди.
Нямам искания за нови доказателства извън събраните в хода на
досъдебното производство.
Моля да насрочите делото за друга дата за разглеждане по същество
като призовете посочените свидетели в обвинителния акт.
ПОСТР. Я.: Нямам възражения за подсъдност, нито за спиране и
прекратяване на производството. Нямам възражения за допуснати нарушения
на ДП. Нямам искания за назначаване на преводачи, тълковници и за
извършване на действия по делегация. Нямам възражения и по действащата
мярка за неотклонение. Нямам искания за събиране на нови доказателства
извън събраните в хода на досъдебното производство.
АДВ. К.: Считам, че делото е подсъдно на съда и понастоящем няма
основание за прекратяване, нито за спиране на наказателното производство.
На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на подсъдимия, на пострадалия или на неговите
наследници. Желаем да сключим споразумение с прокурора, тъй като не
оспорваме обвинението. Не са налице основания за разглеждането на делото
при закрити врати, нито за привличането на резервен съдия или съдебен
заседател, както и за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.
Нямам искания за събиране на нови доказателства извън събраните в хода на
досъдебното производство. Действащата по настоящем мярка за
неотклонение „Задържане под стража“ следва да се потвърди.
ПОДС. И.: Поддържам казаното от защитника ми. Желая да сключа
споразумение с прокурора.
СЪДЪТ, след като взе предвид становищата на страните и като съобрази
въпросите, предвидени в чл. 248, ал. 1 НПК, намери следното:
Делото е подсъдно на съда. Няма основание за прекратяване, нито за
спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не е
допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила,
довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на
пострадалия или на неговите наследници. Налице са основанията за
разглеждане на делото по реда на Глава 29 НПК, предвид изразеното от
страна на подсъдимия желание за сключи споразумение с прокурора. Не са
налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, нито за
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация. Липсват
основания за изменение на действащата понастоящем мярка за неотклонение
3
„Задържане под стража“, поради което същата следва да бъде потвърдена.
Предвид всичко гореизложено, следва да се пристъпи към незабавно
разглеждане на делото по реда на глава ДВАДЕСЕТ И ДЕВЕТА от НПК.
Така мотивиран, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТАТИРА, че в хода на досъдебното производство не са допуснати
съществени отстраними процесуални нарушения.
ПОТВЪРЖДАВА взетата спрямо подсъдимия Г. Б. И. мярка за
неотклонение „Задържане под стража“.
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на глава
Двадесет и девета от НПК.
Съдът даде възможност на страните да обсъдят и представят
споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Обсъдихме параметри на споразумение. Представям
така постигнатото споразумение като непротиворечащо на закона и морала.
АДВ. К.: Съгласни сме с така предложеното споразумение и моля да го
одобрите.
ПОДС. И.: Съгласен съм с параметрите на споразумението.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА се споразумението с прочитането му от прокурора.
ПОДС. И.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам,
че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците от
представеното пред съда споразумение и се отказвам от разглеждане на
делото по общия ред.
Съдът намира, че така представеното споразумение, е съобразено с
доказателствата по делото, не противоречи на закона и морала, отговаря на
изискванията на чл.381, ал.5 от НПК и следва на осн. чл. 382, ал.6 от НПК
съдържанието му да бъде вписано в настоящия съдебен протокол.
Ето защо
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от
страните споразумение за решаване на делото, както следва:
ПОДСЪДИМИЯТ Г. Б. И. - роден на ***, живущ в гр.****, ***,
български гражданин, с основно образование, неженен, безработен, осъждан,
ЕГН **********, е извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 196 ал. 1 т. 1,
4
вр. чл. 194 ал. 1, вр. чл. 29 ал. 1 б. „А” и б. „Б”, вр. чл. 26 ал. 1 от НК за това,
че в периода от 11.04.2020г. до 08.05.2020г. включително, в гр. Пловдив, при
условията на продължавано престъпление и при условията на опасен рецидив
- извършил е престъплението след като е бил осъждан за тежко умишлено
престъпление на „лишаване от свобода“ не по – малко от една година,
изпълнението на което не е отложено по чл. 66 от НК и след като е бил
осъждан два или повече пъти на „лишаване от свобода“ за умишлени
престъпления от общ характер, като поне за едно от тях изпълнението на
наказанието не е отложено по чл. 66 от НК, е отнел чужди движими вещи,
като отделните деяния са извършени както следва:
- На 11.04.2020г. в гр. Пловдив, е отнел чужда движима вещ –
велосипед марка „BULLS“, със сериен № АА10878474, на стойност 450 лв.
/четиристотин и петдесет лева/, от владението на Т. В. В. , ЕГН **********,
- На 26.04.2020г. в гр. Пловдив, е отнел чужда движима вещ –
велосипед марка „Лидер“, на стойност 250 лв. /двеста и петдесет лева/, от
владението на А. В. Б. , ЕГН **********,
- На неустановена дата в периода 24.04.2020г. до 27.04.2020г. в гр.
Пловдив, е отнел чужда движима вещ - велосипед марка „Sprint“, модел
„XTV“, на стойност 280 лв. /двеста и осемдесет лева/, от владението на Х. Г.
Г. , ЕГН **********,
- На 06.05.2020г. в гр. Пловдив, е отнел чужда движима вещ –
велосипед марка „Bikesport“ на стойност 150 лв. /сто и петдесет лева/, от
владението на Н. Н. Иванов, ЕГН ***,
- На 08.05.2020г. в гр. Пловдив, е отнел чужда движима вещ –
велосипед марка „Sprint Apolon 21“ на стойност 200 лв. /двеста лева/, метално
въже за заключване на велосипед на стойност 1 лв. /един лев/ и калъф на
седалка на стойност 10 лв. /десет лева/, всички вещи на обща стойност 211 лв.
/двеста и единадесет лева/, от владението на И. С. Я. , ЕГН **********,
всички отнети вещи на обща стойност 1341 лв. /хиляда триста
четиридесет и един лева/, от владението на посочените лица, без тяхно
съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои.
За така извършеното престъпление по чл.196 ал. 1 т. 1, вр. чл. 194 ал.
1, вр. чл. 29 ал. 1 б. „А” и б. „Б”, вр. чл. 26 ал. 1 от НК на подсъдимия Г. Б.
И. , при условията на чл.54 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ И НАЛАГА наказание
ТРИ ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На основание чл.57, ал.1, т.2, б.”б” от ЗИНЗС ОПРЕДЕЛЯ първоначален
„СТРОГ” режим, за изтърпяване на така наложеното наказание от три години
лишаване от свобода на подс. Г. Б. И. .
На основание чл.59, ал.2, вр. с ал.1 от НК ПРИСПАДА от така
наложеното на подс. И. наказание лишаване от свобода времето, през което
същият е бил задържан по реда на ЗМВР и НПК, считано от 08.05.2020г. до
11.05.2020г., както и времето, през което спрямо него се е реализирала мярка
5
за неотклонение „Задържане под стража”, считано от 12.05.2020г. до
влизането в сила на определението на Районен съд гр. Пловдив за одобряване
на настоящото споразумение, като един ден задържане се зачита за един ден
лишаване от свобода.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА: велосипед марка „Лидер“ – на
съхранение в 03 РУ на МВР гр. Пловдив ДА СЕ ВЪРНЕ на А. В. Б. ;
велосипед марка „Sprint Apolon 21“ на съхранение в 06 РУ на МВР гр.
Пловдив ДА СЕ ВЪРНЕ на И. С. Я. , след влизане в сила на определението
на съда за одобряване на споразумението.
ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО - 3 броя CD дискове,
приложени по делото на л.103, 105 и 107 ДА ОСТАНАТ по делото.
На основание чл. 189 ал.3 от НПК подсъдимият Г. Б. И. , със снета по
делото самоличност, ДА ЗАПЛАТИ направените на досъдебното
производство разноски за експертизи по сметка на ОД МВР гр. Пловдив в
размер на 180,00 лева /сто и осемдесет лева / лева.
С П О Р А З У М Е Л И С Е :
ПРОКУРОР: ......................... ПОДСЪДИМ:..............................
/Н.Тъпчев/ /Г. И./
АДВ. К.: …………..
Съдът след съвещание намира, че така постигнатото подробно и
окончателно споразумение не противоречи на закона и на морала, поради
което същото следва да бъде одобрено от съда, като наказателното
производство по НОХД № 5092/2020г. по описа на Районен съд Пловдив, VІІ
н.с. следва да се прекрати, а мярката за неотклонение „Задържане под стража“
взета спрямо подсъдимия следва да се отмени.
Ето защо
О П Р Е Д Е Л И:
На основание чл.384, ал.3, вр. чл.382, ал.7, вр. чл.24, ал.3 от НПК
ОДОБРЯВА постигнатото между РП - Пловдив, представлявана от
прокурор НИКОЛА ТЪПЧЕВ от една страна и подсъдимия Г. Б. И. и адв.
Р.Г.К. от друга страна споразумение за решаване на НОХД № 5092/2020г. по
описа на Районен съд – Пловдив, VІІ н.с.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД №
6
5092/2020г. по описа на Пловдивски районен съд, VІІ н.с.
ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимия Г. Б. И. мярка за неотклонение
„Задържане под стража“.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Уведоми се осъдения И., че му се предоставя 7 дневен срок за
доброволно изпълнение по отношение на дължимите разноски, като след
изтичането му ако не бъдат внесени сумите по определените сметки ще бъде
издадени служебно изпълнителни листове.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 16,40 часа.
Съдебни заседатели:
1.
2.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
7