№ 10808
гр. София, 21.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 163 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и първи март през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ Г. КОЮВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ Г. КОЮВА Гражданско дело №
20221110168361 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл.140 и следващи от ГПК по насрочване за
разглеждане в открито съдебно заседание/о.с.з./.
Производството по делото е образувано по искова молба подадена в съда от ищец
ЗЕАД Б.В.И.Г. ЕАД, ЕИК *********, срещу ответник ЗАД Д.: Ж. И Б. АД, ЕИК ***, с
предявен иск по чл.410 КЗ във вр.чл.411, чл.412 КЗ и чл.86 ЗЗД във вр.чл.45 ЗЗД.
Съдът след като се запозна със съдържанието на същата и постъпилия отговор от
ответника в срок по чл.131 ГПК, и направените от страните доказателствени искания
намира, че следва да премине към разглеждане на делото в открито съдебно заседание /о.с.з./
с насрочване по реда на чл.140 ГПК и произнасяне по доказателствените искания на
страните.
Предвид изложеното, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание, което ще се проведе
на 12.5.2023г. от 11,30 часа, за която дата и час да се призоват страните, като им се изпрати
препис от настоящото определение в едно с призовката, а на ищеца и препис от отговора
на ответника.
НАМИРА исковата молба с която е сезиран за редовна, а предявените с нея искове за
допустими.
ИЗГОТВЯ ПРОЕКТ НА ДОКЛАД по делото съгласно който:
ИЩЕЦА е предявил иск срещу ответника да бъде осъден да му заплати следните
СУМИ - 11968,06 лева/лв./ представляваща половината от изплатено застрахователно
обезщетение по застраховка и щета № 470421212144530 с включени 25,00 лева
ликвидационни разноски в следствие на ПТП от 28.8.2021г. за увредено МПС БМВ с peг. №
1
***, при взаимна вина заедно с водача на МПС Джип е peг. № ***, ведно със законната
лихва за забава върху сумата от дата на подаване на ИМ в съда - 15.12.2022г. до
окончателното заплащане на задължението.
С ИМ и уточнителна молба с вх.№22397/27.1.2023г. ищеца посочва, че ПТП-то се е
случило по следния начин - н 28.8.2021г. по път П-37 км 77+563 Панагюрище-Панагюрски
колонии при движение водачът на МПС марка Джип, с рeг. № *** удря в задната част спрял
пред него внезпно при дижение в завой автомобил марка БМВ ХЗ с peг. ***, при който са
увредени облицовка задна броня, датчик парктроник, врата на багажник и други.
В исковата молба ищецът твърди, че е сключил застраховка „каско“ по полица №
47042117220002299 с валидност от 18.08.2021г. до 17.08.2022г., валидна към дата на ПТП.
На 28.8.2021г. е настъпило ПТП, в следствие на което ищеца изплаща по щета №
470421212144530 за същата ЗП описана в ИМ сумата 23886,12 лева. За ПТП-то е съставен
двустранен констативен протокол за ПТП от 28.8.2021г.
Водача причинил ПТП-то е бил застрахован при ответника към момента на случване.
Ответника е уведомен с писмо от 1.7.2022г.за претенциите на ищеца, но не е последвало
плащане в срока по чл.412, ал.3, т.1 КЗ.
Поради изложеното се моли предявения иск да бъде уважен, като се присъдят и
сторените по делото разноски.
ОТВЕТНИКЪТ в подадения отговор по чл.131 ГПК оспорва изцяло ищцовата
претенция като неоснователна и недоказана по размер. Оспорва се механизъм на ПТП,
причинно-следствена връзка между случилото се и платеното обезщетение. Твърди се
наличие на съпричиняване от страна на водача С. Н. К., управлявал л.а. марка „БМВ“ с peг.
№ ***. Оспорва се размера на предявения иск, като прекомерно завишен и недоказан.
Оспорва се, че се дължи лихва за забава.
Признати са следните факти и обстоятелства – случилото се на посочената дата ПТП,
взаимната вина на водачите на двата автомобила, валидно застрахователно правоотношение
между ответника и Х. А. Д., в качеството му на собственик на МПС „Джип“ с рег.№ *** по
силата на застрахователна полица № BG /30/120002666079, валидна към датата на ПТП -
28.8.2021г.
Противопоставя се на исканията на ищеца за допускане на съдебно-счетоводна
експертиза, за установяване на обстоятелство, по което не се води спор между страните, а
именно: извършеното от ищеца плащане в полза на „М К.У.“ ЕООД по застраховка „Каско“,
по техен № щета 470421212144530, в размер на 23886,12 лв.; както и по искането за
представяне на полица за задължителна застраховка „ГО“ с № BG/30/120002666079 от
ответника, защото това не е спорно.
Поради изложеното се иска отхвърляне на исковите претенции, или намаляването им
като прекомерни, като се присъдят сторените разноски от ответника.
СЪДЪТ ПРИЕМА, че предявения иск намира правното си основание в чл.410 КЗ във
2
вр.чл.411, чл.412 КЗ и чл.86 ЗЗД във вр.чл.45 ЗЗД.
БЕЗСПОРНО Е – случилото се на посочената дата ПТП, взаимната вина на водачите на
двата автомобила, валидно застрахователно правоотношение между ответника и Х. А. Д., в
качеството му на собственик на МПС „Джип“ с рег.№ *** по силата на застрахователна
полица № BG /30/120002666079, валидна към датата на ПТП - 28.8.2021г.
СПОРНИТЕ ФАКТИ между страните са – всичко изложено в ИМ изрично оспорено от
ответника.
ПО ОТНОШЕНИЕ на подлежащите на доказване факти доказателствената тежест се
разпределя по следния начин - всяка страна следва да докаже положителните факти, от
които черпи права, а именно:
ИЩЕЦЪТ следва да докаже - иска си по основание, размер и изискуемост, като не
следва да доказва неоспорените от ответника факти.
ОТВЕТНИКЪТ следва да докаже - правопогасяващите и правоизключващите
обстоятелства и възражения, които е направил с отговора си.
КЪМ настоящия момент страните не са ангажирали доказателства за наведените от тях
твърдения, както следва:
Ищецът – за размера на вредите, както и че всички обезщетени вреди са в следствие на
ПТП-то описано в ИМ.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към делото на представените доказателства с исковата молба,
както и тези с отговора в 1-вото о.с.з. по делото, както следва - квитанция за платена
държавна такса за подадена ИМ/л.5/; отчет на адв.хонорар/л.6/; ф-ра за адв.хонорар на
ищеца № **********/13.12.2022г./л.7/; пълномощно за ищеца/л.8/; ДС към д-р за ПП от
26.4.2012г./л.9/; протокол от 5.4.2011г. на САдвС/л.10/; У-е за рег.по ЗДДС на адв.др-
во/л.11/; банково извлечение по сметка на АС“Феникс“/л.12/; обратни разписки на ищеца до
С. Н. К./л.13/; двустранен констативен протокол за ПТП от 28.8.2021г./л.14/; заявление за
изпл.на з-лно обезщет.по Каско и ГО/л.15-16/; Ф-ра № **********/8.11.2021г. изд.от М К.У.
ЕООД/л.17-18, 35/; застрахователна полица „Бонус Каско” № 47042117220002299/л.19-22,
л.31/; свидетелство за управление и регистрация на МПС/л.23/; писмо от ищец до С. Н. К. от
14.9.2022г./л.24/; писмо от ответник до ищец от 2.8.2022г./л.25/; покана по регресна
претенция за сумата 23886,12лв./л.26/; Писмо-покана № Л 04154/1.7.2022г./л.27/ с обратна
разписка /л.28/; копия на документи за регистрация на МПС с рег.№ *** и свидетелство за
управление на МПС/л.29-30/; възлагателно писмо от 30.8.2021г./л.32/; банково преводно
нареждане за сумата от 23886,12лв. от 25.3.2022г./л.33/; доклад по щета №
470421212144530/л.34/; приемо-предавателен протокол от 30.8.2021г./л.36/; опис-
заключение по претенция от 30.8.2021г./л.37-42/; снимков материал от 30.8.2021г./л.43-62/;
Извлечение от Гаранционен фонд/л.63-64/; Общи условия на ЗАД Б.В.И.Г./л.67-83/;
пълномощно за ответника към ОИМ.
НЕ ПРИЕМА КАТО доказателство по делото приложеното към ОИМ решение
№362/30.5.2022г. постановено по т.д.№15/2022г. на АС-София.
3
ЗАДЪЛЖАВА ищеца в 5-дневен срок от получаване на настоящото определение да
представи цветен снимков материал, по който да има възможност да работи и вещото лице.
ДОПУСКА и НАЗНАЧАВА съдебно авто-техническа експертиза/САТЕ/ със задача
вещото лице след запознаване с материалите по делото, и документите съхраняващи се при
страните, да даде заключение и отговори на поставените задачи от ищеца в ИМ и ответника
в отговора на исковата молба/ОИМ/.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за възнаграждение и разноски, свързани с изготвяне на
заключението в размер на 400,00 лева платими от двете страни по равно /по 200,00 лева/,
като ги ЗАДЪЛЖАВА да представят писмени доказателства по делото за внесени депозити
по сметка на СРС, в 5-дневен срок от уведомяването с призовката. ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ
– следва налагане на глоба от 300 лева и преразглеждане на определението на съда за
допускане на експертизата.
НАЗНАЧАВА за вещо лице М. Г. Х., София, ***.
УКАЗВА на вещото лице, че следва да депозира заключението по делото в срока по
чл.199 ГПК – минимум една седмица преди датата на съдебното заседание с преписи за
страните, както и да представи справка декларация.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ исканията на ищеца за назначаване на съдебно -счетоводна
експертиза /ССчЕ/ и задължаване на ответника да представи в цялост, находящата се при
него преписка във връзка със застрахователна полица „Гражданска отговорност” на
автомобилистите № 30120002279330 и полица ГО, и с процесната щета при ЗЕАД “Б.В.И.Г.”
№ 470421212144530, защото ответника е признал фактите, за които се искат.
ДОПУСКА събиране на гласни доказателствени средства за установяване механизма
на ПТП чрез разпит на свидетеля С. Н. К., ЕГН ********** при режим на призоваване от
адрес - ***.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за призоваване на свидетеля в размер на 40,00 лева, вносим от
ищеца по сметка на СPC в 5-дневен срок от уведомяване.
ДОПУСКА събиране на гласни доказателствени средства за установяване механизма
на ПТП чрез разпит на свидетеля Х. А. Д., с ЕГН **********, с адрес: ***, тел. **********.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за призоваване на свидетеля в размер на 40,00 лева, вносим от
ответника по сметка на PC – Панагюрище в 5-дневен срок от съобщението.
ПОСТАНОВЯВА разпита на свидетеля да се извърши по делегация от PC –
Панагюрище, като същия да призове свидетеля след образуване на делото включително и
по телефон.
НАСРОЧВА о.с.з. за разпит на свидетел Х. А. Д. по делегация за 21.4.2023г./петък/ от
14.00 часа, и резервна дата на 28.4.2023г./петък/ от 14,00 часа.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на всяка от страните в 5-дневен срок от съобщението да
представи въпросен лист, който да бъде преценен от настоящия състав на съда, при спазване
4
на процедурата по чл. 117 ПАС.
Към съдебната поръчка да се приложи и препис от двустранния констативен
протокол за ПТП, приложен на л.14 от делото.
ДА СЕ ИЗГОТВЯТ справки за адреси на свидетелите.
УКАЗВА на страните че могат да изразят становище по дадените указания в първото
по делото съдебно заседание.
УКАЗВА на страните, че най - късно в първото съдебно заседание следва да уточнят
възраженията си и да направят доказателствените си искания, както и да ангажират
доказателства, след което губят тази възможност.
УКАЗВА на ответника, че след подаване на отговора на ИМ вече не може да прави
нови възражения по предявените срещу него искове.
УКАЗВА на ищеца, че ако не се яви в първото заседание по делото, не е взел
становище по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово
отсъствие, при поискване от страна на ответника съдът може да постанови неприсъствено
решение срещу него или да прекрати делото, на основание чл.238, ал.2 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който е
съобщен по делото или на който веднъж са им връчени съобщения, са длъжни да уведомят
съда за новите си адреси. Същото задължение имат законния представител, попечителят и
пълномощникът на страната на основание чл.40 и чл.41 ГПК. Когато разпоредбата на чл.40
и чл.41 ГПК не се спази от страните, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат
за редовно връчени.
ПРИКАНВА страните към спогодба, като им указва, че това е най-ефективният и бърз
начин за разрешаване на възникналия спор помежду им и има преимущество пред спорното
производство, при спогодба заплатената такса се връща наполовина на ищцовата страна.
УКАЗВА на страните, че към СРС е създаден и действа ЦЕНТЪР ПО МЕДИАЦИЯ,
който е разположен на ет.1 в сградата. Медиацията е лесен и достъпен /безплатен/
алтернативен метод за решаване на правни спорове и за постигане на взаимно изгодно
споразумение, в рамките на съдебното производство, като процедурата е неформална и
поверителна. В случай, че страните желаят постигане на резултат, който зависи изцяло от
интересите им и пести време и средства, може да се обърнат към служителя по медиация
към СРС, който ще им помогне при избора на медиатор от списъка на медиаторите, както и
ще им осигури ползването на Центъра по медиация в удобно за страните и за медиатора
време.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не може да се обжалва!
ПРЕПИС от определението да се изпрати на страните с призовката!
ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице и свидетеля от гр.София по телефон, а свидетеля и с
призовка.
5
ДА СЕ ИЗПРАТИ призовка и за свидетеля, който следва да се яви пред РС-
Панагюрище.
ДА СЕ ИЗГОТВЯТ служебно справки за адресите на двамата свидетели.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
6