№ 143
гр. С., 05.11.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – С., III-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на пети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Невена Пл. Великова
при участието на секретаря Ивана Б. Петрова
и прокурора М. Н. Х.
Сложи за разглеждане докладваното от Невена Пл. Великова Наказателно
дело от общ характер № 20251890200479 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 15:15 часа се явиха:
За Районна прокуратура – Костинброд – редовно уведомена, се явява
прокурор М. Х..
Обвиняемият Б. Й. В. – редовно уведомен, се явява лично и с адв. М. Б.
- Т. – упълномощен защитник на същия.
СЪДЪТ ИЗСЛУША СТАНОВИЩЕТО НА СТРАНИТЕ ПО
ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО В ДНЕШНОТО СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ:
Прокурор Х.: Да се даде ход на делото.
Адвокат Т.: Да се даде ход на делото.
Обвиняемият В.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки за разглеждане на
делото в днешното съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ:
Б. Й. В., ЕГН **********, с постоянен и настоящ: гр. С., ул. „М.“ №
19, българин, с българско гражданство, с основно образование, неосъждан,
разведен, работи в „***“.
1
СЪДЪТ разясни на страните разпоредбата на чл. 274, ал. 1 НПК за
правото им на отвод на състава на съда, прокурора, секретаря и защитника.
Страните /поотделно/: Нямаме искания за отводи.
СЪДЪТ разясни словесно правата на обвиняемия Б. Й. В. по чл. 15,
чл. 16, чл. 55, чл. 94-99, чл. 103, чл. 115, чл. 116, чл. 124, чл. 138, чл. 177, чл.
275, чл. 277, ал. 2, чл. 279, чл. 297, чл. 370 и чл. 371 НПК.
Обвиняемият В.: Разбирам правата си. Желая да бъда защитаван от
упълномощения от мен защитник – адв. Т..
СЪДЪТ на основание чл. 275, ал. 1 НПК дава възможност на страните
да правят нови искания по доказателствата и по хода на съдебното следствие.
Страните /поотделно/: Нямаме искания по хода на съдебното
следствие. Представили сме на съда споразумение за решаване на делото, на
основание чл. 381 НПК, което молим да одобрите и да прекратите
наказателното производство.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА постъпило споразумение за решаване на делото,
изготвено по реда на чл. 381 НПК, сключено между Р. Т. – зам. Районен
прокурор при Районна прокуратура – гр. Костинброд, поддържано в съдебно
заседание от прокурор М. Х., наблюдаващ производството по досъдебно
производство № 62/2024 год., по описа на РУ- С. при ОДМВР София и пр. пр.
№ 456/2024 год. по описа на Районна прокуратура – гр. Костинброд, и адв. М.
Б. – Т. – САК – упълномощен защитник на обвиняемия Б. Й. В., със
съгласието на обвиняемия Б. Й. В..
Към постъпилото споразумение е представена декларация от
обвиняемия по чл. 381, ал. 6 НПК.
Прокурор Х.: Поддържам споразумението във вида, в който е
изготвено. Нямам искания за допълнения и промени в него.
Адвокат Т.: Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено.
Нямам искания за допълнения и промени в него.
Обвиняемият В.: Поддържам споразумението във вида, в който е
изготвено. Нямам искания за допълнения и промени в него.
2
На основание чл. 382, ал. 4 НПК, СЪДЪТ запитва обвиняемия Б. Й. В.,
досежно следните въпроси:
Въпрос на съда: Разбирате ли обвинението?
Отговор на обвиняемия Б. Й. В.: Да, разбирам обвинението.
Въпрос на съда: Признавате ли се за виновен?
Отговор на обвиняемия Б. Й. В.: Да, признавам се за виновен.
Въпрос на съда: Разбирате ли последиците от споразумението, а
именно, че след одобряването му от съда и изготвянето на определение по чл.
383 НПК, последното е окончателно и има последиците на влязла в сила
присъда за обвиняемия, която не подлежи на въззивна и касационна проверка?
Отговор на обвиняемия Б. Й. В.: Разбирам последиците от
споразумението така, както ми ги разяснихте.
Въпрос на съда: Съгласен ли сте с тези последици?
Отговор на обвиняемия Б. Й. В.: Да, съгласен съм с тези последици.
Въпрос на съда: Доброволно ли подписахте споразумението?
Отговор на обвиняемия Б. Й. В.: Доброволно подписах
споразумението. Не ми е оказван натиск.
СЪДЪТ, на основание чл. 382, ал. 6 НПК, вписва в съдебния протокол
съдържанието на окончателното споразумение, както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
І. Обвиняемият Б. Й. В., ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА
ВИНОВЕН за това, че:
На 01.02.2024 г., около 19.30 часа, в гр. С., ул. „***“ № 19, чрез нанесени
удари с крака, причинил на Р.М.Б., ЕГН **********, средна телесна повреда,
изразяваща се в счупване на диофизата на лявата раменна кост, довело до
трайно затруднение на движението на левия горен крайник –Престъпление
по чл. 129, ал. 2, вр. с ал. 1 от НК.
ІІ. Престъплението е извършено от обвиняемия виновно, при форма на
вината – пряк умисъл, по смисъла на чл.11, ал. 2 от НК.
ІІІ. Няма причинени от деянието съставомерни имуществени вреди.
ІV. Разноски по производството са направени в размер на 634.52 лв.
/шестстотин тридесет и четири лева и петдесет и две стотинки/ за изготвенa
СМЕ и фоноскопна експертиза, които се възлагат за изплащане от
обвиняемия по сметката на ОДМВР – София.
V. С оглед предвиденото наказание за престъплението по чл. 129, ал. 2,
вр. с ал. 1 от НК – наказание лишаване от свобода до шест години, и като бе
съобразено признаване на вината, страните се споразумяха:
3
VІ. На обвиняемия Б. Й. В., ЕГН **********, на основание чл. 129, ал.
2, вр. с ал. 1, вр. с чл. 54, ал. 1, от НК да му бъде наложено наказание
„Лишаване от свобода“ за срок от 1 /ЕДНА/ ГОДИНА И 5 /ПЕТ/ МЕСЕЦА,
което на основание чл. 66, ал. 1 от НК да бъде отложено с 3-годишен
изпитателен срок.
XI. Веществени доказателства:
- газ-сигнален пистолет, марка „EKOL”, модел „P29“, с фабр. номер
V2iEKCMYS03-2200663, кал. 9мм, представляващ неогнестрелно оръжие,
заедно с един пълнител към него и 7 бр. газови патрона, от които един
изстрелян, поставени и запечатани в плик с номер E182231, да се върне на
правоимащото лице – Б. Й. В., ЕГН **********, тъй като не представлява
предмет на престъпление по смисъла на чл. 53, ал. 1, б. „б“ или предмет или
средство на престъпление, притежаването на което е забранено съгласно чл.
53, ал. 2, б. „а“ от НК – за него има издадено Удостоверение №
20230907774/12.10.2023 г. на началника на РУ С. по чл. 54 от ЗОБВВПИ.
- оптичен носител /диск/ с фабрични надиписи „MAXELL CD – R 80min
700GB“, с надпис на лицевата част „01.02.2024 г.“, изследвано като ВД и
приложено на л. 12 от том 2, да остане в кориците по делото.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР:……………… ... ЗАЩИТНИК :..............………..
/М. Х./ /АДВ. М. Т./
ОБВИНЯЕМ:………………….
/Б. В./
СЪДЪТ, като взе предвид обстоятелството, че страните подписаха
постигнатото споразумение за решаване на делото, че същото не противоречи
на закона и на морала, както и че престъплението, за което Б. Й. В. е
привлечен в качеството на обвиняем, не е сред изключените от приложното
поле на Глава двадесет и девета по смисъла на чл. 381, ал. 2 НПК, намира че
постигнатото между страните споразумение за решаване на делото следва да
бъде одобрено, а образуваното наказателно производство – прекратено.
С оглед на горното и на основание чл. 382, ал. 7 и чл. 24, ал. 3
НПК,
ОПРЕДЕЛИ:
4
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за решаване на делото между
Р. Т. – зам. Районен прокурор при Районна прокуратура – гр. Костинброд,
поддържано в съдебно заседание от прокурор М. Х., наблюдаващ
производството по досъдебно производство № 62/2024 год., по описа на РУ-
С. при ОДМВР София и пр. пр. № 456/2024 год. по описа на Районна
прокуратура – гр. Костинброд, и адв. М. Б. – Т. – САК – упълномощен
защитник на обвиняемия Б. Й. В., със съгласието на обвиняемия Б. Й. В..
ПРИЗНАВА обвиняемия Б. Й. В., ЕГН **********, с постоянен и
настоящ: гр. С., ул. „М.“ № 19, българин, с българско гражданство, с основно
образование, неосъждан, разведен, работи в „***“, ЗА ВИНОВЕН в това, че
на 01.02.2024 г., около 19.30 часа, в гр. С., ул. „***“ № 19, чрез нанесени удари
с крака, причинил на Р.М.Б., ЕГН **********, средна телесна повреда,
изразяваща се в счупване на диофизата на лявата раменна кост, довело до
трайно затруднение на движението на левия горен крайник, поради което и
на основание чл. 129, ал. 2, вр. с ал. 1 и чл. 54, ал. 1 НК, ГО ОСЪЖДА НА
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 1 /една/ година и 5 /пет/ месеца,
чието изпълнение ОТЛАГА на основание чл. 66, ал. 1 НК за срок от ТРИ
ГОДИНИ.
ПОСТАНОВЯВА на основание чл. 381, ал. 5, т. 6 НПК, приобщените
като веществени доказателства:
1. газ-сигнален пистолет, марка „EKOL”, модел „P29“, с фабр. номер
V2iEKCMYS03-2200663, кал. 9мм, представляващ неогнестрелно оръжие,
заедно с един пълнител към него и 7 бр. газови патрона, от които един
изстрелян, поставени и запечатани в плик с номер E182231, ДА СЕ ВЪРНЕ
на правоимащото лице – Б. Й. В., ЕГН **********.
- оптичен носител /диск/ с фабрични надиписи „MAXELL CD – R 80min
700GB“, с надпис на лицевата част „01.02.2024 г.“, изследвано като ВД и
приложено на л. 12 от том 2, ДА ОСТАНЕ в кориците по делото.
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 НПК, обвиняемия Б. Й. В., с
установена по делото самоличност, да заплати в полза на Държавата по сметка
на ОДМВР – София направените по делото разноски за извършени съдебни
експертизи в размер на 634,52 лева /шестстотин тридесет и четири лева и 0,52
ст./.
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3, вр. чл. 416, ал. 4 НПК обв. Б. Й.
В., с установена по делото самоличност, да заплати в полза на Държавата по
сметка на Районен съд – С. сумата в размер на 5 (пет) лева за служебно
издаване на един брой изпълнителен лист в полза на ОДМВР – София.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 24, ал. 3 НПК производството по
НОХД № 479/2025 г. по описа на Районен съд – С..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО ЗА ОДОБРЯВАНЕ НА ПОСТИГНАТОТО
МЕЖДУ СТРАНИТЕ СПОРАЗУМЕНИЕ И ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ НА
5
ПРОИЗВОДСТВОТО Е ОКОНЧАТЕЛНО И НЕ ПОДЛЕЖИ НА
ОБЖАЛВАНЕ И ПРОТЕСТИРАНЕ.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 15.30 ч.
Съдия при Районен съд – С.: _______________________
Секретар: _______________________
6