№ 18253
гр. София, 17.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 156 СЪСТАВ, в публично заседание на
седемнадесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ВА
при участието на секретаря ЕД
Сложи за разглеждане докладваното от ВА Гражданско дело №
20221110134311 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
На второ четене, след спазване на разпоредбите на чл. 142, ал. 1, изр. 2
от ГПК.
ИЩЕЦЪТ „ЮБ“ АД – редовно призован, се представлява от адв. М, с
днес представено пълномощно, преупълномощена от адв. И., с пълномощно
по делото.
ОТВЕТНИКЪТ Н. Л. Д. – редовно призован, не се явява и не се
представлява.
Адв. М – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Адв. М – Поддържам исковата молба и представените с нея писмени
доказателства. Моля да бъде постановено неприсъствено решение, тъй като
1
считам, че са налице предпоставките за това. Претендирам разноски, за които
представям списък.
СЪДЪТ като взе предвид процесуалното поведение на страните, намира
че следва да приеме представените към исковата молба писмени
доказателствени средства, като по отношение на останалите доказателствени
искания на ищеца, същите следва да бъдат оставени без уважение, тъй като са
не необходими.
ТАКА мотивиран, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените към исковата молба писмени доказателствени
средства.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ останалите доказателствени искания на
ищеца.
СЪДЪТ, като взе предвид поисканото постановяване на неприсъствено
решение, намира, че следва да приключи съдебното дирене и да даде ход на
устните състезания.
Така мотивиран, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв. М – Моля да бъде уважена исковата претенция, така както е
предявена. Моля да бъде постановено неприсъствено решение, с оглед
процесуалното поведение на ответника.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА устните състезания за приключили.
СЪДЪТ обяви решението си заедно с мотивите към него.
2
Ищецът е направил искане за постановяване на неприсъствено решение.
Процесуални предпоставки за постановяване на неприсъствено решение
срещу ответника, съобразно правилото на чл. 238, ал. 1 ГПК са: 1) ответникът
да не е представил в срок отговор на исковата молба; 2) редовно призованият
ответник или негов представител не се явява в първото редовно открито
съдебно заседание; 3) да не е направил искане делото да се разглежда в
негово отсъствие; 4) на ответника да са му указани последиците от неспазване
на сроковете за размяна на книжа и от неявяването му в първото редовно о. с.
з. и 5) ищецът да е поискал постановяване на неприсъствено решение срещу
ответника или да оттегли иска (втората правна възможност не разкрива
някаква особеност – арг. чл. 232, изр. 1 ГПК). В настоящия случай всички
предпоставки са налице. На ответника са дадени указания с Разпореждане от
22.07.2022 г., че съдът може да постанови неприсъствено решение, не е
подаден отговор на искова молба, страната е редовно призована за днешното
открито съдебно заседание, не е направил искане делото да се разглежда в
негово отсъствие, а от приетите в днешното съдебно заседание писмени
доказателствени средства се установява, че искът е вероятно основателен –
арг. чл. 239, ал. 1, т. 2 ГПК.
Така мотивиран, Софийският районен съд
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на Н. Л. Д., ЕГН:
**********, с адрес: гр. .................., че дължи на „ЮБ“ АД, ЕИК: ..................,
със седалище и адрес на управление: гр. ................, на основание чл. 422, ал. 1
ГПК, във вр. чл. 415, ал. 1, т. 2 ГПК, във вр. чл. 430, ал. 1 и ал. 2 ТЗ, във вр.
чл. 9 ЗПК и чл. 86, ал. 1 ЗЗД, сумата от 6265,00 лева, представляващи
главница по Договор за потребителски кредит № FL968555/11.02.2019 г.,
ведно със законната лихва от 11.06.2021 г. (датата на подаването на
заявлението за издаване на заповед за изпълнение) до окончателното
плащане, както и сумата от 853,71 лева, представляващи договорна
възнаградителна лихва за периода от 11.08.2019 г. до 28.01.2021 г., както и
сумата от 354,05 лева, представляващи мораторна лихва върху главницата за
периода от 11.07.2019 г. до 12.03.2020 г. и от 14.05.2020 г. до 28.01.2021 г.,
както и сумата от 251,50 лева, представляващи такси по чл. 5, т. 2 и чл. 2, ал.
3
2 от Договора, във вр. т. 10, раздел XIV, б. "В" от Тарифата за таксите към
договора, за които суми е издадена Заповед за изпълнение по чл. 417 ГПК от
20.08.2021 г. по ч. гр. д. № 33615/2021 г. по описа на СРС, II Г. О., 156-ти
състав.
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 ГПК Н. Л. Д., ЕГН: **********, да
заплати на „ЮБ“ АД, ЕИК: .................., сумата от 1872.43 лева,
представляващи деловодни разноски и заплатено адвокатско възнаграждение
за първоинстанционното и заповедното производство.
РЕШЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Протоколът е изготвен в СЗ, което приключи в 10:04 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4