О П Р
Е Д Е Л Е
Н И Е
№ 216 26.06.2020г. град Стара Загора
Старозагорският
административен съд, V състав, в закрито съдебно заседание на двадесет и шести
юни през две хиляди и двадесета година, в състав:
СЪДИЯ: РАЙНА ТОДОРОВА
при секретар и с
участието
на
прокурора като
разгледа
докладваното
от съдия
Р. ТОДОРОВА частно административно
дело № 169
по описа за 2020г., за да се произнесе, съобрази
следното:
Производството е
по реда на чл. 248 от Гражданско - процесуалния кодекс ГПК/ във вр. с чл.144 от Административно-процесуалния кодекс
/АПК/.
Образувано
е по писмена молба вх. № 2595/ 27.05.2020г., подадена от процесуалния
представител на Териториална дирекция на НАП – Пловдив, с която е направено искане за допълване на постановеното по делото Определение
№ 152 от 18.05.2020 в частта му за разноските, като бъдат присъдени в полза на
молителя разноски за юрисконсултско възнаграждение в размер на 200 лева.
Ответникът – Г.Д.К. ***, в срока по
чл. 248, ал.2 от ГПК, е представил писмено възражение - жалба, с което оспорва подаденото
искане за допълване на определението в частта му за разноските, като
неоснователно. Излага доводи за прекомерност на претендираното за присъждане
като разноски юрисконсултско възнаграждение.
Искането за допълване на определението е направено в
законово установения срок по чл.248, ал.1 от ГПК, от легитимирано лице и като
такова е процесуално допустимо.
Разгледано по същество е основателно.
С Определение № 152 от 18.05.2020г., постановено
по частно административно дело № 169/ 2020г. по описа на Административен съд –
Стара Загора, е отхвърлена като неоснователна жалбата на Г.Д.К. ***, срещу Решение № 475/ 02.12.2019г. на Директора на
Териториална дирекция на НАП – Пловдив, с което е оставена без разглеждане
жалбата на Г.К. срещу Разпореждане с изх. № С190024-137-0010002/ 11.11.2019г.,
издадено от публичен изпълнител в Дирекция „Събиране“ при ТД на НАП – Пловдив
по изпълнително дело № *********/ 2018г. С определението съдът не се е произнесъл по
направеното от процесуалния представител на ответника по жалбата искане за
присъждане на разноски по делото.
Съгласно разпоредбата на чл.143, ал.4 от АПК,
когато съдът отхвърли оспорването или оспорващият оттегли жалбата, подателят на
жалбата заплаща всички направени по делото разноски, включително минимално
възнаграждение за един адвокат, определено съгласно Наредбата по чл.36, ал.2 от
Закона за адвокатурата, ако страна е ползвала такъв. В съответствие с
разрешението, дадено с Тълкувателно решение на ВАС № 3 от 13.05.2010г. по т. д.
№ 5/ 2009г., в случаите, в които съдът отхвърли оспорването, страната дължи
заплащане на разноски за юрисконсултско възнаграждение, когато
административният орган е представляван от юрисконсулт в съдебно-административното
производство. Освен изхода на делото, предпоставка за ангажиране отговорността
за разноски е и искането за тяхното присъждане да е заявено своевременно.
В случая с определението, чието допълване се
иска, е отхвърлена като неоснователна жалбата на Г.Д.К. срещу Решение № 475/
02.12.2019г. на Директора на ТД на НАП – Пловдив, с което е оставена без
разглеждане жалбата на Г.К. срещу Разпореждане с изх. № С190024-137-0010002/
11.11.2019г., издадено от публичен изпълнител в Дирекция „Събиране“ при ТД на
НАП – Пловдив по изпълнително дело № *********/ 2018г. В
производството по делото административният орган – ответник по жалбата, е бил
представляван от юрисконсулт, изготвил и представил писмено становище относно
правилността и законосъобразността на обжалваното решение, респ. за
неоснователността на оспорването. В същото становище ответникът чрез
процесуалния си представител е направил искане за присъждане на разноски за юрисконсултско
възнаграждение, по което искане съдът не се е произнесъл с определението по
делото.
С оглед на
изложеното съдът намира, че искането за допълване на съдебното определение в
частта му за разноските, с присъждане на такива за юрисконсултско
възнаграждение, е основателно и следва да бъде уважено. Налице са
предпоставките по чл.143, ал.4 от АПК за възлагане в тежест на жалбоподателя Г.Д.К.
заплащането на разноски за възнаграждение за осъществената от юрисконсулт
правна защита на административния орган – Директор на ТД на НАП – Пловдив - ответник
по жалбата в производството по частно адм. дело № 169/ 2020г. по описа на
Административен съд – Стара Загора, определено в минимален размер от 100лв., съгласно чл. 24
от Наредбата за заплащането на правната помощ във връзка с чл.78, ал.8 от ГПК и
чл.37 от Закона за правната помощ.
Водим от горните мотиви и на основание чл.143, ал.4 от АПК и чл. 248 от ГПК във връзка с чл.144 от АПК, Старозагорският
административен съд
О П Р
Е Д Е Л И :
ОСЪЖДА Г.Д.К. ***, ЕГН **********, да заплати на Териториална
дирекция на Националната агенция за приходите – Пловдив сумата от 100 /сто/
лева, представляваща разноски за юрисконсултско възнаграждение за осъществена
правна защита по частно административно дело № 169/ 2020г. по описа на
Административен съд – Стара Загора.
Определението не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ: