№ 41006
гр. София, 09.10.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 74 СЪСТАВ, в закрито заседание на
девети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ Т. ДОЛАПЧИЕВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ Т. ДОЛАПЧИЕВА Частно гражданско
дело № 20241110158568 по описа за 2024 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по подадено пред Районен съд - Благоевград
заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 417 ГПК от а срещу Е. Р. С. за
издаване на заповед за изпълнение по чл. 417 ГПК за вземане, за което е издаден запис на
заповед, обезпечаващ вземания по договор за потребителски кредит. Впоследствие същото е
прекратено от Районен съд – Благоевград и изпратено по подсъдност на Софийски районен
съд, въз основа на което е и образувано настоящото ч.гр. д. № 58568/2024 г., по описа на
СРС, 74 състав.
Съдът, като взе предвид данните по делото и след извършена допълнителна служебна
проверка за постоянен и настоящ адрес на длъжника, намира, че делото не му е местно
подсъдно. Съображенията за това са следните:
Съгласно разпоредбата на чл. 411, ал. 1 ГПК, доп. ДВ бр. 100 от 2019 г., заявлението се
подава до районния съд по постоянния адрес или по седалището на длъжника, който в
тридневен срок извършва служебна проверка на местната подсъдност. Заявление срещу
потребител се подава до съда, в чийто район се намира настоящият му адрес, а при липса на
настоящ адрес – по постоянния. Ако съдът прецени, че делото не му е подсъдно, той го
изпраща незабавно на надлежния съд.
В разглеждания случай заявлението е подадено срещу лице, което има качеството
потребител, тъй като вземането произтича от договор за потребителски кредит. Видно от
изготвената справка по реда на Наредба № 14 от 18.11.2009 г., настоящият адрес на
длъжника се намира в гр. Благоевград.
В действителност съгласно измененията на чл. 411, ал. 1 ГПК (изм. и доп. - ДВ, бр. 11
от 2023 г.) заявлението за издаване на заповед за изпълнение се разглежда от районен съдия,
определен съобразно чл. 9, ал. 3 от Закона за съдебната власт. Заявлението за издаване на
заповед за изпълнение въз основа на документ по чл. 417, ал. 1, т. 3, 6 и 10 се разглежда от
съдия от районния съд по настоящия адрес или седалището на заявителя, а при липса на
настоящ адрес – по постоянния му адрес. В § 25 ЗИД на ГПК (обн. ДВ бр. 11 от 2.02.2023 г.)
е предвидено, че законът влиза в сила от 1 юли 2024 г. с изключение на § 1 и 2, които влизат
в сила от деня на обнародването на закона в „Държавен вестник“. По силата на ЗИД на ГПК
(обн. ДВ, бр. 67 от 09.08.2024 г.) обаче измененията предвидени в ДВ, бр. 11 от 2023 г.
влизат в сила от 01.07.2025 г., като в § 25 от ПЗР на ЗИД на ГПК (изм. – ДВ, бр. 67 от 2024
г., за който е посочено изрично, че влиза в сила от 1.07.2024 г.) думите „1 юли 2024“ се
заменят с „1 юли 2025 г.“. Следователно горепосочените изменения приети със ЗИД на ГПК
(ДВ бр. 11 от 2023 г.), касаещи подсъдността, влизат в сила от 1 юли 2025 г.
Следва да бъде посочено и че в разглеждания случай заявлението е подадено на
1
26.08.2024 г., към който момент ЗИД на ГПК (обн. ДВ, бр. 67 от 09.08.2024 г.), предвиждащ
посочените промени, касаещи подсъдността, е бил обнародван и влязъл в сила, т.е. към
момента на сезиране на РС – Благоевград вече е било прието, че измененията предвидени в
ДВ, бр. 11 от 2023 г. влизат в сила от 01.07.2025 г.
При това положение в разглеждания случай приложение намират правилата за
подсъдността, предвидени в чл. 411, ал. 1 ГПК (доп. - ДВ, бр. 100 от 2019 г.), съгласно които
заявлението се подава до районния съд по постоянния адрес или по седалището на
длъжника, а срещу потребител - до съда, в чийто район се намира настоящият му адрес.
Предвид изложеното и доколкото настоящият адрес на длъжника се намира на
територията на гр. Благоевград, се налага извод, че подаденото заявление за издаване на
заповед за изпълнение по чл. 417 ГПК не е местно подсъдно на Софийски районен съд, а на
Районен съд – Благоевград. Следователно е налице е спор за подсъдност, който следва да
бъде разрешен по реда на чл. 122 ГПК.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПОВДИГА пред Софийски градски съд спор за подсъдност с Районен съд –
Благоевград, за разглеждане на подаденото а срещу Е. Р. С. заявление за издаване на заповед
за изпълнение по чл. 417 ГПК, вх. № 19337/26.08.2024 г., по описа на Районен съд –
Благоевград.
Делото да се изпрати на Софийски градски съд по компетентност.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2