№ 67
гр. Разград , 08.12.2020 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на осми декември, през
две хиляди и двадесета година в следния състав:
Председател:СВЕТЛАНА К. ЧОЛАКОВА
Секретар:ГАНКА А. АТАНАСОВА
Прокурор:Галин Галенов Тупев (РП-Разград)
Сложи за разглеждане докладваното от СВЕТЛАНА К. ЧОЛАКОВА
Гражданско дело № 20203330101417 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
ИЩЦАТА, редовно призована, явява се лично и с адв. Х., редовно
упълномощен с подаването на исковата молба.
ЗАИНТЕРЕСОВАНИТЕ страни редовно призовани, като Община -
Разград не изпращат представител, за РРП прокурор Тупев.
АДВ. Х.: Да се даде ход на делото.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки по даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА постъпилата молба от М. М. М. за промяна на имената от
М. М. М. на М. М. М. М..
В молбата сочи, че при съставяне на акта за раждане е било вписано
това фамилно име, като желанието на родителите е било да бъде с фамилно
име М.. След съставянето същите са констатирали, че е допусната грешка.
Както, че е известна сред близки, приятели и обществото с фамилия М..
1
Фамилното име й създава големи трудности и намира, че е обществено
неприемливо, създава и огромни административни и емоционални
затруднения при индивидуализацията й.
ПРАВНАТА квалификация по чл. 19, ал. 1 ЗГР.
МОЛИТЕЛЯТ следва да докаже обстоятелствата, които сочи.
АДВ. Х.: Поддържаме молбата. Дадена ни е възможност да водим един
свидетел Реджеб Сали Реджеб и моля да го допуснете до разпит.
ПРОКУРОРЪТ: Считам молбата за допустима.
СЪДЪТ намира представените с молбата писмени доказателства за
допустими и относими, както и поисканото гласно такова за разпит като
свидетел на Реджеб Сали Реджеб, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА представените с исковата молба писмени доказателства –
копие от лични документи, удостоверение за раждане – 3 бр., решение по гр.
д. № 1039/2020 г. по описа на РРС.
ДОПУСКА до разпит като свидетел Реджеб Сали Реджеб.
ПРИЛАГА справка от НБДН.
СНЕМА самоличността на свидетеля.
Р. С. Р. 46 г., бълг. гражданин, гр. Ц.К.***, със средно образование,
работи, неосъждан, втори братовчед на ищцата.
НА свидетеля разяснена отговорността по чл. 290 от НК, същият обеща
да говори истината.
СВИДЕТЕЛЯТ Р. Р.: Живея в гр. Цар Калоян. Познавам ищцата. Знам я
с фамилията М.. М. се представя с фамилия М.. Майка й, баща й, и сестра й
са с фамилно име М., дядото и той е М.. М. я знам само с фамилията М..
АДВ. Х.: Няма да соча други доказателства.
2
ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча други доказателства.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна и
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ И
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
АДВ. Х.: Безспорно се установи от изложените в молбата
обстоятелства, които са важни по смисъла на закона за допускане промяна на
фамилното име на доверителката ми. Безспорно е установено, че спри
съставянето на акта след раждането на М., е допусната грешка при
изписването на фамилно име и е записано като М. Може би факта, че М.е по-
известно име и служителката, която е изготвила акта е допуснала тази
грешка тази, не е била поправена от нейните родители дълго време, но с оглед
обстоятелството, че е известна с фамилно име М., както тя и семейството й, и
датира от прадядото на доверителката ми, за това и тя прави постъпки в
настоящото производство за промяна на фамилното име, поради което моля
да допуснете исканата промяна.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че в настоящия случай действително са
налице законовите предпоставки на ищеца да бъде променено фамилното име
от М.на М.. В конкретния случай е налице хипотезата на чл. 19 от ЗГРП и
искането е основателно и следва да бъде уважено.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение на 07.01.2021 г.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 9,12 ч.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
Секретар: _______________________
3