Определение по дело №2506/2022 на Административен съд - Варна

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

№…………………2022 година, гр.Варна

 

       ВАРНЕНСКИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД,

Десети състав, в закрито заседание на седемнадесети ноември 2022г.,

като разгледа докладваното от съдия Марияна Ширванян

адм.д.№ 2506/2022г. по описа на съда, за да се произнесе

взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.159,т.3, т.4 и т.8 от АПК.

Производството по делото е образувано по жалба на В.М. В., чрез адв. Г. С. срещу Мълчалив отказ на Началника на СГКК Варна за извършване на административна услуга по заявление № 01-546414-20.09.2022г. за издаване на скица за ПИ с идентификатор *****.***.***по КККР на с.Голица, община Долни чифлик, Област Варна.

След представяне на административната преписка по спора и приложената към нея скица на поземлен имот с идентификатор *****.***.***по КККР на с.Голица, община Долни чифлик, Област Варна от 18.10.2022г., е постъпило заявление от процесуалният представител на жалбоподателя, в което се сочи, че предвид оттеглянето на оспорения акт, а именно на мълчаливият отказ и издаването на исканата скица, не поддържа жалбата. Моли за присъждане на сторените разноски. Налице са в кумулация предпоставките на разпоредбите на чл.159,т.3, т.4 и т.8 от АПК за прекратяване на производството по делото.

Направеното от процесуалния представител на жалбоподателя искане за присъждане на разноските за водене на делото е допустимо, но е неоснователно. Видно от данните по административната преписка, заявлението за издаване на скица е внесено на дата 20.09.2022г. Срокът за издаване на скицата, посочен в заявлението е за обикновена услуга – 7-дневен и е изтекъл на 27.09.2022г. Жалбата срещу мълчаливият отказ за извършване на услугата е подадена в електронната система на административния орган на 12.10.2022г., а скицата е издадена на 18.10.2022г.

Жалбата срещу мълчаливият отказ за издаване на скица е входирана в електронната система на Административен съд Варна на 02.11.2022г., т.е. след като вече скицата е била издадена и не е имало необходимост от внасянето на спора пред съда, т.к. административния орган е оттеглил акта си и е издал искания акт около 14 дни преди внасянето на жалбата срещу оттегления вече акт в съда. Налага се извод, че не е било необходимо инициирането на съдебното производство за защитата на правата на жалбоподателя, поради което и искането за възстановяването на сторените във връзка с него разноски е неоснователно.

Предвид гореизложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на В.М. В., чрез адв. Г. С. срещу Мълчалив отказ на Началника на СГКК Варна за извършване на административна услуга по заявление № 01-546414-20.09.2022г. за издаване на скица за ПИ с идентификатор *****.***.***по КККР на с.Голица, община Долни чифлик, Област Варна.

ПРЕКРАТЯВА производството по адм.д. № 2506 по описа на Х състав на Административен съд Варна за 2022г.

Определението подлежи на оспорване в 7-дневен срок от съобщаването му, с частна жалба пред Върховния административен съд на Р България.

                                                           

Съдия: