Р Е Ш Е
Н И Е
гр. София, 07.04.2019 г.
Софийски
градски съд, I Гражданско отделение, 2-ри с-в, в закрито съдебно заседание на 07.04.2019 г.,
в състав:
Съдия:
Евгени Георгиев
като разгледа докладваното от съдия Георгиев гр. д.
No. 9
393/2016 г., за да се произнесе, взе
предвид следното:
1.
Твърдения и искания на молителя
[1] С молби от
18.02.2019 г. ищецът е поискал от съда да допълни решението си, като се
произнесе по иска за заплащане на студена вода от ответника, както и да измени
решението в частта му за разноските (молбите, л. 2373-2383).
2.
Твърдения и искания на ответника по молбата
[2] Ответникът по молбите ги
е оспорил (отговорите, л. 2393-2398).
3.
Приложимо право, съотнасяне на установените
обстоятелства към приложимото право и решение на съда
[3] Съгласно чл. 250, ал. 1
от ГПК, страната може да поиска да бъде допълнено решението, ако съдът не се е
произнесъл по цялото ú искане. Молбата за това може да се подаде в
едномесечен срок от връчването на решението или от влизането му в сила (чл.
250, ал. 1 от ГПК). В срока за обжалване съдът, по искане на страна, може да
допълни или измени постановеното решение в частта му за разноските (чл. 248,
ал. 1 от ГПК).
[4] В случая ищецът е подал
в срок молбите за допълване на решението и изменението му в частта за
разноските. Следователно те са допустими.
[5] Съдът приема, че се е
произнесъл по всички искания на страните. Затова молбата за допълване на
решението е неоснователна и съдът я отхвърля. Съдът е определил правилно и
разноските по делото. Затова е неоснователна и молбата за изменение на
решението в частта за разноските. Поради това съдът
Р Е Ш И:
[6] ОТХВЪРЛЯ исканията на „Г.**“ ЕООД от 18.02.2019 г. за допълване на решението от 01.02.2019
г. и изменението му в частта за разноски.
[7] Решението може да се
обжалва по реда, по който подлежи на обжалване решението от 01.02.2019 г.
Съдия: