М О Т
И В И
към решение от 14.03.2019г. по АНД № 61 по описа за
2019 г. на Районен съд – Берковица, втори състав.
По отношение на обвиняемия А.Р.Н. - роден на ***г. в гр. Берковица, живущ *** българин,
български гражданин, неженен, с основно образование, безработен,
неосъждан, с ЕГН ********** е внесено предложение за ОСВОБОЖДАВАНЕ ОТ
НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ на основание чл.
78а от НК, за това, че на 09.02.2019година, около 15.00часа в град Вършец, обл. Монтана по ул."Първа" е управлявал МПС - товарен автомобил „Фолксваген", модел „ЛТ", ДК№СА 3419ХС, което не е регистрирано по надлежния ред съгласно
Наредба
№ I - 45/24.03.2000 година на МВР за
регистриране, отчет, пускане в движение и спиране на моторни превозни средства и ремаркета, теглени
от тях ,
а именно със служебно прекратена регистрация на 12.07.2018г. на основание чл.143 ал.15 от ЗДвП – престъпление по чл.345 ал.2 във вр. с ал.1 от НК.
В
съдебно заседание за РП Берковица се явява представител, който поддържа
предложението за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание-глоба в размер на 1000лв.
Обвиняемият редовно призован се явява лично в съдебно заседание и признава вината си.
Преценявайки доказателствата
по делото, съдът приема за установено следното:
Обвиняемият
А.Р.Н.
- роден на ***г. в гр. Берковица, живее в гр. Вършец, ул.
"Четвърта", №37 българин, български гражданин, неженен, с основно
образование, безработен, неосъждан. На 09.02.2019г. около 15:00ч. управлявал
товарен автомобил „Фолксваген“, модел „ЛТ“ ДК №СА 3419 XC, движейки се по ул. „Първа“ където бил спрян за проверка от служители на РУ МВР-Вършец. В
хода на проверката се установило, че автомобилът е собственост на Любен
Грозданов Дайчев от гр. Вършец, който закупил автомобила от друго лице от гр.
София, видно от договор за покупко-продажба от 11.05.2018г. нотариално заверен. Установено е също, че
Любен Дайчев не е извършил пререгистрация в установения от закона двумесечен
срок и поради това автомобилът е със служебно прекратена регистрация. Това
обстоятелство е било известно на обвиняемия А.Р.Н.
*** и въпреки това той е управлявал същия.
За констатираното нарушение на ЗДвП на обвиняемия Н. е бил
съставен АУАН серия „АА“№071365/09.02.2019г. по регистъра на РУ МВР-Вършец. За
други нарушения не е наказван по административен ред.
Изложената по - горе фактическа обстановка
се потвърждава изцяло от събрания в хода на наказателното производство
доказателствен материал, а именно свидетелски показания, писмени документи и др.
От субективна страна обвиняемият
е съзнавал противоправния характер на поведението си и е допускал настъпването
на евентуален вредоносен резултат. С управлението на автомобила деянието е
осъществено и завършено и от обективна страна.
При така установената фактическа обстановка е видно, че
на 09.02.2019година около 15:00 часа в гр. Вършец, обл. Монтана по ул. „Първа“ обвиняемият А.Р.Н.
управлявал нерегистриран по надлежния ред/чл.140 ал.1 от ЗДП/ МПС- товарен автомобил
„Фолксваген“, модел „ЛТ“ ДК №СА 3419 XC, с прекратена от 12.07.2018 година по
чл.143 ал.15 от ЗДвП регистрация - престъпление по чл.345 ал.2 от НК.
Субект на престъплението е вменяемо, пълнолетно
физическо лице.
Изпълнителното
деяние се изразява в управление на МПС, което не е регистрирано по надлежния за
това ред.
Накърнени
са обществените отношения, чрез които се
осигуряват условия за безопасно използване на транспортните средства.
От
субективна страна деянието е извършено умишлено.
Като
смекчаващи наказателната отговорност
обстоятелства съдът приема направените самопризнания от обвиняемия на
досъдебното производство, както и в хода на съдебното производство.
Отегчаващи вината обстоятелства – няма.
Причините за извършване на деянието са
незачитане на установения в страната правов ред и в частност правилата по ЗДвП.
По делото са налице предпоставки за приложението на чл.
78а, ал. 1 от НК, тъй като подсъдимият не е осъждан.
Определяне на наказанието. За деянието по чл.
345, ал. 2, във вр. с ал.
1 от НК се предвижда наказание лишаване от свобода до една година или глоба
от 500 до 1000 лв.
При определяне размера на наказанието, което следва да
се наложи за извършеното престъпление, като смекчаващи вината обстоятелства
съдът цени направеното самопризнание, оказаното съдействие за разкриване на
обективната истина, , а също и невисоката степен на обществена опасност на
деянието. Преценявайки изложените по-горе данни поотделно и в тяхната
съвкупност, съдът прие, че е налице превес на смекчаващите вината
обстоятелства.
С оглед на това, съдът на основание чл. 78a, ал. 1 от НК наложи на подсъдимия
наказание глоба в минималния предвиден размер, а именно - 1000 лева. Съдът прие, че с това наказание,
определено за извършеното престъпление, ще се постигнат по най-добрия начин
целите на личната превенция на наказателната репресия, визирани в чл. 36
от НК.
По гореизложените съображения, съдът
постанови присъдата си.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: