Споразумение по дело №619/2012 на Районен съд - Карлово

П Р О Т О К О Л

 

           

25.10.2012 година                                     град Карлово

КАРЛОВСКИЯТ  РАЙОНЕН СЪД       втори наказателен  състав

на двадесет и пети октомври                      две хиляди и дванадесета година

в публично съдебно заседание в състав:

 

                    ПРЕДСЕДАТЕЛ: АННА ДОНКОВА- КУТРОВА

 

Секретар: К.Б.

Прокурор: Свилен Братоев  

Сложи за разглеждане докладваното от съдията

НОХД № 619 по описа на Карловски районен съд за 2012 година

         На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

         ОТКРИ СЕ СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

         ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – КАРЛОВО, редовно призована, явява се прокурор –  Свилен Братоев.

         ПОДСЪДИМИЯТ М.С.Л. – редовно призован, явява се лично.

         СВИДЕТЕЛЯТ П.И.А. – редовно призован – лично.

СВИДЕТЕЛЯТ И.П.М. – редовно призован – лично.

СВИДЕТЕЛЯТ Н.С.С. - редовно призован – лично.

СВИДЕТЕЛЯТ П.Д.Л. – редовно призован – не се явява. По данни на явилите се свидетелите, същия е дежурен и пътува  към произшествие ПТП.

         ВЕЩОТО ЛИЦЕ Р.Ц.Д. – редовно призована, не се явява.

         ВЕЩОТО ЛИЦЕ Д.Б.Д. – нередовно призован - не се явява.

         ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО.

         ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото. Обсъдили сме с подсъдимия параметри за сключване на споразумение, но същия не може да си упълномощи защитник, поради което моля да му бъзе изискан и назначен служебен защитник, за да сключим споразумение. Да се освободят свидетелите от съдебната зала.

ПОДСЪДИМИЯТ  – Да се даде ход на делото. Обсъдили сме с РП споразумение по делото. Не мога да си упълномощя защитник и моля да ми бъде назначен служебен такъв. Да се освободят свидетелите от съдебната зала.

Предвид изявлението на страните, че са обсъдили параметри на споразумение, като участието в тази процедура на защитника е задължително. Подсъдимият заявява, че не може да си упълномощи такъв и съдът счита, че следва да изиска от АК Пловдив поименно адвокат за служебен защитник на подсъдимия. Да се освободят явилите се свидетели.

Ето защо съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДА СЕ ИЗИСКА от АК - Пловдив поименно посочване на адвокат за служебен защитник на подсъдимия М.С.Л..

Освобождава явилите се свидетели от участие в процеса.

В залата се явява адв. П.П. посочена от АК – Пловдив за служебен защитник на подсъдимия М.Л..

ПОДСЪДИМИЯТ – Желая адвокат П****** да ми бъде назначена за служебен защитник по делото.

АДВ.П. – Запозната съм с делото. Желая да поема защитата на подсъдимия.

На основание чл. 384 ал.2 от НПК, Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА адв. П.П. за служебен защитник на подсъдимия М.С.Л.  по настоящето НОХД 619/12 година по описа на КРС.

СТРАНИТЕ – Да се даде ход на делото.

         СЪДЪТ НАМИРА, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

         О П Р Е Д Е Л И:  

         ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

         СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ.

         ПОДСЪДИМИЯТ М.С.Л. ******.

         Получих препис от обвинителния акт преди повече от 7 дни.

         Съдът разясни на страните правото на отводи и възражения.

         ОТВОДИ И ВЪЗРАЖЕНИЯ не постъпиха.

         Съдът разясни на подсъдимия правата по НПК.

         ПОДСЪДИМИЯТ – Разяснени са ми правата по НПК.

         Съдът разясни на страните правата по чл. 275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Постигнахме споразумение за решаване на делото с подсъдимия и защитника му АДВ.П., което представяме и моля да одобрите.

         АДВ.П.: Също моля да одобрите споразумението.

         С оглед изявлението на страните, че са постигнали споразумение за решаване на делото в съдебната фаза, което е депозирано по делото

         СЪДЪТ

         О П Р Е Д Е Л И :

         ДОКЛАДВА СЕ СПОРАЗУМЕНИЕТО чрез прочитането му от прокурора.

         ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен по повдигнатото ми обвинение. Разбирам последиците от споразумението и съм напълно съгласен с тях. Заявявам, че съм го подписал доброволно.

          СЪДЪТ намира,  че представеното споразумение съответства на събраните по делото доказателства, същото е съобразено с изискванията на чл. 381 ал.5 и ал.6 от НПК и не противоречи на закона и морала, поради което следва да бъде одобрено. Ето защо и на основание чл.  384 ал. 1 във връзка с чл. 382 ал. 7  от НПК,  СЪДЪТ

         О П Р Е Д Е Л И :

ОДОБРЯВА СПОРАЗУМЕНИЕ за решаване на делото от 25.10.2012 г., постигнато в съдебната фаза на процеса между Районна прокуратура Карлово, представлявана от прокурор Свилен Братоев от една страна и ПОДСЪДИМИЯТ  М.С.Л. по НОХД № 619/2012 г. по описа на КРС и защитника му АДВ.П. от АК-Пловдив, се сключи настоящето СПОРАЗУМЕНИЕ за решаване на делото постигнато в съдебната фаза на процеса, като страните се споразумяха следното:

ПОДСЪДИМИЯТ М.С.Л. - ***** се признава за виновен в това, че на *** г. в гр. С***, обл. Пловдивска е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „Форд” модел „Транзит” с рег. № РВ 6317 ВС с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно: 1,25 на хиляда, установено по надлежен ред с техническо средство Дрегер 7510 – ARBA-0091, поради което на основание чл. 343б, ал.1 от НК във вр. с чл. 54 от НК му се налага наказание лишаване от свобода за срок от ТРИ месеца.

На основание чл. 66, ал.1 от НК  изпълнението на така наложеното на подсъдимия наказание лишаване от свобода се отлага с изпитателен срок от ТРИ години, считано от влизане на споразумението в законна сила.

На основание чл. 343Г във вр. с чл. 37, ал.1 т.7 от НК лишава се подсъдимия М.С.Л.  от правото да управлява МПС за срок от 8 /осем/ месеца.

        ПОДСЪДИМИЯТ М.С.Л. - със снета по делото самоличност се признава за виновен в това, че на ***** г. в гр. К****, обл. Пловдивска е извършил непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото, като деянието е съпроводено със съпротива срещу орган на властта – П.И.А., ЕГН - ********** ***, заемащ длъжността младши полицейски инспектор в група „Териториална полиция” на сектор „Охранителна полиция” към РУ "Полиция" - Карлово при Областна дирекция на МВР – гр. Пловдив, И.П.М., ЕГН – ********** ***, заемащ длъжността старши полицай /дежурен/ в „Администрация – РПУ” към РУ "Полиция" - Карлово при Областна дирекция на МВР и Н.С.С., ЕГН -  ********** ***, заемащ длъжността полицай в „СПООР” на сектор „Охранителна полиция” към РУ "Полиция" - Карлово при Областна дирекция на МВР, изпълняващи задължения по опазване на обществения ред и по своето съдържание се отличава с изключителен цинизъм и дързост, поради което на основание чл. 325, ал. 2, във вр. с ал. 1 от НК във вр. с чл. 54 от НК му се налага наказание лишаване от свобода за срок от ШЕСТ месеца.

На основание чл. 66, ал.1 от НК  изпълнението на така наложеното на подсъдимия наказание лишаване от свобода се отлага с изпитателен срок от ТРИ години, считано от влизане на споразумението в законна сила.

         НАЛАГА  се на основание чл. 23 ал. 1 от НК на подсъдимия М.С.Л. едно общо най-тежко наказание за горепосочените престъпления ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ШЕСТ месеца.

На основание чл. 66, ал.1 от НК  изпълнението на така наложеното на подсъдимия общо най тежко наказание  лишаване от свобода за срок от ШЕСТ месеца се отлага с изпитателен срок от ТРИ години, считано от влизане на споразумението в законна сила.

ПРИСЪЕДИНЯВА се на основание чл. 23 ал. 2 от НК към определеното на подсъдимия М.С.Л. общо най-тежко наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА наложеното наказание за престъплението по чл. 343б ал. 1 от НК на основание чл. 343г във вр. с чл. 37, ал.1  т.7 от НК ЛИШАВАНЕ от правото да управлява МПС за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА, като на основание чл.59 ал.4 от НК се приспада  времето през което подсъдимия е бил лишен от право да управлява МПС по административен ред, считано от 09.03.2012 година до влизане в сила на споразумението.

ЗАДЪЛЖАВА СЕ на основание чл. 189 ал. 3 от НПК ПОДСЪДИМИЯ М.С.Л., със снета по-горе самоличност, да заплати в полза на държавата, по бюджета на съдебната власт, бюджетна сметка на ВСС сумата от 99 лв., представляващи разноски по делото .

От престъпленията няма причинени съставомерни имуществени вреди.

ПОДСЪДИМИЯТ М.С.Л. декларира, че се отказва от разглеждане на делото по общия ред.                            

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

 

 

Подсъдим:   ..........                                              Прокурор: ...............

           /М.Л.  /                                              /Свилен Братоев/

 

 

 

Защитник: ............

           / П.П./

 

                                      РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

         Тъй като одобри сключеното между страните в процеса споразумение, производството по делото следва да бъде прекратено, а взетата спрямо подсъдимия М.С.Л. мярка за неотклонение „Подписка” - отменена, поради което и на основание чл. 384, ал.1,  във вр. с чл. 382, ал.7 от НПК във вр. с чл. 24, ал.3 от НПК, СЪДЪТ

         О П Р Е Д Е Л И:

         ПРЕКРАТЯВА ПРОИЗВОДСТВОТО по НОХД № 619/2012 г. по описа на Карловски районен съд, ІІ н.с.

         ОТМЕНЯ взетата МН „Подписка” по отношение на подсъдимия М.С.Л., като определението в частта му относно отменената МН, подлежи на обжалване и протест в 7-мо дневен срок от днес пред Пловдивски окръжен съд.

         В останалата си част определенията са окончателни и не подлежат на обжалване и протест.

         Протоколът се изготви в с.з.

         Заседанието се закри в 10:30 часа.

 

 

 

                                         РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

 

                                     

              СЕКРЕТАР:

 

К.Б.