№ 1
гр. Пазарджик, 12.01.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на
четиринадесети декември през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Десислава Анг. Ралинова
при участието на секретаря Катя Т. Кентова
като разгледа докладваното от Десислава Анг. Ралинова Търговско дело №
20215200900113 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл.125 ал.2 и ал.3 от ТЗ и чл.127 от ТЗ.
Производството по настоящето дело е образувано по искова молба предявена от
СЛ. КР. П., с ЕГН **********, с адрес гр.П. ул.***, със съдебен адрес гр.П. ул.***
адв.З.М., срещу „СОКС С.К.“ ООД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление гр.П. ул.***, представлявано от управителя К.А., в която са изложени
обстоятелства, че ищцата била един от двамата учредители и съдружник в ответното
дружество.
Твърди се, че с предизвестие (нотариална покана) от 17.01.2019 г., връчена на
18.01.2019 г., чрез нотариус Боряна Огнянова, рег.№721, на управителя на “СОКС
С.К.” ООД - К.А., който бил същевременно другият съдружник, стартирала процедура
по прекратяване на участието си в дружеството при условията на чл.125, ал.2 от
Търговския закон. Предвиденият в закона и в чл.25, ал.2 от дружествения договор
тримесечен срок на предизвестие изтекъл на 18.04.2019 година.
Сочи, че въпреки множеството разговори, проведени от тогава досега с А., все
още не била заличена в търговския регистър като съдружник - действие, което било
изцяло в неговите прерогативи, нито пък били уредени финансовите й отношения с
дружеството.
Ищцата твърди, че съобразно обявения за миналата година ГФО, включващ
баланс, отчет за приходите и разходите, отчет за паричните потоци и отчет за
собствения капитал към 31.12.2019 г., дружественият й дял от имуществото, изчислен
(по аргумент от чл.125, ал.3 ТЗ и чл.25, ал.3 от дружествения договор) към края на
месеца, когато е настъпило прекратяването на членството й в “СОКС С.К.” ООД -
април 2019 г., би трябвало да възлиза на поне 10 000 лева. Сочи, че А. отказвал да
преговаря с нея по този въпрос и не предприемал никакви действия за приключване на
отношенията и с дружеството.
1
Във връзка с изложеното се моли съдът, да постанови решение, с което да осъди
ответното дружество „СОКС С.К.“ ООД, с ЕИК *********, да заплати на СЛ. КР. П., с
ЕГН **********, сумата от 13754.98 лева, представляваща равностойността на
дружественият й дял, към момента на прекратяване на участието й в „СОКС С.К.“ ООД
– краят на месец април 2019 година, ведно със законната лихва върху сумата от
момента на депозиране на исковата молба – 19.07.2021 година.Претендира и сторените
разноски.
В срока по чл.367 ал.1 от ГПК от ответника по делото не е депозирал писмен
отговор.
Окръжният съд, като се запозна с твърденията и исканията, изложени в
исковата молба и доразвити в хода на производството, като обсъди и анализира
събраните по делото доказателства поотделно и в съвкупност,при съблюдаване на
разпоредбата на чл.235 ал.2 от ГПК,прие за установено от фактическа и правна
страна следното: Искът по чл. 125 ал.2 във вр. с ал.3 от ТЗ е допустим винаги, когато
се констатира прекратяване участието на съдружника в някоя от хипотезите на чл.125
ал.1 т.1-4 и ал.2 от ТЗ./решение №115/20.03.2002г. по гр.д. №1312/2001г. на ВКС, V
г.о. /
Напускането на съдружника има за последица правото му да получи паричната
равностойност на дружествения дял въз основа на счетоводен баланс към края на
месеца, през който е настъпило прекратяването, като няма конкуренция на субективни
права.
Съдът приема за безспорно установено по делото, че ответното дружество „СОКС
С.К.“ ООД, с ЕИК ********* е учредено и вписано в ТР на 24.04.2013г., със седалище
и адрес на управление гр.П. ул.***,/непроменен и до настоящият момент/, с
управители и съдружници - СЛ. КР. П. и К.А. гражданин на Република Гърция и
капитал -2 лева, като всеки от съдружниците притежава по един дял.
От ТР е видно още, че е вписана промяна на 04.07.2019 година, като управителя -
СЛ. КР. П. е заличена.
Представен е протокол от проведено ОС на дружеството от 10.06.2019г., на което
са присъствали и двамата съдружници СЛ. КР. П. и К.А., на което е приет ГФО за 2018
година и е възложено на управителя А., да предприеме действия за обявяването му в
ТР.
С нотариална покана от 17.01.2019 г., връчена на 18.01.2019г., чрез нотариус
Боряна Огнянова, рег.№721, на управителя на “СОКС С.К.” ООД - К.А., ищцата е
завяла изрично желание да прекъсне съдружието си в ответното дружество – „не желая
да бъда съдружник“ и е поканила управителя на ответното дружество да се срещнат,
за да постигнат разбирателство по прекратяване на взаимоотношенията им като
съдружници, както и да уредят притежаваният от П. – 1 дружествен дял от капитала на
дружеството.
2
В резултат на тази покана, обаче среща не е била проведена, а по заявление от
04.07.2019 година, СЛ. КР. П. е заличена като управител.
От допуснатата СИЕ се установява, че счетоводните регистри на „СОКС С.К."
ООД към 30.04.2019 г. са отразени следните балансови стойности на конкретните
активи и пасиви/задължения/: АКТИВИ в размер на 117 569,42 лева, от които:
=материали - 69 617,82 лева;
=продукция-7397,47 лева;
=вземания-37 363,24 лева;
=парични средства, налични в каса и по банкови сметки-3 190,89 лева.
ПАСИВИ /задължения/ в размер на 81 059,47 лева, от които:
=задължения към доставчици - 47 558,51 лева;
= задължения към персонал-2016,30 лева;
=задължения към други дебитори - 16 391,85 лева;
=задължения за данъци и осигуровки /нетно/- 15 092,81 лева.
Приема се, че стойността на дяловете на прекратилия участието си съдружник в
ООД се определят при съпоставка на актива на счетоводния баланс, състоящ се от
дълготрайни материални активи, други нематериални активи и краткотрайни
материални активи, и пасива - задълженията на дружеството, без собствения капитал,
резервите и финансовия резултат. В случай, че сумата на актива е по-висока от пасива,
формираната разликата е чист актив и той се разделя на броя на дяловете, формиращи
капитала.
Чистият актив на „СОКС С.К." ООД е в размер на 27 509,95 лева. Капиталът на
дружеството е 2 лева, като всеки един от съдружниците притежават по един дял в
размер на 1 лев.
Според заключението на допусната ССчЕ, паричният еквивалент на дружествения
дял, притежаван от ищцата в капитала на ответното дружество „СОКС С.К." ООД,
изчислен към края на месеца, в който е настъпило прекратяването на нейното участие
като съдружник в дружеството - края на м.април 2019 г., възлиза на 13 754,975 лева.
Спазвайки правилото за закръгляване, паричният еквивалент на дружествения дял
на ищцата е 13 754,98 лева.
Искът с правна квалификация чл.125 ал.2 във вр. с ал.3 вр. с чл. 127 ТЗ и цена
- 13754.98 лева /след направеното в с.з. изменение на иска/ е процесуално допустим, а
разгледан по същество - основателен и доказан в пълен размер.
Предпоставките за уважаване на иска по чл.125, ал.3 от ТЗ са: да е настъпило
прекратяване на участието на съдружника в дружеството на някое от основанията по
чл. 125, ал. 1 и 2 от ТЗ и дяловете да не са изплатени доброволно от дружеството -
ответник.
Въпросът за същността на правото на напускане по чл.125, ал.2 от ТЗ е бил
3
предмет на спор в правната теория и е решаван противоречиво от съдебната практика в
продължение на дълго време. Към настоящия момент обаче този въпрос е
разрешен, като правото на напускане се определя като безусловно преобразуващо
/потестативно/ право, тъй като упражняването му зависи единствено от волята на
неговия титуляр, а волята на дружеството в качеството си на насрещна страна по
правоотношението е ирелевантна.Също така, упражняването на правото на напускане
води до съществена промяна в установеното между страните правоотношение, като от
момента на получаване на предизвестието от дружеството започва да тече срок, след
изтичането на който ще настъпят определени правни последици за страните по
правоотношението.
Този срок в поканата уведомление от ищцата до дружеството, не е посочен
изрично, но в дружественият договор на „СОКС.С.К“ ООД в чл.26 ал.2 , страните са
уговорили, че прекратяване на участието в дружеството с писмено предизвестие,
трябва да бъде направено най-малко 3 месеца преди датата на прекратяването.Това
означава, че станите не са уговорили друг срок, а са възпроизвели текста на чл.125 ал.2
от ТЗ.Поради което, считан от 18.04.2019 година, членственото правоотношение на
ищцата като съдружник в ответното дружество „СОКС.С.К“ ООД е прекратено по
силата на закона.
При прекратяване на участието си в ООД на някое от основанията по чл.125 ал.1 и
ал.2 ТЗ, съдружникът има право на дружествен дял от имуществото на дружеството,
определен съгласно чл.127 вр. с чл.125 ал.3 от ТЗ.
Съгласно практиката на ВКС, имуществените последици от напускането на
съдружника не са обусловени от други предпоставки.
Напускането на съдружника има за последица правото му да получи паричната
равностойност на дружествения дял въз основа на счетоводен баланс към края на
месеца, през който е настъпило прекратяването, като няма конкуренция на субективни
права.
Искът по чл. 125 ал.3 ТЗ е допустим винаги, когато се констатира прекратяване
участието на съдружника в някоя от хипотезите на чл. 125 ал.1 т.1-4 и ал.2 ТЗ.
/решение №115/20.03.2002г по гр.д. №1312/2001г на ВКС, V г.о. /
Нормата на чл.125 ал.3 ТЗ е императивна,т.е. не съществува законова възможност
имуществените последици между дружеството и изключения съдружник да бъдат
уредени по различен от установения в закона ред.
Под "имуществени последици" по смисъла на чл.125 ал.3 от ТЗ, се има предвид
възможността съдружникът, прекратил участието си, да получи част от капитала на
дружеството към момента на прекратяването.
Разпоредбата на чл.127 от ТЗ императивно определя конкретния момент, към
който следва да се изготви счетоводен баланс на дружеството, служещ за база на
4
уреждане на имуществените отношения на съдружника, а именно- към крея на месеца,
през който е настъпило прекратяването.
Счетоводният баланс съдържа информация за активите и пасивите (за
собствения и привлечен капитал) и представя в най - обобщен вид имущественото и
финансовото състояние на предприятието. По счетоводния баланс, следва да се вземе
стойността на дълготрайните материални активи на дружеството (напр. земя, сгради),
други нематериални активи и краткотрайни материални активи, а от пасива -
задълженията на дружеството (т. е. без собствения капитал, резервите и финансовия
резултат). При съпоставяне на двете величини, ако сумата на активите е по-висока от
задълженията, се получава условно наречен чист актив, стойността на който се
разделя на броя на дяловете, формиращи капитала на дружество.
От приетата и неоспорена от страните ССчЕ, се установява, че притежаваният от
ищцата в капитала на ответното дружество „СОКС С.К." ООД, изчислен към края на
месеца, в който е настъпило прекратяването на нейното участие като съдружник в
дружеството - края на м.април 2019 г., възлиза на 13 754,975 лева.
Поради така приетото, предявеният иск, като основателен следва да се уважи
изцяло.
На основание чл.78 ал.1 от ГПК, на ищцта се полагат разноски, които съобразно
представеният списък по чл.80 от ГПК, са в размер на 1960.08 лева, от които:404.35
лева /ДТ и банков превод/, 202.97 лева – възнаграждение на вещото лице, 152.76/ДТ
увеличение на иска/ и 1200 лева заплатено адв.възнаграждение съобр. представения
договор.
Воден от горното и на основание чл.235 и чл.236 от ГПК Пазарджишкият
Окръжен съд,
РЕШИ:
ОСЪЖДА „СОКС С.К.“ ООД, с ЕИК *********, със седалище и адрес
на управление гр.П. ул.***, да заплати на СЛ. КР. П., с ЕГН **********, с
адрес гр.П. ул.***, със съдебен адрес гр.П. ул.*** адв.З.М., на основание
чл.125 ал.3 от ТЗ вр. с чл.127 от ТЗ, сумата от 13 754,98 лева,
представляваща равностойността на дружествения й дял в „СОКС С.К.“ ООД,
след прекратяване участието в дружеството, ведно със законната лихва
считано от депозиране на исковата молба - 19.07.2021 година до
окончателното изплащане, както и 1960.08 лева разноски по делото.
Решението подлежи на обжалване с въззивна жалба в двуседмичен срок
5
от връчването му на страните, пред Апелативен съд гр.Пловдив.
Препис от решението да се връчи на страните.
Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________
6