О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 396
09.06.2016г. гр.
СТАРА ЗАГОРА
СТАРОЗАГОРСКИ
ОКРЪЖЕН СЪД, наказателно отделение,
в открито съдебно заседание на девети юни две хиляди и
шестнадесета година, в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СПАСЕНА ДРАГОТИНОВА
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: Е.И.
Р.Ж.
секретар: Д.Х.
прокурор: Петко Георгиев
като
разгледа докладваното от съдията ДРАГОТИНОВА
ЧНД
№ 171 по описа за 2016 година,
въз основа на данните по делото и закона
На
основание чл.452, ал.3 от НПК, във връзка с чл.43а, т.2 от НК, съдът
О
П Р Е
Д Е Л И :
ЗАМЕНЯ
поради
неизпълнение наложеното с определение за
одобряване на споразумение № 155/ 29.10.2013 г. по НОХД № 720/2013г. по описа
на Районен съд – гр.Асеновград, влязло в сила на 29.10.2013г., по отношение на осъдения Х.С.Х., роден на ***г***, българин, български
гражданин, с начално образование, неженен, безработен, осъждан, с постоянен
адрес и настоящ адрес:***, с ЕГН **********,
наказание ПРОБАЦИЯ, изразяващо се в
пробационните мерки: “Задължителна
регистрация по настоящ адрес за срок от три години с периодичност три пъти седмично; “Задължителни
периодични срещи с пробационен служител за срок от три години; и “Безвъзмезден
труд в полза на обществото в размер на 120 часа годишно за срок от три поредни
години”, за остатъка от неизтърпяната част от това наказание в размер на 8 месеца
и 26 дни, с
наказание “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” ЗА СРОК от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА
И ТРИНАДЕСЕТ ДНИ, което да изтърпи
в затворническо заведение от “открит” тип при първоначален „общ” режим на основание
59, ал.1, във вр. с чл. 61 б. “б” от ЗИНЗС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
подлежи
на въззивно обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес пред Апелативен
съд- гр. Пловдив.
ПРЕПИС
от
определението след влизането му в сила да се изпрати на Пробационна служба
– гр.Казанлък и на Окръжна прокуратура –
гр.Стара Загора, както и на Бюро съдимост при РС-гр. Казанлък - за вписване в
бюлетина за съдимост.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
МОТИВИ към ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 396/09.06.2016г.
по ЧНД № 171 /2016г. по описа на
СТАРОЗАГОРСКИЯ ОКРЪЖЕН СЪД
Производството по делото е по раздел VI, глава ХХХV от НПК,
и е инициирано от органа по чл.451, т.2 от НПК - Председателят на Пробационен
съвет към съдебен район – Казанлък.
В предложението на
Председателя на ПС- Казанлък/ вх.№ 5488 /25.04.2016г./ се съдържа искане на
основание чл.43а, т.2 от НК да бъде заменено спрямо осъденото лице Х.С.Х. с ЕГН ********** неизтърпяната
част от наказанието “Пробация” със
следните пробационни мерки: “Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок
от три години с периодичност три пъти
седмично; “Задължителни периодични срещи
с пробационен служител за срок от три години
и “Безвъзмезден труд в полза на
обществото” – по 120 часа годишно за срок от три години, наложено му с определение за одобряване на споразумение
№155/ 29.10.2013 г. по НОХД № 720/2013г. по описа на Районен съд –
гр.Асеновград, с наказание
“Лишаване от свобода” в
размера на неизтърпяната част за срок от
осем месеца и двадесет и шест дни, като същото бъде определено за срок от четири месеца и тринадесет дни.
Становището на Окръжна
прокуратура – Стара Загора е, че предложението на органа по чл.451, т.2 от НПК е основателно.
Осъденото лице Х.С.Х.,
не се явява. Същото е нередовно призовано и напуснало адреса, който е посочило
като постоянен и настоящ такъв, като с оглед се намира извън пределите на
страната,.
Служебният защитник на
осъденото лице адв. В. В. взема становище, че с оглед разглеждането на делото в
отсъствие на осъденото лице обективната истина по делото не е напълно изяснена
и предложението не следва да бъде уважавано.
Въз основа на данните
по делото и закона, Окръжен съд – Стара
Загора прие следното:
Х.С.Х. е осъждан,
както следва:
1. С Присъда от 26.04.2001г., постановена по
НОХД № 547/2000г. по описа на Окръжен съд Сливен, влязла в сила на
07.06.2002г., за престъпление по чл.199, ал.2, т.2, пр.1 във вр. с чл.198,
ал.1, чл.63, ал.1, т.1 и чл.54 от НК, извършено на 20.03.1996г., е осъден на „Лишаване от
свобода” за срок от четири години при общ режим.
2. С
Определение № 240/14.09.2011г. по НОХД № 230/2011г. по описа на Районен съд –
гр. Бяла, влязло в сила на 14.09.2011г., за престъпление по чл.343в, ал.2
във вр. с ал.1 от НК, извършено на 13.11.2009г.
е осъден на наказание “Пробация” със следните пробационни мерки: 1. На
основание чл.42а, ал.2, т.1 от НК – задължителна регистрация по настоящ адрес,
изразяваща се в явяване и подписване пред пробационен служител два пъти
седмично за срок от десет месеца;2. На основание чл.42а, ал.2, т.2 от НК .
задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от десет месеца.
3. Наказанието
“Пробация”, изпълнението на което се обсъжда по настоящото дело – е това,
наложено на осъденото лице Х.С.Х. с Определение от 29.10.2013г., постановено по
НОХД № 720 /2013г. по описа на Районен
съд – гр. Асеновград, влязло в сила на 29.10.2013г.,
което е със следните пробационни
мерки: ”Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от три години, с
периодичност на полаганите подписи - три
пъти седмично; “Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от
три години и “Безвъзмезден труд в полза на обществото” –
по 120 часа годишно за срок от три поредни години.
Изпълнението на
постановените пробационни мерки по чл.42а, ал.2, т.1, т.2 и т.6 от НК е
започнало на 17.01.2014г., като същите са се осъществявали в ОС”ИН” –
гр.Пловдив, сектор”Пробация”, звено –гр.Асеновград.
Считано от
02.06.2014г. на основание чл.205, ал.2 от ЗИНЗС и Заповед № Л-5455/26.05.2014г.
на Главен Директор на ГД „ИН” – гр. София, е било променено
местоизпълнението на наложените
пробационни мерки от адрес:*** баня, обл. Стара Загора.
Във връзка с предприета промяна на настоящия адрес на
осъдения Х. С.Х., със Заповед №
Л-5455/26.05.2014г. на Главен Директор на ГД „ИН” – гр. София, е било променено
местоизпълнението на наложените
пробационни мерки от адрес:*** баня, обл. Стара Загора, считано от 02.06.2014г.
По отношение изпълнението на
мярката „Задължителна регистрация по настоящ адрес", осъденият Х.С.Х. има допуснати
пропуски за регистрация, както следва:
-
нарушение та т.1 от чл.42а, ал.2 от НК за периода от 07.07.2014г. до
13.07.2014г., каото не е положил нито един задължителен седмичен подпис,
съгласно Констативен протокол № 4150/14.07.2014г.;
- нарушение та т.1 от чл.42а, ал.2 от НК за
периода от 14.03.2016г. до 20.03.2016г., като не е положил нито един
задължителен седмичен подпис, съгласно Констативен протокол № 1237/23.02.2016г.
и писмени сведения от Кмет с. Асен № 0566/29.03.2016г.;
-
нарушение та т.1 от чл.42а, ал.2 от НК за периода от 21.03.2016г. до
27.03.2016г., като не е положил нито един задължителен седмичен подпис,
съгласно Констативен протокол № 1276/28.03.2016г.;
-
нарушение та т.1 от чл.42а, ал.2 от НК за периода от 28.03.2016г. до
03.04.2016г., като не е положил нито един задължителен седмичен подпис,
съгласно констативен протокол № 1353/01.04.2016г.;
- нарушение та т.1 от чл.42а, ал.2 от НК за
периода от 04.04.2016г. до 10.04.2016г., като не е положил нито един
задължителен седмичен подпис, съгласно Констативен протокол №
1477/11.04.2016г.;
- нарушение та т.1 от чл.42а, ал.2 от НК за
периода от 11.04.2016г. до 17.04.2016г., като не е положил нито един
задължителен седмичен подпис, съгласно Констативен протокол №
1576/18.04.2016г.;
- нарушение та т.1 от чл.42а, ал.2 от НК за
периода от 18.04.2016г. до 20.04.2016г., като не е положил нито един
задължителен седмичен подпис, съгласно констативен протокол № 1620/21.04.2016г.
По отношение изпълнението на
мярката „Задължителни периодични срещи с пробационен служител", осъденият
Х.С.Х. има допуснат пропуск – не се е явил, както следва:
- нарушение на т.2 от чл.42а, ал.2
от НК, има пропусната такава на 16.03.2016г., съгласно Констативен протокол №
1177/21.03.2016г., след като е бил уведомен за нея лично, срещу подпис.
По отношение изпълнението на
пробационната мярка „Безвъзмезден труд в полза на обществото" – в размер
на 120 часа годишно за срок от три години, осъденото лице е показало безотговорно отношение, въпреки че за това са му били осигурени обекти,
на които да полага безвъзмездния труд:
Със Заповед № БТ- 062 от 02.06.2014г. е определен като обект за изпълнение на безвъзмездния труд кметство с. Асен, общ. Павел баня. След предварително съгласувани графици с осъденото лице
за полагане на безвъзмезден труд, има отработени часове, както следва:
- за месец март 2014г. 24 часа безвъзмезден
труд;
- за месец април 2014г. 32 часа безвъзмезден
труд;
- за
месец май 2014г. 0 часа безвъзмезден труд; за месец юни 2014г. 0 часа
безвъзмезден труд;
- за
месец юли 2014г. 0 часа безвъзмезден труд – планувани 32 часа;
- за месец август 2014г. 30 часа безвъзмезден
труд – планувани 40 часа;
- за месец септември 2014г. 34 часа
безвъзмезден труд – планирани 24 часа;
Трудът за първата година е
отработен към месец септември 2014г.
- за месец март 2015г. 8 часа безвъзмезден
труд;
- за месец април 2015г. 12 часа безвъзмезден
труд;
- за месец май 2015г. 0 часа безвъзмезден
труд;
- за месец юни 2015г. 20 часа безвъзмезден
труд;
- за
месец юли 2015г. 0 часа безвъзмезден труд;
- за месец август 2015г. 0 часа безвъзмезден
труд;
- за месец септември 2015г. 40 часа
безвъзмезден труд – планувани 56 часа;
- за
месец октомври 2015г. 40 часа
безвъзмезден труд – планувани 40 часа
Трудът за втората година е
отработен към месец октомври 2015г.
- за
месец януари 2016г. 56 часа безвъзмезден труд – планувани 56 часа;
- за
месец февруари 2016г. 56 часа безвъзмезден труд – планувани 56 часа;
- за
месец март 2016г. 8 часа безвъзмезден труд – планувани 8 часа;
Трудът за третата година е
отработен към месец март 2016г.
Предвид което следва да се приеме, че трудът по наложената пробационна мярка “Безвъзмезден труд в полза на
обществото” е отработен и за трите години.
За допуснатите нарушения на
пробационните мерки, в някои случаи, на осъденото лице Х. са му били правени
компромиси, с цел стимулиране бъдещо стриктно изпълнение на пробационния
надзор. Налагани са му и наказания, както следва:
- нарушение на мярката
„Задължителна регистрация по настоящ адрес” – за периода от 07.07.2014г. до
13.07.2014г. не е положил нито един задължителен седмичен подпис, съгласно
Констативен протокол № 4150/14.07.2014г., писмени обяснения от Х.Х., от които е
видно, че за периода 07.07.2014г. до 13.07.2014г. не се е подписвал нито веднъж
в кметството на с. Асен, защото е ходил на Бяла, Русенско и имал проблеми с
диабета. За тези нарушения със Заповед № З-051/ 16.07.2014г.,
връчена на 22.07.2014г., на основание чл. 227, ал.1 т.1 от ЗИНЗС на осъденото
лице Х.С.Х. е било наложено наказание “Забележка” като правилно не са били взети предвид
изложените от него неоснователни причини.
Наказанието е било заличено на основание чл.227, ал.4 от ЗИНЗС.
-
нарушение на мярката „Безвъзмезден труд в полза на обществото”,
осъденото лице Х.Х. не е отработил нито един час от изготвения му график за
труд за месец юли 2014г., съгласно Констативен протокол №
4491/05.08.2014г., писмени обяснения от Х.Х., от които е видно, че за месец юли
2014г. не е полагал безвъзмезден труд по връчения му график, защото ходил по
лекари заради диабета и ходил на работа, защото нямало кой да му храни децата.
За тези нарушения му е бил направен компромис и не му е било наложено
наказание;
- нарушение на мярката „Безвъзмезден
труд в полза на обществото”, осъденото лице не е отработило нито един час от
изготвения му график за труд за месец август 2015г., съгласно
Констативен протокол № 4758/30.09.2015г., писмени обяснения от Х.Х., от които е
видно, че причината, поради която не е отработвал часовете по изготвения му
график за месец август 2015г. е, че когато го накарат, тогава работи. За тези
нарушения му е бил направен компромис и не му е било наложено наказание;
- нарушение на мярката „Задължителни
периодични срещи с пробационен служител” – пропусната периодична среща на
16.03.2016г., съгласно Констативен протокол № 1177/21.03.2016г., за която е
бил уведомен лично срещу подпис. За тези
нарушения със Заповед № З-019/ 21.03.2016г.,
връчена на 23.03.2016г., на основание чл. 227, ал.1 т.1 от ЗИНЗС на осъденото
лице Х.С.Х. е било наложено наказание “Забележка”;
-
нарушение на мярката „Задължителна регистрация по настоящ адрес”
за периода от 14.03.2016г. до 20.03.2016г., като осъденото лице Х.Х. не
е положил нито един задължителен седмичен подпис, съгласно Констативен протокол
№ 1237/23.03.2016г., писмени сведения от Кмета на с. Асен, общ. Павел баня, с
вх. № 0566/29.03.2016г. За тези
нарушения със Заповед № З-023/ 29.03.2016г.,
връчена на 01.04.2016г., на основание чл. 227, ал.1 т.2 от ЗИНЗС на осъденото
лице Х.С.Х. е било наложено наказание “Писмено предупреждение за
замяна на наказането пробация с наказание лишаване от свобода”;
- Нарушение на мярката „Задължителна
регистрация по настоящ адрес” за периода от 21.03.2016г. до 27.03.2016г.,
като осъденото лице Х.Х. не е положил нито един задължителен подпис, съгласно
Констативен протокол № 1276/28.03.2016г.;
- нарушение на мярката „Задължителна
регистрация по настоящ адрес” за периода от 28.03.2016г. до 03.04.2016г.,
като осъденото лице Х.Х. не е положил нито един задължителен подпис, съгласно
Констативен протокол №
1353/01.04.2016г.;
-
нарушение на мярката „Задължителна регистрация по настоящ адрес”
за периода от 04.04.2016г. до 10.04.2016г., като осъденото лице Х.Х. не
е положил нито един задължителен подпис, съгласно Констативен протокол № 1477/11.04.2016г.;
- нарушение на мярката „Задължителна
регистрация по настоящ адрес” за периода от 11.04.2016г. до
17.04.2016г., като осъденото лице Х.Х. не е положил нито един задължителен
подпис, съгласно Констативен протокол №
1576/18.04.2016г.;
- нарушение на мярката „Задължителна
регистрация по настоящ адрес” за периода от 18.04.2016г. до 20.04.2016г.,
като осъденото лице Х.Х. не е положил нито един задължителен подпис, съгласно
Констативен протокол №
1620/21.04.2016г.;
За всички гореописани нарушения, когато е
давало обяснения, осъденото лице Х. е изтъквало неоснователни причини. Считано от
14.03.2016г. същият не е изпълнявал нито една от наложените му пробационни
мерки. От приложените писмени сведения от кмета на с.- Асен, общ. Павел
баня става ясно, че осъденото лице Х. има вероятност да е напуснало територията
на Р България с цел да се укрие, тъй като е извършило друго правонарушение.
С оглед на горното и
поради липсата на отчетени положителни
промени в поведението му,
основателно е изготвено
Предложение до ОС„ИН”, сектор „Пробация” /л.55/ за замяна на наложеното
наказание “Пробация” с наказание „Лишаване от свобода”. С протокол № 4 / 21.04.2016г. на Пробационнния съвет с район на
действие- Районен съд – гр.Казанлък единодушно е било взето решение за
това.
Към времето на внасяне
в Окръжен съд – гр.Стара Загора на разглежданото предложение по чл.265, ал.2 от
ППЗИНЗС на Председателя на Пробационен съвет– гр.Казанлък, с вх.№ 5488 /
25.04.2016г., изтърпяното
наказание по задължителните пробационни мерки по чл.42а, ал.2, т.1 и т.2 от НК- “Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от
три години с периодичност три пъти седмично” и “Задължителни периодични срещи с
пробационен служител за срок от три години” е
От
гореизложеното е видно, че действително осъденото лице е допуснало серия от неизпълнения на наложените му задължителни ПМ- ”Задължителна
регистрация по настоящ адрес за срок от три години с периодичност три пъти
седмично” и “Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от
три години”, за което са били съставени съответните констативни протоколи,
по които лицето не е посочило, и пред съда не се явява и не сочи основателни причини
за извършените от него нарушения.
Поради
което напълно основателно е предложението на Председателя на ПС при съдебен район – Казанлък за замяна на
наказанието „Пробация” с наказание „Лишаване от свобода”, тъй като осъденото
лице е имало натрупани достатъчно нарушения. Налице е достатъчно голям остатък от това неизпълнение като направените
неведнъж компромиси на осъдения явно не е дал резултат, и се касае до
препятстване изпълнението на наказанието.
С
оглед на горното и поради липсата на отчетени положителни промени в поведението
на осъденото лице, и с оглед негативното му отношение към институцията, и
поради проявено напълно негативно и пренебрежително отношение спрямо наложеното
наказание, правилно е прието, че осъденият Х. е възпрепятствал неоснователно процеса на постигане на
положително корекционно въздействие и превъзпитание към законосъобразен начин
на живот. Поради което законосъобразно на
заседание на Пробационен съвет към съдебен район – гр.Казанлък с протокол № 04/
21.04.2016г. на Пробационнния съвет с район на действие- Районен съд – гр.Казанлък,
е прието предложението за замяна на наказанието
“Пробация” с наказание „Лишаване от свобода”.
Настоящият
съдебен състав също счита, че с оглед доказателствата по делото и процесуалното
поведение на осъденото лице у него липсва мотивация за промяна като и желание
за оказване на необходимото съдействие, което действително е пречка за
постигането на целите на чл.36, ал.1 от НК и това наказание се явява
неподходящо за него.
Наказанието
"Пробация" е съвкупност от мерки за контрол и въздействие, част от
които (по чл.42а, ал.2, т.1 и т.2 от НК)
са задължителни, а други се налагат при необходимост за допълнително
въздействие върху извършителя според тежестта на деянието и за постигане на
определен поправящ и превъзпитаващ за него ефект. Предвид констатираното неизпълнение без основателни
причини
на
двете задължителни ПМ, въпреки
изпълнението по третата незадължителна ПМ, се налага извода, че допуснатите нарушения представляват
осуетяване изпълнението на наказанието, което явно не е дало и в бъдеще
няма да даде положителен ефект върху превъзпитанието на лицето.
Множеството
случаи на неизпълнение от страна на осъденото лице на наложената му пробационна
мярка, показващи негативно отношение към самото наказание „Пробация”, налагат
извода за основателност на предложението на органа по чл.451, т.2 от НПК, във
вр. с чл. 43а, т.2 от НК, както и от необходимостта наложеното наказанието
“Пробация” да бъде заменено с “Лишаване от свобода”. Последното би
съответствало напълно и на целите на чл.36 от НК, с оглед поправянето и
превъзпитанието на самия осъден, както и за предупредителното му въздействие и
това на останалите членове на обществото, както и отнемане възможността на
същия да извърши евентуално други престъпления. Неоснователни са направените
доводи от страна на служебния защитник, че осъденото лице вероятно има
здравословни проблеми, но предвид цялостното му поведение, а именно, че в продължение на две години добросъвестно е изпълнявал
наложените му пробационни мерки, което означавало, че е решил да промени
поведението си и да спазва законите, поради което не следва да се допуска
замяна на наказанието пробация с лишаване от свобода.
Към
момента на вземане на решението от Пробационния съвет /21.04.2016г./ изтърпяното наказание по двете задължителни
пробационни мерки „Задължителна регистрация по настоящ адрес” и „Задължителни
периодични срещи с пробационен служител”
е в размер на
Разпоредбата
на чл.43а, т.2 от НК предвижда, че замяната наказанието “Пробация” с наказанието
“Лишаване от свобода” може да бъде изцяло или отчасти, като два дни
“Пробация” се зачитат за един ден “лишаване от свобода”, като в тези случаи
срокът на лишаването от свобода може да бъде и под минимума на чл. 39, ал.1 от НК/три месеца/. С оглед на което съдът намира, че предвид наличния към
момента остатък от неизтърпяното до
този момент наказание “Пробация”, изразяващо се в задължителните пробационни
мерки: “Задължителна регистрация по настоящ адрес” и “Задължителни периодични
срещи с пробационен служител” от 8 месеца и 26 дни, замяната следва да бъде извършена като два дни пробация се заменят с един ден лишаване от свобода. Поради което на осъденото лице бе определен
срок на наказанието “Лишаване от свобода”
от 4 месеца и 13 дни, което същият следва да изтърпи при
първоначален “общ” режим в ЗО от “открит” тип с оглед настъпилата реабилитация
по право за първото му осъждане- това по НОХД № 547/ 2000 г. по описа на ОС-
гр. Сливен.
С
оглед на гореизложеното съдът счете, че за постигане целите на наказанието и
преди всичко за поправянето на осъдения, е наложително същият да изтърпи
остатъка от наказанието лишаване от свобода, като не следва да му бъде давана
още една допълнителна възможност/ на основание
чл.66,
ал.1 от НК/ за отлагане изтърпяването на остатъка от така замененото наказание
лишаване от свобода.
Воден от горните съображения,
съдът постанови съдебния си акт.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: