Присъда по дело №29/2023 на Районен съд - Момчилград

Номер на акта: 6
Дата: 20 март 2023 г. (в сила от 5 април 2023 г.)
Съдия: Сунай Юсеин Осман
Дело: 20235150200029
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 7 февруари 2023 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 6
гр. Момчилград, 20.03.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – МОМЧИЛГРАД, II НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесети март през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Сунай Юс. Осман
при участието на секретаря Анита Кр. Дочева
и прокурора Е. Ал. А.
като разгледа докладваното от Сунай Юс. Осман Наказателно дело от общ
характер № 20235150200029 по описа за 2023 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подс. И. А. И. с ЕГН - **********, роден на
25.03.1991г. в гр.Нова Загора, живущ в гр.Нова Загора, български
гражданин, с начално образование, безработен, неженен, осъждан,
ЗА ВИНОВЕН В ТОВА,че на 06.12.202 г. на ГКПП- „Маказа",
общ.Кирково, без надлежно разрешение по Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите, държал високорискови
наркотични вещества по смисъла на § 1, т. 11 от ДР на ЗКНВП, включено
в Списък I -„Растения и вещества с висока степен на риск за
общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с тях,
забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина",
съгласно Приложение № 1 по чл.З т.1 от Наредбата за реда и
класифициране на растенията и веществата като наркотични и чл.З ал.2
т.1 от ЗКНВП- метамфетамин с нетно тегло 0,12 грама със съдържание
на метамфетамин 48,3 % /тегловни проценти/ на стойност 3.00 лева и
хероин с нетно тегло 0,61 грама със съдържание на диацетилморфин
38,0% /тегловни проценти/, на стойност 54,90 лева, или всичко на обща
стойност 57,90 лева /съгласно Приложение №2 към Постановление № 23
на МС от 29.01.1998г. за определяне на цени на наркотичните вещества за
1
нуждите на съдопроизводството/, като случаят е маловажен, поради което
и на основание чл.354 „а“ ал.5 от НК, НАЛАГА наказание „ГЛОБА" в
размер на 500 лева.
ОСЪЖДА подс. И. А. И. с ЕГН - **********, ДА ЗАПЛАТИ по
сметка на РДГП- Смолян сумата от 145,76 лева.
На осн. чл.53 ал.2 бук. „а" от НК- веществените доказателства-
„метамфетамин" с тегло 0,06 грама след анализ, и „хероин" с тегло 0,55
грама, намиращи се на съхранение в Централно митническо управление
отдел „МРР-НОП"- София и три броя алуминиеви капачки, една
пластмасова лула, пет броя спринцовки и отворено пакетче с надпис
„лимонена киселина" намиращи се на съхранение в ГПУ - Момчилград се
отнемат в полза на държавата, като наркотичните вещества-
метамфетамин" с тегло 0,06 грама след анализ, и „хероин" с тегло 0,55
грама, се предадат на Централно митническо управление отдел „МРР-
НОП"- София- за унищожение, а три броя алуминиеви капачки, една
пластмасова лула, пет броя спринцовки и отворено пакетче с надпис
„лимонена киселина"- се предадат на ГПУ - Момчилград за унищожение.
Присъдата подлежи на протестиране и обжалване в 15- дневен срок
пред Кърджалийския окръжен съд.
Съдия при Районен съд – Момчилград: _______________________
2

Съдържание на мотивите

МОТИВИ: по НОХД № 29/ 2023г. на РС- Момчилград.

Подсъдимият И.А.И., е предаден на съд за извършено от него
престъпление по чл.354 „а“ ал.5 във вр. с ал.3 т.1 от НК, осъществено по
време, място и начин, подробно описани в обстоятелствената част на
обвинителния акт.
В досъдебното производство подсъдимият е направил пълни
самопризнания, като в съдебната фаза не се явява и производството е
проведено по реда на т.н. задочно производство по смисъла на чл.269 и сл. от
НПК. Служебно назначеният защитник- адв.ПАВЕЛ ГАТЕВ от АК-
Кърджали намира, ,че обвинението е доказано, като иска да се наложи
наказание „глоба“ в минимален размер, посочвайки, че обв.лице в хода на
досъдебното производство е оказало пълно съдействие за разкриване на
обективната истина.
Представителят на Прокуратурата поддържа внесения обвинителен акт
и моли съда да постанови присъда, с която да признае подсъдимия за виновен
и да му наложи наказание “глоба” в съответен размер, по изложените
съображения в пледоарията.
Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства и обсъди
доводите на страните, приема за установена описаната във обвинителния акт
фактическа обстановка.
На 06.12.2022г. за времето от 08,00 часа до 20,00 часа, св.Д.М.- служител
на ГПУ- Момчилград бил на работа на ГКПП „Маказа“ и осъществявал
граничен контрол на АРМ / автоматизирано работно място/ на трасе
„ИЗХОД“ от Р.България за Р.Гърция. На 06.12.2022г. около 16:20 часа на АРС
на „изход“ от Р.България в посока за Р.Гърция се явил за излизане от
страната подс.И.И.. При извършената проверка в АИС-ГК, св.Михайлов е
установил, че подс.И. е с мярка „Принудително довеждане“. Поради тази
причина св.Михайлов е уведомил командира на отделението св.М.Й.-
служител на ГПУ- Момчилград, след което е продължил да изпълнява
служебните си задължения.
От своя страна св.М.Йосифов е уведомил св.П.В. и св.Д.А., също
служители на ГПУ- Момчилград, че на трасе „ИЗХОД“ от Р.България за
Р.Гърция има установено лице с мярка „Принудително довеждане“, на което
трябва да се направи личен обиск. Свидетелите В. и А. са снели
самоличността на подс.лице, след което му извършили и личен обиск. При
извършеният личен обиск в портмонето на подс.И., което е било в левия му
вътрешен джоб на якето, св.В. и св.А. са намерили три пакетчета, обвити с
фолио. Две от пакетчетата са съдържали кафяво прахообразно вещество, а
третото- съдържало бяло прахообразно вещество. В чанта, преметната през
рамото на подс.И., граничните полицаи са намерили и три броя алуминиеви
капачки, една пластмасова лула, пет броя спринцовки и отворено пакетче с
надпис „лимонена киселина“. При зададеният въпрос към подс. И. какво е
1
това в пакетчетата, същият е отговорил, че е хероин, а спринцовките ги
ползвал за инжектиране, тъй като бил наркозависим и същите са били за
лична употреба.
За извършения личен обиск на подс.И., на основание чл.80 от ЗМВР му
бил съставен протокол за обиск на лице. След направеният на място
наркополеви тест в присъствието на подс.И. двете пакетчета съдържащи
кафяво прахообразно вещество реагирали на наркотичното вещество- хероин,
а пакетчето- съдържащо бяло прахообразно вещество реагирало на
наркотичното вещество- метамфетамин.
На 06.12.2022г. с Протокол за доброволно предаване подс.И. е предал на
св.П.В. 1 бр. пакетче обвито с фолио, съдържащо бяло прахообразно
вещество, 2 бр.пакетчета обвити с фолио съдържащи кафяво прахообразно
вещество, три броя алуминиеви капачки, една пластмасова лула, пет броя
спринцовки и отворено пакетче с надпис „лимонена киселина“, и на същата
дата- На 06.12.2022г. с Протокол за доброволно предаване св.В. е предал на
ЙОВЧО ГОДУМАНОВ- ст.разследващ полицай при ГПУ- Момчилград тези
вещи.
От еспертна справка № 109 / 06.12.2022г. на ГПУ - Момчилград се
установява, че бялото вещество във вид на кристали, поставено в целофан,
обозначено като обект № 1 реагира на МЕТН AMPHETAMINES, оцветен в
цвят тъмно червено идентично с цвета на маркера поставен на ампулата От
еспертна справка № 110 / 06.12.2022г. на ГПУ - Момчилград се установява, че
кафявото вещество с различна структура, поставено в лист хартия и найлонче
, обозначено като обект № 2 реагира на ХЕРОИН /HEROIN/, оцветен в цвят
тъмно черно идентично с цвета на скалата на производителя „М.М.С.
International B.V“.
От протокол № Х-746 / 20.12.2022г. на БНТЛ при ОД на МВР- Стара
Загора се установява, че: 1/ В състава на веществото - обект № 1, се съдържа
метамфетамин.Определеното съдържание на метамфетамин е 48,3 %
(тегловни проценти).Нетното тегло преди анализ е 0,12 грама, остатък 0,06
грама; 2/ В състава на веществото - обект № 2, се съдържа хероин, съдържащ
активен наркотичнодействащ компонент диацетилморфин - 38,0 % (тегловни
проценти).Нетното тегло преди анализ е 0,61 грама, остатък 0,55 грама.
Нетните тегла са били определени на аналитична електронна везна
“Сарториус” № 10100486, в ОД на МВР - БНТЛ - гр. Стара Загора.
Метамфетамина и хероина са под контрол съгласно Закона за контрол
върху наркотичните вещества и прекурсорите към чл.З, ал.2, включен в
Списък I на Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата
като наркотични, включващ „Растения и вещества с висока степен на риск за
общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени
за приложение в хуманната и ветеринарната медицина”. На основание чл.91
от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите,
веществените доказателства по делото, а именно: метамфетамин с тегло 0,06
2
грама след анализ и хероин с с тегло 0,55 грама след анализ са изпратени на
Централно митническо управление отдел „МРР-НОП” -София. Съгласно
приложение № 2 на Постановление № 23 на МС от 29.01.1998 год. за
определяне на цени на наркотичните вещества, пласирани на улицата, за
нуждите на съдопроизводството цената на грам мемфетамин без изисквания
за процентно съдържание е 25 лева, а цената на грам хероин, според
процентното съдържание на активния компонет в настоящия случай е 90 лева.
По така описаният начин подс.И. е осъществил от обективна и субективна
страна престъпния състав на чл.354а, ал.5 от НК, а именно:
На 06.12.2022 год. на ГКПП „Маказа“, общ. Кирково без надлежно
разрешение по Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите, държал високорискови наркотични вещества по смисъла на § 1,
т. 11 от ДР на ЗКНВП, включено в Списък I - „Растения и вещества с висока
степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от
злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната
медицина“, съгласно Приложение № 1 по чл.З, т.1 от Наредбата за реда и
класифициране на растенията и веществата като наркотични и чл. 3, ал.2, т. 1
от ЗКНВП - метамфетамин с нетно тегло 0,12 грама със съдържание на
метамфетамин 48,3 % (тегловни проценти) на стойност 3.00 лева и хероин с
нетно тегло 0,61 грама със съдържание на диацетилморфин 38,0 % (тегловни
проценти), на стойност 54,90 лева или всичко на обща стойност 57.90 лева,
(съгласно Приложение № 2 към Постановление № 23 на МС от 29.01.1998
год. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на
съдопроизводството), като случая е маловажен.
От обективна страна с действията си подс.И.И. е осъществил признаците
от състава на посоченото престъпление, като на инкриминираната дата -
16.12.2022г. е държал метамфетамин и хероин - високорискови наркотични
вещества (съгласно Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите и Наредба за реда и класифициране на растенията и веществата
като наркотични), поставени под контрол, поради вредния ефект от
злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманитарната и
ветиринарната медицина.
От субективна страна подс.И. е извършил деянието при форма на вината
„пряк умисъл” по смисъла на чл.11, ал.2 от НК, тъй като е съзнавал
обществената опасност на същото, доколкото е бил наясно, че държи
наркотик и няма издадено разрешение за това. Предвиждал е
общественоопасните му последици и пряко е целял настъпването им.
Умисълът на И. обхваща обстоятелствата, че упражнява фактическа власт
върху наркотичните вещества по описания по-горе начин и от вид и със
съдържание, описани по-горе без надлежно разрешение за това.
Разпитан по досъдебното производство подс.И. се признава за виновен и
подробно описва горната фактическа обстановк.
Съдът приема за установено горната фактическа обстановка, въз основа на
3
събраните по делото доказателства- събрани в хода на досъдебното
производство и събрани и проверени в хода на съдебното производство, както
следва; уведомление, протоколи за доброволно предаване- 2 броя, докладни
записки, обяснения, експертни справки ведно с фотоалбум, протокол за
оценка на НВ, физикохимическа експертиза, протокол за обиск на лице,
разписка за върнати вещи, декларации за права на задържан, заповед за
задържане по ЗМВР, справка АИС-БДС, показания, справка за регистрация на
лице в Централния полицейски регистър, свидетелство за съдимост,
характеристична справка, декларация за семейно състояние и карта за
състояние на наказателно производство, които са събрани и проверени по
реда на чл.282 ал.2 от НПК /за експертното заключение/ и по чл.283 от НПК-
за писмените доказателства, както и свидетелските показания на
полицейските служители, и прочетените обяснения на подс.лице- т.к.
производството е задочно.
По делото са установени следните смечаващи и отегчаващи вината и
отговорността обстоятелства; направени самопризнания в хода на
досъдебното производство и съдебното минало- има наложено наказание по
реда на чл.:/ „а“ от НК, неопределени характеристични данни по
местоживеене. Подс. И. произхожда от градско семейство с начално
образование, безработен, неженен, неосъждан /с мярка по чл.78 „а“ НК/.
Причини и условия, способствали за извършване на престъпното деяние-
ниско обществено и правно съзнание, незачитане на законоустановените
правила и норми, визирани в Закона за контрол върху накотичните вещества
и прекурсорите.
Предвид изложеното съдът намира, че със събраните доказателства по
безспорен начин се установява, че на 06.12.2022г. на ГКПП „Маказа“,
общ.Кирково, без надлежно разрешение по Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите, държал високорискови наркотични
вещества по смисъла на § 1, т. 11 от ДР на ЗКНВП, включено в Списък I -
„Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради
вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната
и ветеринарната медицина“, съгласно Приложение № 1 по чл.З, т.1 от
Наредбата за реда и класифициране на растенията и веществата като
наркотични и чл. 3, ал.2, т. 1 от ЗКНВП - метамфетамин с нетно тегло 0,12
грама със съдържание на метамфетамин 48,3 % (тегловни проценти) на
стойност 3.00 лева и хероин с нетно тегло 0,61 грама със съдържание на
диацетилморфин 38,0 % (тегловни проценти), на стойност 54,90 лева или
всичко на обща стойност 57.90 лева, (съгласно Приложение № 2 към
Постановление № 23 на МС от 29.01.1998 год. за определяне на цени на
наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството), като случая е
маловажен - и това е престъпление по престъпление по чл.354а, ал.5 от НК.
Съдът приема, че преценката за „маловажност“ е винаги конкретна и
комплексна, изводима е от установените по делото факти и тяхната
4
относимост към общите положения, разписани в нормата на чл.93 т.9 от НК.
От значение за тази квалификация на деянието са конкретният механизъм на
осъществяване на деянието, вида и стойността на предмета му, на вредните
последици, данните за личността на дееца и другите смекчаващи
отговорността обстоятелства, като всичко това следва да сочи на по-ниска
степен на обществена опасност в сравнение с обичайната за престъпленията
от този вид. Несъмнено, количеството и стойността на предмета на
престъплението са от съществено значение, но те не са единствения фактор
при извършване на дължимата преценка за степента на обществената
опасност и моралната укоримост на извършеното.
В случая се касае за сравнително малко количество наркотик- посочен
по-горе а 57,90 лева. В този смисъл е и практиката на ВКС, като в редица
решения висшата съдебна инстанция е приемала за неголямо количество
наркотик: марихуана и амфетамин на обща стойност 299 лв. /Решение № 34
от 8.04.2015 г. на ВКС по н.д. № 1914/2014 г., ІІІ н.о.; марихуана на стойност
120 лв. /Решение № 242 от 25.04.2012 г. на ВКС по н.д. № 669/2012 г., І н.о./;
хероин на стойност 120 лв. /Решение № 362 от 15.07.2011 г. на ВКС по н.д. №
1776/2011 г., ІІІ н.о./; марихуана на стойност 80 лв. /Решение № 253 от
11.06.2009 г. на ВКС по н.д. № 241/2009 г., І н. о./.
В същото време следва да се посочи и личността на дееца– същият не е
осъждан- т.к. има наложено адм.наказание „глоба“ по реда на чл.78 „а“ от НК
за деяние по чл.343 „в“ ал.2 от НК, като няма сигурни данни за криминални
или други противообществени прояви, признал за вината си, изразил
съжаление за стореното.
От събраните по делото доказателства по едни безспорен начин са
установени горните факти и обстоятелства и осъщественият престъпен състав
на деянието по чл.354 „а“ ал.5 във вр. с ал.3 т.1 от НК, за които подсъдимият
следва да бъде признат за виновен и да му се наложи съответното наказание
за всяко едно от деянията, при спазване на основните принципи заложени в
чл.54 от НК-законоустановеност и индивидуализация,и с оглед на мотивите и
подбудите за извършването на престъплението. Съдът счита, че не са налице
условията на чл.78-а от НК,т.е., не са налице са предпоставките за налагане на
административно наказание, като съображенията за това са следните: въпреки
наличието на част от материално правните предпоставки по чл.78-а НК, то не
са налице всичките- на същият вече е наложена така мярка с решение №122/
16.11.2021г. по АНД № 474/21г. на РС- Нова Загора. Поради и изложеното
съдът счита, че наложеното наказание следва да е по общия ред, а не по
изключението предвидено в чл.78 “а” от НК.
По отношение на деянието по чл.354 „а“ ал.5 във вр. с ал.3 т.1 от НК
съдът приема, че следва да се приложи санкцията, предвидена за него в
размер, клонящ към средният. Законодателят е посочил, че за това деяние и
тази квалификация се предвижда наказание е „глоба“ в размер до 1 000 лева,
поради и което на подс.лице за това деяние и с оглед индивидуалните белези
5
на същото и на дееца следва да се определи наказание „глоба“ в размер на 500
лева.
При този изход на делото и съобразно правилото на чл.189 ал.3 от НПК,
на подсъдимият следва да се възложат разноските, т.к. е извършена
експертиза, поради, което същият следва да заплати по сметка на Регионална
дирекция „Гранична полиция“- Смолян, сумата от 145,76 лева.
Следва също така на основание чл.53 ал.2 б.“а“ от НК да се отнемат в
полза на Държавата веществените доказателства: метамфетамин с тегло 0,06
грама след анализ и хероин с с тегло 0,55 грама намиращи се на съхранение в
Централно митническо управление отдел „МРР-НОП” –София /и да се
предадат на тази институция за унищожаване/, и три броя алуминиеви
капачки, една пластмасова лула, пет броя спринцовки и отворено пакетче с
надпис „лимонена киселина“ намиращи се на съхранение в ГПУ -
Момчилград следва да се отнемат в полза на държавата и да се предадат на
същата институция за унищожаване.
Съдът намира, че така постановеното наказание е справедливо и ще
постигне целите на наказването по смисъла на чл.36 от НК.
Водим от изложеното съдът постанови присъдата си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:
6
Съобщи за изтекли лични данни