Р Е Ш
Е Н И E
№
…… 13.11.2018
г. гр. Хасково
В
И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Хасковският
окръжен съд, на дванадесети ноември две хиляди и осемнадесета година, в открито
съдебно заседание, в състав :
СЪДИЯ : МИЛЕНА ДЕЧЕВА
Секретар:
Радостина Кабадалиева
Прокурор
Като
разгледа докладваното от съдията Дечева
Т.д.
№ 169 по описа за 2018 година, за да
се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 625
вр. чл. 632 от ТЗ.
Съдът е сезиран с
молба от П.И.И.,в качеството й на
управител на „Ники Транс 87“ЕООД,със седалище и адрес на управление
с.Черногорово,община Димитровград,област Хасково,подадена чрез Адвокатско
дружество „К. и Леман Хайри“,представлявано от адв.Г.К..С молбата се прави
искане за откриване на производство по несъстоятелност на търговско дружество
„Ники Транс 87“ЕООД,със седалище и адрес на управление с.Черногорово,община
Димитровград,област Хасково поради
неплатежоспособност.Твърди се,че дружеството има ликвидни и изискуеми публични
задължения в размер на общо 7 038,69лв.-главница и лихви,свързани с
дължим,но невнесен ДДС .Посочените задължения били установени с Постановление
за налагане на обезпечителни мерки от 16.10.2018г. на публичен изпълнител.Поддържа
се,че съгласно счетоводен баланс към 24.10.2018г. дружеството няма материални и
финансови активи и балансовата им стойност е 0,а дейността на дружеството е на
загуба.Последното плащане на публично правно задължение била на 07.08.2018г.,а
дружеството е спряло дейността си от м.07.2018г. и към настоящият момент не
осъществява търговска дейност.Предвид изложените в молбата доводи се заявява,че
имуществото на дружеството/предвид липсата на такова/ е недостатъчно да покрие
съществуващите задължения,състоянието е трайно
и обективно считано от 01.09.2018г.Прави се искане съдът след
констатиране на неплатежоспособността на „Ники Транс 87“ЕООД- да постанови решение,с
което да обяви неплатежоспособността,да определи началната й дата
-01.09.2018г;да обяви дружеството в несъстоятелност и едновременно с решението
за обявяване на дружеството в несъстоятелност да прекрати дейността му на
основание чл.630 ал.2 от ТЗ ;да назначи временен синдик и да насрочи първо
събрание на кредиторите.
Към молбата са представени уведомление
по чл. 78 от ДОПК до НАП от 10.10.2018г.; удостоверение по чл.87 от ДОПК от
14.08.2018г.; постановление за налагане на обезпечителни мерки от 16.10.2018г.;
списък на кредиторите по чл.628 ал.1 от ТЗ към 24.10.2018г.; оценка и опис на
активите и пасивите по чл.628 ал.1 от ТЗ към 24.10.2018г.; счетоводен баланс към 24.10.2018г.;
счетоводен баланс към 31.12.2017г.; отчет за приходите и разходите; отчет за
паричния поток; отчет за собствения капитал;протокол от 10.10.2018г.
Съдът,
като прецени събраните доказателства, приема за установено от фактическа страна следното:
От представените по делото писмени
документи от молителя,приети като доказателства в настоящето производство се
установява,че търговско дружество „НИКИ
ТРАНС 87“ЕООД, ЕИК *********,със седалище и адрес на управление
с.Черногорово,община Димитровград ,област Хасково има установени-ликвидни и
изискуеми публични задължения към НАП,представляващи дължим,но невнесен ДДС и
лихви над 7000лв.От приложения
счетоводен баланс на дружеството към 24.10.2018г. се установява,че
същото няма активи-материални и финансови такива,като балансовата им стойност е
0 ,а дейността на дружеството е на загуба.Установено е също,че последното
плащане на дружеството към кредитори е 07.08.2018г. и същото е спряло дейността
си още през месец юли 2018г.,като към настоящият момент не осъществява
търговска дейност.
По делото е назначена съдебно –
счетоводна експертиза и е прието изготвеното от вещото лице И.Г.П. заключение.
За изготвяне на заключението вещото лице е извършило проверка в счетоводните
документи на дружеството – длъжник и е установило следното,а именно:
По счетоводен баланс към 24.10.2018г.
задълженията на дружеството са в размер на
6 000лв.-публично правни задължения към държавата.Кредитор на
дружеството към същата дата е държавата за дължим ДДС от дружеството в размер
на 6 063,07лв.Тази сума е и
задължението на дружеството по счетоводен баланс за дължим ДДС,без начислени
лихви.Съгласно удостоверение за наличието или липсата на задължения
изх.№260201800232916 от 14.08.2018г. общото задължение е в размер на
6 933,42лв.,от които 6 014,96
невнесен ДДС и лихви 918,46лв.Последното плащане на осигуровки от дружеството е
направено на 07.07.2018г. и е в размер
на 5,56лв.Задължението на дружеството не е обезпечено с активи.Дружеството е
подало заявление за спиране на дейност през м.юли 2018г. в Офис Хасково към ТД
на НАП-гр.Пловдив,като началната му неплатежоспособност е от месец юли 2018г.Финансовото състояние на
дружеството е анализирано въз основа на публикуваните ГФО за периода
2014-2017г. в ТР и представения при проверката в счетоводството счетоводен
баланс и ОПР към 24.10.2018г.Установено е,че финансовите резултати на търговското дружество-длъжник за
2014г., 2015г. и 2016г. са положителни величини и същото е било на печалба.През
2017г. дружеството е на загуба с 9000лв.Към 24.10.2018г. дружеството не
притежава ДМА,краткотрайните материални активи са общо в размер на
2000лв.,които са парични средства .Към същия период задълженията на дружеството
са общо в размер на 6 000лв.,от които до 1 година-6 000лв.,а
финансовия резултат е загуба в размер на 42 000лв.При преценка на показателите
за рентабилност,ефективност и обращаемост на краткотрайните материални активи
се установява ,че същите са отрицателни величини или 0.
В обобщение на всички
направени констатации вещото лице посочва, че дружеството не е в състояние да
погаси задълженията си общо в размер на 6 063,07лв. с имуществото си,което
е 2 000лв.-парични средства,а с Постановление за налагане на обезпечителни
мерки,издадено от публичен изпълнител
към ТД на НАП-гр.Пловдив на 16.10.2018г. е наложен запор върху банковите
сметки на дружеството до размера на установените публично правни
задължения-главница,за дължим и неплатен ДДС и лихви към тази главница.
В с.з. вещото лице П. поддържа
изготвеното от него заключение и пояснява, че дружеството не извършва търговска
дейност от месец юли 2018г.
Като съобрази така приетото от фактическа
страна, съдът приема от правна страна
следното:
Предпоставките за настъпила
неплатежоспособност на търговец са установени в чл. 608 ТЗ. С оглед естеството
на основанието за възникване на вземането, в настоящия случай търговецът ще е неплатежоспособен
търговец, ако се установи, че не е в състояние да изпълни изискуемо публично правно задължение към
държавата,свързано с търговската му дейност. Законът изисква това състояние да
не е временно /по аргумент от чл. 631 ТЗ/ и именно то да е в причинна връзка с неизпълнението. Т.е. не е
достатъчно да е налице неизпълнение на
публичноправно задължение, а самото неизпълнение следва да се дължи на
влошеното финансово състояние на длъжника.
Съгласно презумпцията на чл.
608, ал. 2 ТЗ, неплатежоспособността се предполага, когато търговецът е
спрял плащанията на задължения от посочения в чл. 608 ТЗ вид. Доказателствата по делото не установяват начини и
възможности за погасяване на установеното задължение за ДДС към НАП. Напротив, приетите по делото писмени
доказателства са единствено в насока, че дружеството -молител се намира в
затруднено финансово положение, което не е временно, и точно поради наличието
на подобно състояние търговецът не е в състояние да погаси задължението си за ДДС
към държавата.В тази насока е и заключението на назначеното по делото вещо
лице,от което по несъмнен начин се установява, че дружеството не е в състояние да
погаси задълженията си общо в размер на 6 063,07лв. с имуществото си,което
е 2 000лв.-парични средства,а с Постановление за налагане на обезпечителни
мерки,издадено от публичен изпълнител
към ТД на НАП-гр.Пловдив на 16.10.2018г. е наложен запор върху банковите
сметки на дружеството до размера на установените публично правни
задължения-главница,за дължим и неплатен ДДС и лихви към тази главница.
Предвид изложените по-горе съображения съдът
намира молбата за откриване на производство по несъстоятелност на основание
неплатежоспособност за основателна и
доказана,поради което същата ще следва да бъде уважена.
Началната дата на неплатежоспособността е
датата, на която длъжникът не е бил в състояние да изпълни изискуемо парично
вземане от посочения в разпоредбата вид. Доколкото самото неизпълнение не е
достатъчно за този извод, то за определяне на началната дата съдът следва да
издири този времеви момент, в който едновременно са налице и двата елемента на
неплатежоспособността – непогасено изискуемо задължение по чл.
608, ал. 1 ТЗ и трайна финансова невъзможност за погасяването му. В конретният
случай последното плащане направено от дружеството е за осигуровки в размер на 5,56лв. и е
направено на 07.07.2018г. Към този момент самото дружество е подало и заявление
за спиране на дейност в Офис Хасково ТД на НАП-гр.Пловдив,както има и
категорични данни за вече установеното публичното
задължение за ДДС .Към този момент показателите за ликвидност са под единица,а показателите на коефициентите за
финансова автономност са отрицателни величина.В този смисъл и предвид анализа направен от вещото лице,в
депозираното по делото заключение съдът счита,че невъзможността за плащане на
дружеството-молител е от 07.07.2018г.,когато
е било реализирано и последното плащане на дължими осигуровки .
С оглед на изложеното, началната дата на
неплатежоспособност следва да се определи на 07.07.2018г., тъй като от този момент нататък може да се приеме със
сигурност, че дружеството не е било в състояние да погасява публичноправните си
задължения за ДДС и лихви, в установените по делото размери.
От друга страна следва да се
отбележи,че търговското дружество не притежава дълготрайни материални активи,а
установените краткотрайни материални активи- налични парични средства в общ
размер на 2000лв. са напълно недостатъчни за заплащане на дължимите публичноправни
задължения и съответно разноските в производството по несъстоятелност,поради
което е налице хипотезата ,че наличното имущество не е достатъчно за покриване
на началните разноски, с оглед на което съдът намира, че следва да постанови
решение по реда на чл. 632, ал. 1 ТЗ и да спре производството,
като същото може да бъде възобновено в едногодишен срок от вписването на
решението по молба на длъжника или кредитора и в случай, че бъде удостоверено,
че е налице достатъчно налично имущество и се депозира сумата от 5 000лв.
за заплащане на началните разноски в производството.
Така мотивиран и на основание чл. 632, ал. 1 ТЗ, съдът
Р Е Ш И:
ОБЯВЯВА неплатежоспособността на “НИКИ ТРАНС 87“ЕООД, ЕИК *********,със
седалище и адрес на управление Черногорово, ул.“Зенит“ №2, община
Димитровград,област Хасково ,с управител и едноличен собственик на капитала П.И.И.,
ЕГН **********.
ОПРЕДЕЛЯ начална дата на неплатежоспособността - 07.07.2018г..
ОТКРИВА производство по несъстоятелност по отношение на “НИКИ
ТРАНС 87“ЕООД, ЕИК *********,със седалище и адрес на управление Черногорово,
ул.“Зенит“ №2, община Димитровград,област Хасково ,с управител и едноличен
собственик на капитала П.И.И., ЕГН **********.
ПОСТАНОВЯВА обща възбрана
и запор върху имуществото на длъжника “НИКИ ТРАНС 87“ЕООД, ЕИК *********,със
седалище и адрес на управление Черногорово, ул.“Зенит“ №2, община
Димитровград,област Хасково ,с управител и едноличен собственик на капитала П.И.И.,
ЕГН **********.
ПОСТАНОВЯВА прекратяване на дейността на предприятието на “НИКИ
ТРАНС 87“ЕООД, ЕИК *********,със седалище и адрес на управление Черногорово,
ул.“Зенит“ №2, община Димитровград,област Хасково ,с управител и едноличен
собственик на капитала П.И.И., ЕГН **********.
ОБЯВЯВА
В НЕСЪСТОЯТЕЛНОСТ “НИКИ ТРАНС
87“ЕООД, ЕИК *********,със седалище и адрес на управление Черногорово,
ул.“Зенит“ №2, община Димитровград,област Хасково ,с управител и едноличен
собственик на капитала П.И.И., ЕГН **********.
СПИРА производството по т.д. № 169/2018 г. по описа на Окръжен
съд - Хасково.
УКАЗВА
на кредиторите ,че производството по делото може да бъде възобновено в
едногодишен срок от вписването на решението по молба на длъжника или кредитора
и в случай, че бъде удостоверено, че е налице достатъчно налично имущество и се
депозира сумата от 5 000лв. за
заплащане на началните разноски в производството.
УКАЗВА на кредиторите, че в случай, че в едногодишен срок от
вписване на решението производството не бъде възобновено същото ще бъде прекратено
и ще се постанови заличаване на длъжника.
ПРЕПИС
от решението да се изпрати на Агенцията по вписванията за вписване на решението
в търговския регистър на основание чл. 622 ТЗ.
Решението подлежи на обжалване в седмодневен
срок от вписването му в търговския регистър пред Апелативен съд - Пловдив.
СЪДИЯ: