№ 31860
гр.СФ, 24.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 128 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и четвърти ноември през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:СОФИЯ Г. ИКОНОМОВА
като разгледа докладваното отСФ Г. ИКОНОМОВА Гражданско дело №
20221110112258 по описа за 2022 година
Предявени са искове от „Фронтекс интернешънъл” ЕАД, ЕИК 20, със седалище и
адрес на управление грСФ, ул.”Хенрик Ибсен” № 15, ет.6, представлявано от лкд с които е
поискало да бъде установено по отношение на ответника В П. Ф., ЕГН **********, с адрес
грСФ, ж.к.ЛН бл.430, вх.А, ет.9, ап.41, че последната дължи на ищеца следните суми, за
които на 25.10.2019 г. е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от
ГПК по ч.гр.д.№ 59214/2019 г. по описа на СРС: сумата от 460.91 лв., представляваща
главница по договор за паричен заем № 10345/18.11.2014 г., сключен между длъжника и СК"
ООД, вземането по който последното е прехвърлило на заявителя с договор за цесия от
22.06.2016 г., ведно със законна лихва от 16.10.2019 г. до изплащане на вземането, лихва за
забава в размер на 134.95 лв. за периода от 15.10.2016 г. до 03.09.2019 г.
Претендира се присъждане на направените по делото разноски.
С исковата молба са представени договор за паричен заем № 10345/18.11.2014 г.,
ведно с погасителен план и Общи условия, молба за заем № 16541/18.11.2014 г., договор за
цесия от 22.06.2016 г., потвърждение за цесия, пълномощно от цедента в полза на
цесионера, Приложение № 1 към договора за цесия, уведомление до длъжника за
извършената цесия, ведно с известие за доставяне.
Направено е искане за изискване и за прилагане към настоящето дело на ч.гр.д.№
59214/2019 г. по описа на СРС, по което се е развило заповедното производство между
страните, както и за назначаване на съдебно-счетоводна експертиза.
В срока за отговора, ответникът по делото, чрез назначения му от съда особен
представител, е депозирал такъв.
Иска се ответникът да представи в оригинал всички документи, приложени към
исковата молба.
Съдът, след като извърши служебна проверка по реда на чл. 140, ал.1 от ГПК на
редовността на исковата молба и на предявените искове, както и другите искания и
възражения на страните, намира че следва да се произнесе с определение по всички
предварителни въпроси и по допускане на доказателствата.
По направените от страните доказателствени искания, съдът намира следното: Следва
да бъдат приети като писмени доказателства представените с исковата молба и отговора към
нея документи като относими към предмета на спора. За изясняване на спора от фактическа
страна, следва да бъде назначена и съдебно-счетоводна експертиза.
1
Съдът намира и че следва да приобщи към доказателствата по настоящето дело,
ч.гр.д.№ 59214/2019 г. по описа на СРС, по което се е развило заповедното производство
между страните.
Искането на ответника за задължаване на ищеца да представи всички документи в
оригинал следва да се отхвърли, доколкото соченото в отговора на исковата молба
основание – тяхната нечетливост, не е налице. Освен товая, доколкото ответникът не
оспорва съдържанието или авторството на документите, то не се налага да бъдат
представяне в оригинал.
Водим от горното и на основание чл.140 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА НА СТРАНИТЕ ДОКЛАДА ПО ДЕЛОТО : Предявени са искове от
„Фронтекс интернешънъл” ЕАД, ЕИК 20, със седалище и адрес на управление грСФ,
ул.”Хенрик Ибсен” № 15, ет.6, представлявано от лкд с които е поискало да бъде
установено по отношение на ответника В П. Ф., ЕГН **********, с адрес грСФ, ж.к.ЛН
бл.430, вх.А, ет.9, ап.41, че последната дължи на ищеца следните суми, за които на
25.10.2019 г. е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК по
ч.гр.д.№ 59214/2019 г. по описа на СРС: сумата от 460.91 лв., представляваща главница по
договор за паричен заем № 10345/18.11.2014 г., сключен между длъжника и СК" ООД,
вземането по който последното е прехвърлило на заявителя с договор за цесия от 22.06.2016
г., ведно със законна лихва от 16.10.2019 г. до изплащане на вземането, лихва за забава в
размер на 134.95 лв. за периода от 15.10.2016 г. до 03.09.2019 г.
Претендира се присъждане на направените по делото разноски.
В исковата молба се твърди, че между "Сити кеш" ООД и ответника е сключен
договор за кредит за 500.00 лв., която е следвало да бъде върната на 34 седмични вноски,
като падежът на последната е 14.07.2015 г.
В исковата молба ищецът се позовава на настъпил падеж на задължението с
настъпване на падежа на последната вноска. Доколкото, според ищеца, ответницата е
преустановила плащанията от 16.12.2014 г., от този момент тя дължи лихва за забава.
Ищецът аргументира активната си материална легитимация по иска със сключен с
кредитната институция договор за цесия, с която последната му е прехвърлила вземането си
от ответника.
В срока за отговор, ответникът по делото, чрез назначения му от съда особен
представител, е депозирал такъв, с който оспорва исковете.
Ответникът оспорва исковете като от една страна твърди, че не са подкрепени с
надлежни доказателства. От друга се оспорва активната легитимация на ищеца като в тази
насока се твърди, че ответницата не е уведомена и не е дала съгласието си за извършената
цесия.
На самостоятелно основание исковете се оспорват и като погасени по давност.
По така изложените съображения се иска съдът да отхвърли предявените искове като
неоснователни и недоказани.
- обстоятелства, от които произтичат претендираните права и задължения -
ищецът претендира права от договор за заем, по който е изкупил вземането на кредитора;
- правна квалификация - предявеният иск е с правно основание чл.422 вр. чл.415,
ал.1 от ГПК вр. чл.79 и чл.86, ал.1 от ЗЗД и чл.430 от ТЗ; възраженията на ответника с а с
правно основание чл.110 и чл.111, б.“в“ от ЗЗД;
- права и обстоятелства, които се признават - няма такива;
2
- обстоятелства, които не се нуждаят от доказване - няма такива;
- разпределение на доказателствената тежест - ищецът трябва да докаже
съществуването на облигационно правоотношение между неговия праводател и ответника,
че е закупил вземането на кредитора по договора, както и че е съобщил на ответника за
извършената цесия, че е предоставена в заем договорената сума, както и че е проведено
заповедно производство между страните;
- факти, за които страните не сочат доказателства – няма такива.
ПРИЕМА следните писмени доказателства: договор за паричен заем №
10345/18.11.2014 г., ведно с погасителен план и Общи условия, молба за заем №
16541/18.11.2014 г., договор за цесия от 22.06.2016 г., потвърждение за цесия, пълномощно
от цедента в полза на цесионера, Приложение № 1 към договора за цесия, уведомление до
длъжника за извършената цесия, ведно с известие за доставяне.
НАЗНАЧАВА съдебно-счетоводна експертиза, изпълнима от вещото лице СС
тел.088, която като се запознае с данните по делото и извърши необходимите справки, да
отговори на поставените в исковата молба въпроси, като в отговора си в табличен вид
отрази помесечно начислените и дължимите главница и законна лихва за забава.
Определя депозит за изготвяне на експертизата в размер на 350.00 лв., вносими от
ищеца в 3-дневен срок от получаване на препис от настоящето определение.
Да се призове вещото лице след представяне на доказателства за внесения депозит.
УКАЗВА на вещото лице, че следва да представи заключението си не по-късно от
една седмица преди датата на съдебното заседание.
ПРИОБЩАВА към материалите по настоящето дело ч.гр.д.№ 59214/2019 г. по
описа на СРС.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответника за задължаване на ищеца да
представи всички приложени към исковата молба документи в оригинал.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 14.02.2023 г. от
9.45 ч., за която дата да се призоват страните.
На основание чл. 140, ал. 3 ГПК, СЪДЪТ НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ
ПОСТИГАНЕТО НА СПОРАЗУМЕНИЕ и към МЕДИАЦИЯ.
Препис от настоящето определение да се връчи и на двете страни, а на ищеца и
препис от отговора на ответника.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3