О П Р Е Д Е
Л Е
Н И Е
Гр.лом, 12.09.2019г.
Ломският районен съд, ІІІ СЪСТАВ в
закрито с.з. на 12 септември две
хиляди и деветнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Боряна Александрова
Като разгледа докладваното
от съдията гр.дело № 1637/2019г. по
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл.389 и сл.от ГПК.
Делото е образувано по предявен от К.Т.М. с ЕГН********** ***, чрез
пълномощник – адв.Р.Б. от МАК, против „ВиК“ ООД, Монтана иск с правно основание чл.124, ал.1 във вр. с чл.439, ал.1 от ГПК.
С предявеният
отрицателен установителен иск се иска съда да признае за установено по отношение
на ответника, че ищеца не дължи сумите по Изпълнителен лист от 29.02.2016г.
издаден по ч.гр.д. № 2322/2015г. по описа на РС гр.Лом, за събирането на което
е образувано изпълнително дело № 215/2019г. по описа на ДСИ при ЛРС, поради погасяването им по давност
Съдът е разпоредил в закрито с.з.
размяна на книжа с Разпореждане от 12.09.2019г.
С Исковата молба е направено искане по
чл. 389, ал.1 от ГПК за допускане на обезпечение, чрез налагане на следната
обезпечителна мярка по чл.397, ал.1, т.3, пр. последно от ГПК – спиране на
изпълнението по изп.дело № 215/2019г. по описа на ДСИ при ЛРС.
В Исковата молба се излагат твърдения, че ищеца не дължи сумите присъдени по ч.гр.д. № 2322/2015г. по описа на ЛРС , за събирането на които е
образувано изп.дело № 215/2019г. по описа на ДСИ при ЛРС поради погасяването им
по давност.
В ИМ се твърди, че правото на
принудително изпълнение на ответника по отношение на това му вземане е погасено
по давност. Следователно предприетите действия по принудително събиране на
вземането са направени след като това право и било погасено по дваност.
Съдът, като взе предвид искането и
приложените към исковата молба писмени доказателства, приема следното:
Молбата с исканото обезпечение е
допустима по смисъла на чл.389, ал.1 от ГПК, предявена е пред компетентният
съд, пред който е висящо производството по делото.
Разгледана по същество, съдът намира молбата за основателна по следните
съображения:
Предпоставки за допускане на обезпечение
на иск по висящо производство са допустимостта на последния, неговата вероятна
основателност, наличието на обезпечителна нужда и адекватност на обезпечителната мярка с тази нужда.
Молбата, с която се иска допускане на обезпечението е подкрепена с убедителни писмени доказателства. Предявения иск е допустим, налице е обезпечителна нужда, тъй като без обезпечение, ще се пристъпи към изпълнение по издадения изпълнителен лист, исканата обезпечителна мярка е адекватна, т. е. подходяща е с оглед характера на предявената искова претенция.
За да се допусне исканото обезпечение, следва да се установи, че ищецът има право на обезпечаване на иска. Това право той има, когато предявеният иск е допустим и вероятно основателен и когато е налице интерес от обезпечаване. Налице е вероятна основателност на иска, когато той е подкрепен с писмени доказателства, установяващи факта, пораждащ претендираното право. Налице е и правен интерес от допускане на обезпечението, тъй като без него при евентуално уважаване на иска ищецът ще бъде затруднен при осъществяване правата си по изпълнителното производство.
По
тези съображения съдът счита, че исковете следва да се приемат за допустими и
вероятно основателни.
Исканата обезпечителна мярка спиране на изпълнението по образуваното изпълнително дело е оправдана и адекватна на обезпечителния интерес. Налагането й ще предотврати създаване на невъзможност или затруднение при осъществяване на правата по бъдещото съдебно решение.
Водим от горното и на осн.чл.391 вр. с чл.389 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е
Л И :
ДОПУСКА ОБЕЗПЕЧЕНИЕ по предявения с правно основание чл.439 във
вр. с чл.124, ал.1 от ГПК отрицателен установителен иск от К.Т.М., чрез пълномощник – адв.Р.Б. от МАК, против „В и К“ ООД монтана иск ЧРЕЗ
НАЛАГАНЕ НА ОБЕЗПЕЧИТЕЛНА МЯРКА - СПИРАНЕ
ИЗПЪЛНЕНИЕТО по изпълнително дело № 215/2019г.
по описа на ДСИ при ЛРС до приключване
на делото с влязло в сила решение, на осн.
чл.389 във вр. с чл. 391, ал.1, т.1 във вр. с чл. 397, ал.1, т.3 от ГПК.
ДА СЕ ИЗДАДЕ обезпечителна заповед.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Монтанският
окръжен съд в едноседмичен срок, който за молителя тече от датата на връчване
на съобщението за настоящето определение, на основание чл. 396,
ал. 1 от ГПК, а за ответника- тече от деня, в който му е връчено
съобщение за наложената обезпечителна мярка от съда, касаещо спиране на
изпълнителното производство.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :