№ 27
гр. Средец, 28.06.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – СРЕДЕЦ, III СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и осми юни през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ВЕНЕТА Д. СТЕФАНОВА
при участието на секретаря Костадинка Т. Лапова
и прокурора Р. С.
Сложи за разглеждане докладваното от ВЕНЕТА Д. СТЕФАНОВА
Наказателно дело от общ характер № 20232170200106 по описа за 2023
година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Подсъдимият Х. К. Д., редовно призован се явява, доведен от органите на РД
„Охрана - Бургас“.
Явява се адв. Д. Ч. от АК - гр.Бургас, служебен защитник от досъдебното
производство.
За Териториално отделение - град Средец при Районна прокуратура - град Бургас,
редовно призовани се явява - прокурор Р. С..
Подсъдимият Д.: Съгласен съм да ме защитава адв.Ч..
Съдът счита, че са налице основанията за назначаване на адв. Д. Ч. за служебен
защитник на подсъдимия за всички инстанции, поради което на основание чл.94, ал.1, т.6 от
НПК и чл. 26, ал.2 от ЗПП
О П Р Е Д Е Л И:
Назначава адв. Д. Ч. от БАК за служебен защитник на подсъдимия Х. К. Д. по
НОХД № 106/2023 по описа на Районен съд – Средец.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв.Ч.: Да се даде ход на делото.
Подсъдимият Х. Д.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в
днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:
Х. К. Д. - роден на 21.07.2000 год. в гр. Бургас, адрес за призоваване: гр.Поморие,
***, българин, български гражданин, неженен, с основно образование, безработен,
неосъждан към момента на деянието, в момента в Ареста към Затвора - Бургас, с ЕГН-
**********.
СЪДЪТ разясни на страните правата им по чл.274 от НПК и по чл.275 от НПК.
Прокурорът: Няма да правя отвод на състава на съда и на секретаря. Няма да соча
други доказателства.
Адв.Ч.: Няма да правя отвод на състава на съда, на прокурора и на секретаря. Няма
да соча други доказателства.
Подсъдимият Х. Д.: Няма да правя отвод на състава на съда, на прокурора и на
секретаря. Няма да соча други доказателства.
Прокурорът: Постигнали сме споразумение със защитника на подсъдимия и със
самия подсъдим, което съм представил и моля да бъде одобрено. Поддържам
споразумението. Моля да бъде добавено към него в цифровото изписване на обвинението, да
бъде добавено след връзка чл.194, ал.1, вр.чл.20 ал.2 от НК, както е написано в
обвинителния акт. Същото е представено в необходимата форма и не противоречи на закона
и морала, поради което моля споразумението да бъде одобрено. Моля след одобряване на
споразумението да отмените мярката за неотклонение „задържане под стража“, тъй като по
същество участието на подсъдимия по НОХД № 219/2022 г. по описа на РС – гр.Средец е
приключило с одобряване на настоящето споразумение.
Адв.Ч.: Съгласни сме със споразумението. Моля да одобрите споразумението.
СЪДЪТ разясни на подсъдимия последиците от одобряване на споразумението, както
и че то има характер на влязла в сила присъда, като на основание чл. 382, ал. 4 от НПК го
запита дали разбира обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от
споразумението, съгласен ли е с тях, доброволно, сам и лично ли го е подписал.
Подсъдимият Х. Д.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам
последиците от споразумението, съгласен съм с тях и се отказвам от съдебно разглеждане на
делото по общия ред. Доброволно съм подписал споразумението.
СЪДЪТ, на основание чл. 382, ал. 6 от НПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в настоящия протокол съдържанието на окончателно постигнатото между
страните споразумение, както следва:
С П О Р А З У М Е Н И Е:
СТРАНИ:
2
Държавен обвинител: Р. С. – прокурор при Районна прокуратура – Бургас.
Подсъдим: Х. К. Д., с ЕГН – **********.
Защитник: АДВ. Д. Ч. от БАК.
Страните постигнаха следното споразумение за решаване на Досъдебно производство
№ 269 ЗМ-85/2020 г. по описа на РУ на МВР - гр.Средец, съгласно което:
1.Подсъдимият Х. К. Д., с ЕГН – **********, се признава за виновен в това, че:
На 03.05.2020 год. в гр. Средец ул.“Тодор Н.“ №12, след предварителен сговор и в
съучастие като извършител с П.В.А. и В.К.К. отнел чужди движими вещи от владението на
Н.С.К. - негова собственост : 1 бр. акумулаторен трион „Щил„ 160 С на стойност 459.99 лева
, 1 брой куфара за инструменти „Девалт" на стойност 29.50 лева, 1 брой зарядно за батерии
„Девалт" ДС65510 на стойност 49.50 лева, 3 броя акумулаторни батерии „Девалт" всяка на
стойност 59.00 лева, общо 177 лева, един брой ъглошлайф „Бляк енд Декер" на стойност
37.50 лв., всичко на обща стойност 753.49 лева, без съгласието му, с намерение
противозаконно да ги присвои , като случаят е немаловажен - престъпление по чл. 195 ал.1 т.
5, вр. чл. 194 ал.1, вр.чл.20, ал.2 от НК.
2.Деянието е извършено от подсъдим Х. К. Д. виновно, при форма на вината пряк
умисъл по смисъла на чл. 11, ал. II от НК.
3.3а посоченото в т.1 престъпление по чл. 195 ал.1 т. 5, вр. чл. 194 ал.1, вр.чл.20, ал.2
от НК на обвиняемия се налага наказание при условията на чл. 55, ал.1, т. 1 от НК , а именно
Лишаване от свобода за срок от Шест месеца. На основание чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението
на така наложеното наказание се отлага за срок от три години.
4.Разноските в размер на 32.05 лв. се възлагат в тежест на обвиняемия.
5.Веществени доказателства - няма.
6.Щети - възстановени.
Удовлетворени от споразумението страните се подписват:
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ……… ЗАЩИТНИК: …………..
/Р.С./ /АДВ.Д. Ч. /
ОБВИНЯЕМ: ………………
/Х. Д./
Обвиняемият Х. К. Д.: Разбрах последиците от споразумението, които съдът преди
малко ми разясни и съм съгласен с тях. Признавам се за виновен. Сам, лично и доброволно
подписах споразумението. Ясно ми е, че одобреното от съда споразумение има последици
3
на влязла в сила присъда. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
ОБВИНЯЕМ: ………………..
/Х. Д./
Съдът по доказателствата:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА по делото материалите по Досъдебно производство № 269
ЗМ-85/2020 г. по описа на РУ на МВР - гр.Средец.
СЪДЪТ намира, че така постигнатото между страните споразумение съдържа всички
необходими реквизити, предвидени в чл. 381, ал. 5 от НПК, договореното наказание
съответства на характера и тежестта на извършеното престъпление, поради което следва да
бъде одобрено, а наказателното производство по делото да бъде прекратено.
Предвид гореизложеното, съдът намира, че освен съществуването на всички
формални изисквания по отношение на споразумението, същото от фактическа и правна
страна не противоречи на закона и на морала.
Ето защо и на основание чл. 382, ал. 7, вр. чл. 24, ал. 3 от НПК СЪДЪТ
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между ПРОКУРОР при Териториално
отделение - град Средец при Районна прокуратура - Бургас – Р. С. , адвокат Д. Ч. от АК -
гр.Бургас, като защитник на подсъдимия Х. К. Д. и подсъдимия Х. К. Д. - роден на
21.07.2000 год. в гр. Бургас, адрес за призоваване: гр.Поморие, ***, българин, български
гражданин, неженен, с основно образование, безработен, неосъждан към момента на
деянието, в момента в Ареста към Затвора - Бургас, с ЕГН- **********, съгласно което
ПРИЗНАВА подсъдимия Х. К. Д. - роден на 21.07.2000 год. в гр. Бургас, адрес за
призоваване: гр.Поморие, ***, българин, български гражданин, неженен, с основно
образование, безработен, неосъждан към момента на деянието, в момента в Ареста към
Затвора - Бургас, с ЕГН- ********** за ВИНОВЕН в това, че:
На 03.05.2020 год. в гр. Средец ул.“Тодор Н.“ №12, след предварителен сговор и в
съучастие като извършител с П.В.А. и В.К.К. отнел чужди движими вещи от владението на
Н.С.К. - негова собственост : 1 бр. акумулаторен трион „Щил„ 160 С на стойност 459.99 лева
, 1 брой куфара за инструменти „Девалт" на стойност 29.50 лева, 1 брой зарядно за батерии
„Девалт" ДС65510 на стойност 49.50 лева, 3 броя акумулаторни батерии „Девалт" всяка на
стойност 59.00 лева, общо 177 лева, един брой ъглошлайф „Бляк енд Декер" на стойност
37.50 лв., всичко на обща стойност 753.49 лева, без съгласието му, с намерение
4
противозаконно да ги присвои , като случаят е немаловажен - престъпление по чл. 195 ал.1 т.
5, вр. чл. 194 ал.1, вр.чл.20, ал.2 от НК.
Деянието е извършено от подсъдимия Х. К. Д. виновно, при форма на вината пряк
умисъл по смисъла на чл. 11, ал. II от НК.
На основание чл.195, ал.1, т. 5, вр. чл. 194, ал.1, вр.чл.20, ал.2 от НК и вр.чл.55,
ал.1, т.1 от НК НАЛАГА на подсъдимият Х. К. Д., с ЕГН – ********** наказание
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 6 /ШЕСТ/ МЕСЕЦА.
ОТЛАГА на основание чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на наложеното наказание
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 6 /ШЕСТ/ МЕСЕЦА за изпитателен срок от 3
/ТРИ/ ГОДИНИ.
ОСЪЖДА на основание чл.189, ал.3 от НПК Х. К. Д., с ЕГН – ********** да
заплати в полза на държавата, по сметка на ОД МВР Бургас направените по делото
разноски в размер на 32,05 /тридесет и два лева и пет стотинки/ лева.
НАСТОЯЩОТО СПОРАЗУМЕНИЕ има последиците на влязла в законна сила
присъда, съобразно разпоредбата на чл. 383, ал.3 от НПК.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 106/2023 г. по описа на Районен съд –
гр.Средец.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за одобряване на споразумението е окончателно и не подлежи
на жалба и протест.
СЪДИЯ:
На основание чл.309, ал.1 от НПК, съдът се произнесе и по мярката за неотклонение
на подсъдимия Х. К. Д., като
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия Х. К. Д., с ЕГН – **********,
мярка за неотклонение „ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА“, взета с Определение №
60/06.06.2023 г. по НОХД № 219/2022 г. по описа на Районен съд – град Средец.
5
Определението подлежи на незабавно изпълнение.
Определението подлежи на обжалване и протестиране по реда на глава XXII от НПК
пред Окръжен съд – Бургас в седемдневен срок от днес с частна жалба, съответно частен
протест, като обжалването не спира изпълнението.
СЪДИЯ:
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11:30 часа.
Препис от протокола да се изпрати незабавно на Затвора – Бургас.
Препис от протокола да се изпрати за присъединяване по НОХД № 219/2022 г. по
описа на Районен съд – гр.Средец.
Съдия при Районен съд – Средец: _______________________
Секретар: _______________________
6